Хотите построить свою электростанцию?

Схема гидроэлектростанции

Схема гидроэлектростанции

Все больший интерес в последнее время   проявляется к созданию электростанций малой и средней мощности. Получаемая при этом электроэнергия на фоне роста тарифов ЖКХ значительно дешевле и, что самое главное, безвредна для окружающей среды

При проектировании  гидроэлектростанций (ГЭС) малой и средней мощности часто возникает необходимость быстро сделать оценочный расчет мощности привода и других характеристик гидротурбины. Однако, в печати часто приводятся противоречивые расчеты, в которых не всегда корректно согласована размерность физических величин. [...]

Теги:

Центробежный насос с керамическими дисками

Центробежный насосЦентробежные насосы широко используются во многих технологических процессах по  перекачиванию жидкостей. Они производятся в больших количествах промышленностью Российской Федерации (РФ) в различных вариантах по форме и габаритам, по производительности и роду перекачиваемых жидкостей. Несмотря на это выпускается весьма ограниченное количество центробежных насосов, работающих в экстремальных условиях. К таким условиям относятся технологические процессы, в которых используются центробежные насосы для перекачивания дисперсных сред и агрессивных жидкостей. При этом температура перекачиваемых жидкостей может изменяться  от криогенных до 1000 градусов Кельвина. [...]

Теги:

Автономные энергосистемы для ЖКХ

Тарифы на услуги ЖКХРост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и в энергетической сфере требует изменения всей энергообразующей отрасли государства. Существующая энергосистема Российской федерации, создаваемая десятками лет, подошла к своему критическому максимуму, когда две ее основные проблемы: незащищенность (уязвимость) и высокая стоимость содержания приводят к необходимости модернизации всей энергосистемы государства. Особенно это актуально для РФ с ее огромными территориями.

Уязвимость существующей энергосистемы связана с наличием крупных энергетических объектов. Потеря одного такого объекта приводит к парализации значительной части энергосистемы. Прежде всего, следует рассматривать уязвимость крупных энергетических объектов при возникновении военных конфликтов. Достаточно разрушить 10-15 основных энергообразующих объектов (а именно это будет сделано в первую очередь), чтобы парализовать всю энергосистему любого государства. Уязвимость в результате природных катаклизмов и терактов менее ощутима, но, тем не менее, выход из строя хотя бы одного крупного объекта может привести к существенному ущербу в экономическом и экологическом плане для государства в целом. И, наконец, уязвимость в результате человеческого фактора (печальные примеры аварий на Чернобыльской АЭС, Саяно-Шушенской ГЭС и др).

Высокая стоимость содержания энергосистемы возникает оттого, что электрические и тепловые «сети» изношены, как утверждают специалисты, на 70%. Огромные государственные  средства, выделяемые каждый год на их бесперспективный ремонт, только усугубляют ситуацию в энергетической сфере и, в частности, в системе ЖКХ. Наблюдаемый в настоящее время рост тарифов за услуги электрических, газовых кампаний, а также в сфере ЖКХ будет только увеличиваться.

Автономная энергосистема для ЖКХПути выхода из этой непростой ситуации на взгляд автора видятся в создании автономных энергосистем малой и средней мощности на базе существующих и вновь создаваемых автономных котельных. Автономные энергосистемы (котельные плюс электрогенераторы) могут обслуживать теплом и электроэнергией отдельные здания (дома), отдельные городские районы, или муниципальные образования в сельской местности. Их можно установить буквально в подвале каждого дома для его обеспечения электроэнергией, теплом и для других бытовых нужд жителей этого дома.

Опыт западноевропейских стран показывает, что потребности в электрической и тепловой энергии для промышленных предприятий и ЖКХ можно в значительной степени удовлетворить за счет создания энергетических узлов, состоящих из малых автономных (индивидуальных) котельных и электрогенераторов средней мощности, в том числе и за счет альтернативной энергетики.

Автономные энергосистемы менее уязвимы, чем крупные энергетические объекты, т.к. разрушить один крупный энергетический объект гораздо проще, чем тысячу небольших автономных энергосистем.

Автономные энергосистемы имеют более низкую стоимость создания и содержания.

В этом случае нет необходимости прокладывать многие километры теплотрасс и линий электропередач, не нужно строить дорогостоящие трансформаторные подстанции, содержать большое количество обслуживающего персонала. По оценкам специалистов 75% работающего населения Земного шара работает на энергетику.

Еще одна возможная составляющая снижения стоимости — это внедрение вновь разрабатываемых энергосберегающих устройств для основных блоков энергосистем.

К настоящему времени разработаны конструкции электрогенераторов с возможностью производить электроэнергию, используя приводы небольшой мощности. Такими приводами могут служить электрические двигатели, подключенные к батареям из аккумуляторов, а также небольшие паровые турбины.

Идея использования пара в паровых турбинах на автономных котельных  для приводов электрогенераторов, другими словами, организация на базе таких котельных электростанций малой и средней мощности высказывалась не раз на страницах популярных технических журналов, например в журнале «Изобретатель и Рационализатор» или на сайтах в Интернете.

Реализация такого проекта возможна практически не только на вновь строящихся, но и на существующих котельных, которые могут вырабатывать пар под давлением до 5-ти атмосфер с температурой до 300 градусов Цельсия. Примерные затраты на строительство (создание) таких автономных энергосистем могут составить 5000 руб. за один КВт мощности, а сроки строительства оцениваются специалистами примерно в два года. Полная окупаемость автономной энергосистемы составит примерно 1,5-2,0 года. Чем больше мощность электростанции, тем быстрее её окупаемость.

В отдельных (единичных) случаях предлагаемые технические решения уже реализуются в РФ на практике, когда автономные котельные строятся вблизи промышленных или жилых зданий (кварталов) с учетом создания на их базе подстанций небольшой мощности.

Схема работы одного из вариантов автономной энергосистемы выглядит примерно так. От АКБ включается привод (электродвигатель) электрогенератора, от которого электроэнергия поступает на электрический котел для нагрева воды и получения пара. Пар поступает в паровую турбину, которая является уже основным приводом для электрогенератора, вместо электродвигателя. При этом часть электроэнергии от электрогенератора идет на зарядку АКБ. Используя часть вырабатываемой электроэнергии (мощности) для работы электрических котлов, мы уменьшаем расход таких экологически «неблагополучных» топлив как мазут или уголь.

Альтернативная энергосистемаК автономным энергосистемам также можно отнести альтернативные источники электроэнергии, такие как солнечные батареи, ветроэнергетические установки и др. Эти источники являются экологически чистыми. Они также мало уязвимы и имеют низкую стоимость эксплуатации. Легко восстанавливаются при разрушении.

Таким образом, проблема энергообеспечения сферы ЖКХ и энергообеспечения других отраслей народного хозяйства страны может быть решена путем создания автономных энергосистем и созданием альтернативных энергетических установок.

 Ваше мнение.

Теги:

Преобразователь переменного тока

ЛЭПДо настоящего времени электроэнергия передается по проводам на большие расстояния в основном в виде переменного тока высокого напряжения. Расчеты показывают, что передача электроэнергии в виде постоянного тока высокого напряжения была бы гораздо выгоднее, так как потребовались бы провода примерно в 1,5 раза меньшего сечения и, соответственно, веса. В пользу постоянного тока говорит также высокая стоимость всякого рода компенсаторов различных потерь и перекосов в сетях переменного тока.

Передача постоянного тока на большие расстояния вместо переменного тормозится тем, что до сих пор не найдены простые способы получения мощных постоянных токов высокого напряжения и простые, недорогие способы трансформации напряжения постоянного тока.

Самая простая схема передачи постоянного тока по линиям электропередач (ЛЭП) была предложена швейцарским инженером Рене Тюри. В этой схеме на входе ЛЭП двигатель переменного тока вращал генератор постоянного тока, а на выходе — двигатель постоянного тока вращал генератор переменного тока. Такая схема имела довольно низкий КПД и низкую надёжность.

Преобразователь переменного токаДля повышения КПД впоследствии  на входе и выходе всех высоковольтных ЛЭП стали устанавливать повышающие и понижающие трансформаторы. При этом использовались преобразователи переменного тока в постоянный (на входе) и постоянного тока в переменный (на выходе).

Несмотря на то, что современный уровень развития преобразовательной техники довольно высок, стоимость преобразователей переменного тока в постоянный и, наоборот, довольно высока. И поэтому нет существенной выгоды от преобразования переменного тока в постоянный для передачи его на большие расстояния.

Автором настоящего сайта разработана конструкция преобразователя (ноу-хау автора) и способ преобразования переменного тока в постоянный и, наоборот, постоянного тока в переменный для больших и малых токов различных по величине напряжений.

Предлагаемая конструкция может быть использована также в качестве устройства для синхронизации электрических сетей переменного тока, устройств альтернативной энергетики и др.

Рассмотрим в упрощенном виде работу преобразователя переменного тока в постоянный, когда якорь (ротор) электрогенератора выполнен из одной обмотки. При вращении якоря в магнитном поле индуктора, график изменения переменного тока за один период (один оборот якоря) в системе координат представляет собой синусоиду. Одна часть синусоиды слева от оси Y, а вторая часть синусоиды справа от оси Y. Это означает, что левая часть синусоиды характеризует ток одного направления, а правая часть синусоиды означает ток другого направления.

Для получения постоянного тока каждый конец обмотки разделяем на два параллельных провода. После этого два конца обмотки подключаем к контактам одного контура преобразователя, а два других конца той же обмотки подключаем к контактам другого контура преобразователя. Второй контур преобразователя, в котором происходит изменение направления тока, «сдвинут» относительно первого контура на 180 градусов. Таким образом, на выходе двухконтурного преобразователя получаем постоянный ток.

Чем больше величина преобразуемого тока и напряжения, тем больше размеры преобразователей и тем выше предъявляются требования к надежности изоляции элементов преобразователя. Для небольших токов и напряжений используют двух контурные преобразователи, а для больших токов и напряжений используют много контурные, более сложные преобразователи переменного тока в постоянный ток.

Следует подчеркнуть, что низкая себестоимость изготовления, простая конструкция, небольшие затраты в процессе эксплуатации и замене преобразователей, широкое использование в различных областях энергетики гарантируют быстрое внедрение таких преобразователей и окупаемость затрат.

Теги:

Роторно-поршневой насос-компрессор

Высотное зданиеРоторно-поршневые насосы-компрессоры (РПНК) широко используются в различных областях народного хозяйства. Разработано множество конструкционных схем и типоразмеров РПНК с различными параметрами, которые в основном удовлетворяют требованиям промышленного, сельскохозяйственного и других производств. Однако развитие новой техники требует улучшения параметров существующих насосов и компрессоров. Так качество жилищного строительства диктует новый уровень инженерного оснащения. Высотная застройка, например, нуждается в уменьшении шума высоко напорных насосов для подачи воды в многоэтажные дома. Более высокие требования предъявляются и к  повышению надежности насосов-компрессоров в процессе их эксплуатации. [...]

Теги:

Кому нужен вечный двигатель?

Солнечная система Когда речь заходит о вечном двигателе, возникает сразу несколько вопросов.  Какой физический смысл человек вкладывает в слово «вечный»? Возможно ли, на базе современных знаний вообще создать техническое устройство, называемое вечным двигателем? Нужен ли вечный двигатель нашей цивилизации? и др.

Если в слово «вечный» вкладывать смысл от слова «век», что по современным понятиям ассоциируется с периодом жизни одного поколения человечества длительностью примерно 100 лет, то в этом смысле с учетом изобретений и открытий в последнее время теоретически создание вечного двигателя возможно.

Когда же мы говорим о тысячелетиях, то  в этом случае проблема создания вечного двигателя выглядит гораздо сложнее, хотя в природе такие вечные двигатели существуют. В качестве примеров можно привести «работу» нашей Солнечной системы, в которой Земля и другие планеты вращаются (движутся) вокруг Солнца миллиарды лет с небольшими отклонениями в результате катаклизмов, а в устойчивом режиме сотни тысяч, а может быть и миллионы лет. Под устойчивым режимом нужно понимать период, когда Земля не изменяла своих основных параметров движения вокруг Солнца.

Вечный двигательДругой пример вечного двигателя – это планетарная модель атома, озвученная Э.Резерфордом и Н.Бором, в которой электроны вращаются вокруг центрального ядра атома.

История создания вечного двигателя уходит в далекое прошлое. Создание устройства (вечного двигателя), которое бы работало без использования топлива и внешней механической силы и тем самым осчастливить человечество неиссякаемой энергией, было неосуществимой мечтой изобретателей и ученых. Первые попытки изобретателей создать практически работающее устройство в режиме вечного двигателя не увенчались успехом по многим причинам. Одной из них являлось доказательство «маститыми» учеными невозможности создания вечного двигателя, так как это, по мнению ученых, противоречило бы основным законам классической физики и в первую очередь закону сохранения энергии. Это значительно повлияло на уменьшение интереса в среде изобретателей к этой проблеме, хотя работы в области создания вечных двигателей не прекращались.

Количество заявок (предложений) на изобретения вечного двигателя в патентные ведомства разных стран возросло после открытия Фарадеем закона электромагнитной индукции в 1831 году, а также после проведения исследований  Эрстеда, Ампера  и других ученых. Особенно много идей по устройствам вечного двигателя появилось после создания электрических машин трудами Н. Тесла, Эдисона, Доливо-Добровольского, Яблочкова и других ученых-изобретателей.

Однако патентные ведомства большинства стран по-прежнему не выдавали патенты на изобретения и даже не принимали заявки на устройства, называемые вечным двигателем. И только в конце 80-х годов прошлого века была опубликована информация о некотором количестве патентов выданных разными странами, в том числе и в РФ, на устройства, называемые вечными двигателями.

В РФ за последнее время патентное ведомство выдало некоторое количество патентов на устройство вечных двигателей. Для примера можно привести вечный двигатель на базе одного электродвигателя и двух электрогенераторов, которые установлены на общем основании, а их якоря соединены общим валом. Другое устройство представляет собой гибрид паровой турбины и электрогенераторов. Автор изобретений Дупешко Михаил. Более подробное описание и схему этих устройств можно посмотреть в интернете. Там же можно посмотреть информацию о генераторе свободной энергии российских ученых-изобретателей Рощина и Голдина.

Не буду комментировать  возможности для практического использования этих изобретений, но вправе задать вопрос: «А нужен ли вечный двигатель человечеству на современном этапе, когда миром правят нефтяные и газовые магнаты?»

Увы, это не праздный вопрос и для этого есть серьезные основания. Как ни странно, но не все слои общества с восторгом относились и, по-видимому (это же происходит и в наше время), относятся к созданию вечного двигателя. Причины для этого лежат, очевидно, в экономической сфере и этому есть реальные подтверждения.

Есть много фактов, которые подтверждают, что ученые-изобретатели, добившиеся значительных успехов в области создания вечных двигателей, подвергались угрозам, преследованиям и даже физическому уничтожению. Кратко приведу лишь некоторые примеры. Подробности можно найти  в Яндексе  по клику: « АРТИЗАН (действующие альтернативные источники энергии)».

Директор института фундаментальной физики Стефан Маринов (Австрия) разработал новый тип электрического двигателя, изучая труды российского ученого Г.В. Николаева по скалярному магнитному полю. По параметрам этот двигатель был близок к засекреченному двигателю под названием «Тестатик», который придумал швейцарский изобретатель Бауманн. Профессор Маринов был близок к разгадке секретов «Тестатика», однако эти сведения и свой труд о несостоятельности закона сохранения энергии он не успел опубликовать. Тело погибшего профессора Маринова нашли у стены университетской библиотеки. Материалы следствия говорили о том, что кто-то «помог» профессору выпрыгнуть из окна библиотеки, но убийцу так и не нашли.

Р. Дизель, разработчик альтернативного ДВС, бесследно пропал с корабля, следующего в США.

Ж Марсоль, французский ученый-изобретатель, разработал конструкцию и подал заявку на изобретение молекулярного ДВС, работающего на воде, цинке и сурьме. Он погиб после публикации заявки на изобретение вместе с членами семьи и сотрудниками лаборатории. В этом конкретном случае было установлено, что работы над двигателем были прекращены под давлением транснациональных нефтяных монополий.

В этом печальном списке стоит упомянуть разгромленную лабораторию Н. Тесла в Нью-Йорке по указанию миллиардера Моргана. Причина та же, создание бестопливных источников энергии, которые обесценивали бы классическую энергетику.

И может быть по приведенным выше причинам нам не известны имена многих ученых-изобретателей вечных двигателей в прошлом, и возможно мы не узнаем ничего о внедрении вечного двигателя в настоящем и недалеком будущем. Производство энергоносителей – это привилегия государства, а точнее тех, кто государством прикрывает свои личные интересы.

Так нужен ли России и другим государствам в настоящее время вечный двигатель?

Ваше мнение.

Теги:

Насосы для агрессивных сред

Насос для агрессивных сред

Рис.1

Агрессивные среды это газообразные, жидкие и твердые (соли, аэрозоли, пыль и др.) вещества, воздействие которых на конструкции, узлы и отдельные детали, находящиеся с ними в контакте в процессе эксплуатации, вызывает их повышенный износ. Агрессивная среда вызывает коррозию материала этих изделий с последующим их разрушением.

Для перекачивания агрессивных сред во многих технологических процессах применяются насосы, рабочие элементы (поверхности деталей)  которых непосредственно соприкасаются с агрессивной средой. Такие рабочие элементы насосов выполняют из некоторых видов пластмасс, нейтральных к воздействию агрессивной среды.  Иногда для защиты деталей насосов, контактирующих с агрессивной средой, применяют химически стойкие защитные покрытия. Для тяжелых эксплуатационных условий с большими механическими нагрузками рабочие элементы насосов выполняются из хромо никелевых или нержавеющих сталей.

Агрессивные среды воздействуют не только на поверхность корпуса и рабочих элементов насоса, но и на поверхность уплотнительных элементов, что может привести к нарушению герметичности конструкции насоса. Кроме того, агрессивные среды зачастую содержат абразивные частицы (дисперсионная среда), которые вызывают повышенный эрозионный износ рабочих элементов насосов.

Поэтому при конструировании насосов, рабочие элементы которых работают в контакте с агрессивными средами, необходимо решать задачу, которая обеспечила бы эксплуатационную надежность и долговечность насоса при одновременном воздействии и агрессивных и  дисперсионных сред.

Разрез РВН

Рис.2

Автором разработано несколько модификаций роторно-вихревых насосов (РВН), принцип работы которых основан на эффекте гидродинамической резистивности (патент РФ автора). Разработанные РВН могут работать, как в режиме насоса, так и в режиме компрессора. С целью повышения эксплуатационной надежности и долговечности РВН, при их работе с агрессивными средами, для изготовления деталей РВН используются керамические материалы с их конструктивными и технологическими особенностями. На Рис.1 приведен вид опытного образца РВН, рассчитанного на небольшие расходы перекачиваемой жидкости. Корпус РВН представляет собой цилиндр, имеющий высоту 40мм  и диаметр основания 65мм. На Рис.2  представлен разрез РВН. На третьем и четвертом рисунках представлены керамические рабочие элементы (статор и ротор) РВН в разрезе.

Статор РВН

Рис.3

Ротор РВН

Рис.4

 

 Известно, что керамические материалы на основе окиси алюминия, нитрида или карбида кремния обладают повышенной эрозионной стойкостью, они не подвержены коррозионным воздействиям при работе в большинстве агрессивных, дисперсионных и особо чистых сред. Известна также высокая термостойкость этих материалов и возможность их использования при температурах вплоть до 1000º Цельсия, что значительно расширяет технические возможности и области применения РВН с керамическими рабочими элементами.

Устройство РВН представляет собой тороидальную рабочую камеру, образованную цельнолитыми ротором и статором, которые выполнены из износостойких материалов с плоскопараллельными поверхностями контакта. Тороидальная рабочая камера, сообщается с каналами для подвода и отвода рабочей среды. Разделитель, всасывающий и нагнетательный каналы выполнены в статоре, а лопатки выполнены в роторе. Разделитель выполнен с отсечными кромками, ограничивающими участок поверхности разделителя обращенный к передним кромкам лопаток. При вращении ротора рабочая среда всасывается после разделителя через всасывающий канал и нагнетается перед разделителем через нагнетательный канал. РВН может работать от электрических, или механических приводов.

Надежность и долговечность в процессе эксплуатации РВН обеспечивается использованием износостойких материалов для изготовления рабочих элементов, конструкционными особенностями РВН и отсутствием в их конструкции традиционных истираемых уплотнений. РВН могут быть использованы во многих отраслях народного хозяйства. Наиболее перспективными для их внедрения являются химическая, и  фармацевтическая отрасли.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что автором предлагается несколько конструкций РВН с целью повышения эксплуатационной надежности и долговечности РВН при их работе с агрессивными и, в том числе, с дисперсионными высокотемпературными средами, используя для изготовления деталей РВН керамические материалы с их конструктивными и технологическими особенностями. Предлагаемые конструкции РВН  имеют увеличенный срок эксплуатации, а также позволяют расширить их технические возможности и области применения.

Теги:

Запорная арматура для трубопроводов

Запорная арматура для трубопроводаЗапорная арматура в виде задвижек, заслонок, клапанов и т.п. занимает важное место в процессе строительства и эксплуатации магистральных трубопроводов. Потребители предъявляют высокие требования к эксплуатационным характеристикам запорной арматуры, поскольку ей приходится работать в условиях высоких температур, давлений и агрессивных сред, особенно в случае аварийных ситуаций.

При аварийной ситуации требуется быстрое перекрытие трубопровода. В этом случае быстродействие запорной арматуры зачастую играет решающую роль. Существующие заслонки для перекрытия магистральных трубопроводов по тем или иным параметрам не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Кроме недостаточного быстродействия, среди недостатков существующих заслонок следует отметить быстрое изнашивание трущихся уплотнений поворотного вала и других уплотнительных элементов, недостаточную герметичность в местах соединения, большой вес, достаточную сложность при управлении и сборке, а также ограниченную область применения.

Автором разработана конструкция быстродействующей заслонки (Патент РФ автора) для магистральных трубопроводов разных диаметров. К основным преимуществам разработанной заслонки по сравнению с  существующими (например, поворотной заслонкой типа “Баттерфляй” производства швейцарской фирмы «Интер АП») можно отнести: высокое быстродействие, низкую себестоимость, малое сопротивление потоку жидкости или газа, малый вес, автоматическое срабатывание при аварийных ситуациях за 2-3 сек.

Схема заслонкиПредлагаемая быстродействующая герметичная заслонка содержит корпус (1) из двух одинаковых частей (отрезков) трубопровода с фланцами на концах. На внутренней поверхности одной из частей корпуса заслонки закрепляют  запорный диск (2) на шарнирах (3), а уплотняющие элементы (4,5) из эластичного материала закрепляют между фланцами корпуса заслонки. При этом для размещения уплотняющих элементов по периметру фланцевого соединения изнутри корпуса сделаны кольцевые канавки. Запорно-распределительные элементы приводятся в действие от специального привода (11), расположенного на корпусе заслонки через герметичный ввод вращения (10). Управление приводом может быть ручное или автоматическое.

Диаметр заслонки зависит от диаметра трубопровода, а размеры в длину вместе с фланцами не превышают диаметр трубопровода. Для изготовления запорно-распределительных элементов заслонки могут быть использованы различные материалы: металлические, керамические, композиционные (углепластик, стеклопластик) и др.

В случае автоматического закрытия и открытия заслонки рукоятку соединяют с исполнительным механизмом, например, электромагнитом, который, в процессе притяжения якоря, открывает запорный диск, а при отпускании якоря, запорный диск под действием пружины возвращается в закрытое положение или наоборот.

Заслонка закрытаКонструкция заслонки позволяет использовать ее как отсечной клапан при аварийных ситуациях. Так в случае разрыва трубопровода датчик, реагирующий на понижение давления, приводит в действие исполнительный механизм, и заслонка закрывается автоматически. В случае возникновения пожара в газонефтепроводе, или рядом с ним, датчик из материала с термической памятью формы срабатывает при заданной температуре и приводит исполнительный механизм в действие. Закрытие и открытие заслонки можно производить дистанционно с помощью тех же исполнительных механизмов и тех же датчиков.

Предлагаемая заслонка может быть использована в качестве запорной арматуры для газонефтепроводов различных диаметров, в частности, для быстрого перекрытия трубопроводов в аварийных ситуациях, а также может широко применяться в герметичных отсеках морских и воздушных аппаратов или в герметичных производственных боксах при работе с особо чистыми или экологически вредными веществами.

Вышеприведенные преимущества позволяют устанавливать заслонки предлагаемой конструкции, при незначительных затратах, практически через каждые 1000м по всей длине нефте или газопровода и, тем самым, предотвратить экологические бедствия от утечки большого количества нефти или газопродуктов из трубопроводов при аварийных ситуациях.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что автором разработана конструкция быстродействующей заслонки для магистральных трубопроводов с широкой номенклатурой по размерам и областям применения. Основные преимущества разработанной заслонки перед существующими – это высокое быстродействие, низкая себестоимость, малое сопротивление потоку жидкости или газа, малый вес, автоматическое срабатывание при аварийных ситуациях за 2-3 сек.

 

 

 

 

 

Теги:

Новый ДВС

Количество автомобилей

Число автомобилей в мире приближается к миллиарду и это, наверное, не предел. Большинство населения планеты привыкло к автомобильному комфорту и уже не может от этого отказаться, не смотря на многокилометровые пробки на дорогах, увеличение числа аварийных ситуаций и увеличение вредных выбросов в составе выхлопных газов автомобилей в окружающую среду.  [...]

Теги:

Мощность электрогенератора

Альтернативная энергетика

В мире существует громадное количество электрогенераторов различных схем и модификаций, принцип действия которых основан на законе электромагнитной индукции, который был открыт Фарадеем в 1831г. С тех пор попытки ученых, изобретателей создать другие принципы и закономерности в области разработок электрогенераторов не привели к получению желаемых результатов. Несмотря на многочисленные модификации и различные конструкции электрогенераторов, принцип их работы остался прежним.

Автором, также на основе указанной выше закономерности, разработано несколько модификаций электрогенераторов с встречно вращающимися индуктором и якорем  (Патент РФ автора).

У предлагаемых электрогенераторов в сравнении с классическими можно выделить такие основные преимущества, как повышение  мощности, повышение эксплуатационной надежности, снижение материалоемкости и габаритов, снижение себестоимости изготовления электрогенераторов.

Эти электрогенераторы могут быть широко использованы в различных  сферах народного хозяйства, в частности для устройств с альтернативной энергетикой (тихоходные электрогенераторы), где под термином «альтернативная энергетика» подразумеваются источники электроэнергии, которые для привода электрогенераторов используют энергию морских волн, энергию приливов и отливов, энергию ветра и др.

Мощность электрогенератора

В настоящей статье автором в плане разработки и внедрения новых энергосберегающих технологий, а также развития средств альтернативной энергетики   решаются две задачи:

- увеличения мощности электрогенераторов при сохранении остальных параметров неизменными,

- значительного уменьшения веса и габаритов электрогенератора при сохранении той же мощности.

Рассмотрим их последовательно.

1. В разработанных автором конструкциях электрогенераторов между индуктором и якорем  устанавливается редуктор, который обеспечивает увеличение мощности за счет одновременного и синхронного вращения индуктора и якоря в противоположных направлениях, либо по упрощенной схеме, либо с возможностью автоматического регулирования частоты вращения индуктора и якоря. При этом в обоих случаях должно выполняться условие Vи/Vя = const, т.е. отношение  скоростей встречного вращения индуктора и якоря остается постоянным.

В упрощенной схеме электрогенератора привод устанавливается с торца вала, а встречное вращение индуктора  и якоря  осуществляется через конические шестерни и промежуточную коническую шестерню, которая закреплена через подшипники на стойке, установленной на основании электрогенератора.

2. С использованием схемы встречного вращения также можно значительно уменьшить габариты и материалоемкость электрогенераторов. Приведу сравнительный расчет габаритов и материалоемкости для электрогенератора с одним индуктором и одним якорем, которые вращаются навстречу друг другу, и электрогенератора, серийно выпускаемого  Питерским заводом «Электросила» ЭГ СВ 1200/170 мощностью 50 тыс. кВт. с общим весом 1142 тонны. Последний  имеет 96 (48 пар) полюсов, диаметр статора 14м. и общую высоту над полом 8,9м.

При получении промышленной частоты тока равной f=50Гц (формула f=n x p/60, где n-число оборотов привода; p-число пар полюсов индуктора) число оборотов привода у электрогенератора ОАО «Электросила» составляет 62,5об/мин. (50х60=3000):48=62,5об/мин. Оставляя то же самое число оборотов привода, при условии встречного вращения индуктора и якоря с одинаковой скоростью (Vя/Vи=1:1), получим (50/2х60=1500):р=62,5. Из этого соотношения получаем, что количество пар полюсов в этом случае равно 24, (т.е. р=24).

Таким образом, при сохранении тех же самых характеристик классического электрогенератора вместо 48 пар полюсов мы можем  установить на заявляемом электрогенераторе 24 пары полюсов, сохраняя остальные параметры электрогенератора, кроме геометрии, неизменными.

Отсюда легко представить уменьшение габаритов и значительную экономию по материалоемкости описанной выше конструкции электрогенератора. По предварительным  расчетам уменьшение размеров и материалоемкости составит 25-30%. Применительно к приведенному выше электрогенератору, экономия металла составит около 350 тонн, даже для перевозки такого груза потребуется несколько железнодорожных вагонов.

Итак, в настоящей статье автором этого сайта описаны конструкционные схемы электрогенераторов, которые позволяют или повысить мощность электрогенератора, оставляя остальные его параметры неизменными, или значительно уменьшить вес и габариты электрогенератора при сохранении у него той же мощности.

Примечание! Практическая реализация предлагаемых конструкционных схем электрогенераторов большой мощности будет возможна в полной мере только при использовании в схемах электрогенераторов двухконтурных токосъемников с высокой степенью синхронизации (НОУ-ХАУ автора).

Теги:

Ликвидация аварийных ситуаций при добыче нефти (газа) на морских шельфах

Добыча нефти в мореЛиквидация аварийной ситуации и ее последствий в зависимости от маcштабов загрязнения окружающей среды может занимать по времени от нескольких месяцев до нескольких лет. Быстрая ликвидация аварийной ситуации непосредственно связана с защитой  окружающей среды, чем быстрее устранена аварийная ситуация и ее последствия, тем меньше масштабы загрязнения окружающей среды, тем меньше  негативные экологические последствия влияют на многие жизненные процессы всех видов растений и  животных, оказавшихся на территории загрязнения. А общее количество таких аварийных ситуаций может влиять на экологическую ситуацию планеты в целом.

В последнее время добыча нефти все больше перемещается на морские шельфы. С каждым годом объемы добычи нефти таким способом растут, соответственно растут объемы доставки нефтепродуктов, как морскими средствами, так и по сухопутным магистральным трубопроводам. Добыча нефти в море, и ее транспортировка подчас на большие расстояния связаны с возможностью возникновения аварийных ситуаций, в результате которых происходит загрязнение окружающей среды, а жизнь и здоровье людей может подвергаться серьезной опасности.

Из выше сказанного следует, что возможно быстрая ликвидация аварийных ситуаций в значительной мере уменьшает объемы загрязнения окружающей среды и соответственно, уменьшает сроки (время) устранения последствий этого загрязнения.

В этой статье автор приводит краткое описание устройства и технологии ускоренной (быстрой) ликвидации аварии при возникновении трех возможных вариантов аварийных ситуаций. Полное описание и схема устройства будут приведены по запросу посетителей этого сайта.

1.Ускоренная ликвидация последствий аварийной ситуации при разрушении или повреждении трубопровода вместе с основанием скважины.

Нефть в мореВ этом варианте, когда трубопровод и основание скважины повреждены одновременно (аналогия аварийной ситуации в Мексиканском заливе) аварийная ситуация является наиболее сложной для ее ликвидации. В этом случае затраты по времени и по стоимости работ увеличиваются, в сравнении с другими ситуациями во много раз. Поэтому компаниям, добывающим газ или нефть на морских шельфах, нужно заранее иметь, по меньшей мере, одно изготовленное устройство для ликвидации последствий аварии, что значительно уменьшит возможные затраты по времени на ее ликвидацию, а также уменьшит загрязнение окружающей среды.

Не стандартное устройство, предложенное автором сайта, включает как цельные узлы, так и отдельные элементы, в частности купол, заградительные пластины, анкера, трубопроводы, задвижки, специальные уплотнения, конусообразное расширение, трубы для временной откачки нефтепродуктов, истекающих из скважины и др.

Купол изготавливают в виде цельного шарообразного купола с круглым основанием. Заодно с куполом изготавливают три коротких трубопровода с установленными на них задвижками. Два коротких трубопровода из 3-х установлены в куполе диаметрально противоположно, один из них (центральный) установлен в центре купола с возможностью его дальнейшего соединения с основной откачивающей трубой. На трубопроводах со стороны задвижек жестко закреплены узлы уплотнения с расширяющейся конусообразной частью. Конусообразная часть служит для облегчения попадания (монтажа) основной откачивающей и временной вспомогательной трубы в узлы уплотнения.

2.Быстрое устранение  аварийной ситуации при разрушении или повреждении трубопровода между основанием скважины и поверхностью воды.

Ликвидация аварийной ситуацииВ этом случае, примерно таким же способом как и в первом варианте, но достаточно быстрее, аварийная ситуация устраняется с минимальным загрязнением окружающей среды. Отрезок трубопровода большего диаметра с отводом вставляется на место поврежденного или разрушенного аварийного участка трубопровода. При этом посредством специальных уплотнений (НОУ-ХАУ) при открытом с помощью задвижки временным отводом для откачки добываемой среды, восстанавливают поврежденный трубопровод, после чего закрывают временный аварийный отвод.

3.Быстрое перекрытие перекачиваемой среды в вышеуказанных и других похожих ситуациях.

Третий вариант предусматривает быстрое перекрытие вытекающей из поврежденного  трубопровода добываемой среды с помощью разработанной для аварийных ситуаций дистанционно управляемой и быстродействующей герметичной заслонки (Патент РФ автора), что также приводит к уменьшению загрязнений окружающей среды.

Итак, в вышеприведенной статье описаны три возможных варианта возникновения аварийных ситуаций при добыче нефти в море и, предложенные автором, ускоренные способы ликвидации таких ситуаций.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что применение разработанных автором узлов устройства, узлов уплотнения и способ их установки на трубопровод (НОУ-ХАУ), а также дистанционно управляемой и быстродействующей герметичной заслонки (Патент РФ автора) в значительной мере влияет на сокращение сроков проведения работ по ликвидации аварийной ситуации.

Автор сайта, на определенных условиях, готов предоставить более подробное описание и схему устройства, а также технологию устранения описанной выше аварийной ситуации по запросу посетителей.

Теги:

Защита от вибраций

           Взаимосвязь шатуна и эксцентрика

 По оценкам разных специалистов затраты на изготовление коленвала составляют более 30% стоимости всего двигателя внутреннего сгорания (ДВС). Широко известны эксцентриковые валы, взаимодействующие с исполнительным узлом по принципу скольжения, например распредвал в системе газораспределения ДВС. Основные недостатки таких валов — это ограниченная область применения, повышенный шум и высока вибрация в результате  износа кулачков вала и рычагов, следствием чего является периодический ремонт, регулирование зазоров клапанов, или замена деталей. К числу недостатков  распредвала можно также отнести высокую себестоимость его изготовления. [...]

Теги:

Торцевые уплотнения

Уплотнения валов

Надежные торцевые уплотнения, а также другие уплотнения валов находят достаточно широкое применение во многих производственных процессах. Особо высокие требования предъявляются к надежности  уплотнений узлов вращения и  торцевых уплотнений, работающих в экстремальных условиях,  т. е.  в условиях агрессивных сред и высоких температур.

К уплотнениям узлов вращения относятся также герметичные вводы вращения (ГВВ), которые могут быть использованы в качестве торцовых уплотнений вращающихся валов, а также для герметичной передачи вращательного движения отдельным деталям и узлам в корпусах различных механизмов и аппаратов, содержащих вакуумную среду, а также агрессивные и особо чистые среды под высоким давлением.

С целью повышения надежности и долговечности уплотнений узлов вращения, используемых в различных механизмах, а также с целью расширения области их применения автором настоящего сайта было разработано несколько вариантов конструкций торцовых уплотнений и, в частности, конструкция герметичных вводов вращения (Патент РФ автора).

Торцевые  уплотнения

Конструкция (ГВВ) выполнена в виде блока торцевого уплотнения, содержащего пару трения из износостойких керамических пластин с плоскопараллельными, полированными поверхностями контакта и промежуточную пластину, выполненную из того же материала в виде подвижного диска, полированного с обеих сторон. Пара трения имеет наружную конфигурацию, соответствующую конфигурации посадочного места, которое выполнено в корпусе (ГВВ) с возможностью обеспечения фиксации керамических пластин от вращения. А подвижный диск  имеет с обеих сторон посадочные места в виде углублений для выступов вала. Конфигурация выступов вала соответствует посадочным местам в диске, с возможностью одновременного вращения подвижного диска и вала. При этом блок ГВВ герметизируют относительно стенок корпуса упругими уплотнениями, которые прижимают с помощью плоской пружины и прижимной гайки,

Повышение надежности и долговечности ГВВ достигается за счет высокой износостойкости и технологии механической обработки поверхностей контакта керамических деталей. Высокая точность мехобработки керамических поверхностей  позволяет изготовить керамические детали с плоскопараллельными поверхностями контакта. Кроме того, на крайних пластинах выполнены сквозные отверстия так, что общая площадь этих отверстий обеспечивает вакуумной смазкой возможно большую часть поверхности контакта при вращении подвижного диска. Это дает возможность не только повысить степень герметизации, но и уменьшить износ контактирующей поверхности.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что разработанные автором конструкции уплотнений, могут быть использованы в качестве торцевых уплотнений вращающихся валов, а также для герметичной передачи вращательного движения отдельным деталям и узлам в корпусах различных механизмов. При этом уплотнения могут работать в агрессивных и особо чистых средах, под давлением и при высоких температурах, а также в вакуумных средах. Уплотнения имеют высокую эксплуатационную надежность и долговечность.

Теги:

Шаровой кран

          Трубопровод Измерение параметров транспортируемой по трубопроводам среды является необходимой и вместе с тем достаточно сложной задачей. Чтобы измерить, например, температуру или давление воды в трубопроводе необходимо сделать врезку для установки датчика температуры (термопару) или датчика давления. А если нужно измерить несколько разных параметров воды или другой транспортируемой среды приходится делать несколько врезок в трубопроводе. Датчики при этом устанавливают в разных местах по длине трубопровода, что влияет на точность показаний приборов. Кроме того, в случае необходимости замены первичных датчиков приходится перекрывать трубопровод, что иногда вызывает дополнительные трудности. [...]

Теги:

Кран с электроприводом

Специалист ЖКХ

Среди широко распространенной запорно-регулирующей арматуры (вентили, краны, клапаны) в газопроводах и системах водоснабжения промышленного и жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) большую нишу занимают краны с дистанционным управлением для перекрытия транспортируемой в трубопроводе опасной среды. Как правило, их устанавливают в удаленных или трудно доступных местах там, где необходимо быстро перекрыть в трубопроводе опасную среду и, тем самым предотвратить аварийную ситуацию. [...]

Теги:

Знаем ли мы, чем на самом деле являются «электрический ток» и «напряжение»? (Часть 1).

Просмотрев свою предыдущую статью [1,2], я поймал себя на мысли о том, что изложенный в статье материал нуждается в более подробном изложении. В статье утверждалось, что классическое представление о токе, как течении электрических зарядов вдоль цепи не соответствует реальности. То есть, в проводящей замкнутой цепи в процессе генерирования энергии с помощью электрогенераторов (ЭГ) постоянного или переменного тока, никакого течения каких-либо зарядов не существует. Значит и не существует такого понятия (термина) как ток или напряжение в их классическом представлении.

Но, одно дело поверхностно (голословно) заявить о том, что никакого течения, так называемых, электрических зарядов (электронов) в цепях ЭГ постоянного и переменного тока нет, а другое дело убедительно на конкретных примерах показать, что это действительно так. А такие термины, как ток и напряжение «несут» в себе искаженный физический смысл. Сначала попробуем разобраться что же такое напряжение и ток в классической физике и откуда пошли эти названия (термины).

Обобщая определения напряжения, приведенные в разных научных статьях, учебниках, Википедии кратко можно сказать, что все они сводятся, примерно, к одному следующему классическому определению: «Напряжение (или разность потенциалов) — это работа, затраченная на проталкивание, перемещение электрических зарядов (электронов) вдоль проводящей замкнутой цепи».

Но если, по моему утверждению, нет «течения тока», течения электрических зарядов в проводниках замкнутой цепи, значит нет работы по перемещению этих несуществующих электрических зарядов, значит нет и напряжения в проводниках замкнутой цепи в его классическом представлении, а есть, в этом случае, другой физический смысл терминов «тока» «напряжения».

По версии некоторых ученых физический смысл понятий тока и напряжения заключается в том, что в узлах металлической решетки проводников находятся катионы металла, между которыми, под действием электрических сил, перемещаются электроны, образуя так называемый «электронный газ». «Электронный газ» движется между узлами решетки, обеспечивая ее устойчивость.

При этом процесс распространения «электрической» энергии («течение тока») в классическом варианте часто сравнивают с течением жидкости в трубах, где работу по перемещению жидкости в трубах осуществляют с помощью насоса. Так вот работу насоса, в качестве аналога, авторы большинства публикаций сравнивают с напряжением, а количество зарядов (электронов), проходящих через поперечное сечение проводника за определенный промежуток времени сравнивают с расходом жидкости через поперечное сечение трубопровода и называют аналогом тока.

Еще одно сравнение, которое часто приводится в публикациях в качестве аналога для объяснения напряжения и тока, когда вода из напорной башни течет по трубам или шлангам. В этом случае объем воды, протекающий через поперечное сечение трубы за какой-то промежуток времени называют силой тока, а напряжение – это уровень воды в напорной башне. Если сопротивление течению жидкости в трубе, или шланге везде одинаково, то с увеличением напряжения увеличивается и сила тока.

И хотя это сравнение в обоих примерах не имеет ничего общего с реальностью, к удивлению, такое представление о токе и напряжении существует не только на протяжении нескольких веков, но и успешно используется, применяется на практике, до настоящего времени. Это один из тех случаев, когда некоторые направления в науке с ложной трактовкой физического смысла того, или иного природного, или искусственно созданного явления, могут существовать в академической науке длительное время.

В связи с этим, можно без преувеличения сказать, что по отдельным научным направлениям консерватизм в науке зашкаливает. И это не только мое мнение. В публикациях некоторых авторов и в моих публикациях, в частности, неоднократно подчеркивалось несоответствие многих терминов (понятий) процессам, явлениям, происходящим в природе. Ряд терминов, многие из которых относятся к многовековой давности, до сих пор продолжают использоваться академической наукой несмотря на их несоответствие реальному физическому смыслу. Одними из таких терминов являются электрический ток и электрическое напряжение.

Наверное, не так важно каким термином назвать то, или иное физическое явление, а важно то, какой физический смысл подразумевается под этим термином. Происхождение рассматриваемых в настоящей статье терминов связано с классическим представлением о токе, и его распространении в проводящих замкнутых цепях, как течения электрических зарядов (электронов). Ранее в моих публикациях [1,2] и других многих публикациях, было показано, что никакого течения каких бы то ни было зарядов в проводящих замкнутых цепях, называемых электрическими, нет. Но академическая наука с завидным упорством пытается объяснить несуществующее «течение тока», используя такие термины, как напряжение, разность потенциалов и другие термины, вкладывая в них искаженный физический смысл.

Так что же такое электрическое напряжение в классической физике и какой физический смысл вкладывается в этот термин, когда мы сталкиваемся с ним, изучая такую науку, как электротехника, или электродинамика. На мой взгляд, это надуманная учеными мифическая величина, не несущая в себе реальный физический смысл. То же самое относится и к разности потенциалов. Оба этих взаимно заменяющих термина (понятия) ученые придумали из-за неспособности (или от нежелания) объяснить реальные физические процессы, происходящие в электрических цепях. А слово электрическое, связанное с напряжением, зарядами, током и тому подобное, настолько укоренилась в сознании не только ученых, но и инженеров – практиков, что трудно обойтись без этих терминов даже в наше просвещенное время. Поэтому в настоящей статье я буду периодически использовать перечисленные выше термины, вкладывая в них альтернативный физический смысл.

Попробуем понять (представить себе) каким образом в классической физике появились такие термины, как «напряжение», или «разность потенциалов». Если внимательно прочитать раздел электростатики в учебниках по физике, например, в учебнике по физике под редакцией Лансберга, т.2 [3], то в процессах взаимодействия электростатических зарядов можно обнаружить много непонятного. Вспомним опыты в институтских кабинетах физики по исследованию взаимодействия электростатических зарядов.

Напомню коротко один из опытов с электроскопом. Наэлектризованная стеклянная палочка касается металлического стержня электроскопа, на конце которого закреплены две бумажные полоски из бумаги или алюминиевой фольги. Полоски на конце стержня расходятся практически мгновенно. Студента убеждают в том, что одноименные электрические заряды перешли на полоски электроскопа по металлическому стержню и полоски оттолкнулись друг от друга. Это было одним из основных доказательств того, что ток — это движение электростатических зарядов (электронов) вдоль проводящего проводника.

Но так ли это на самом деле? Длина металлического стержня электроскопа без учета длины полосок составляет 12-15см. Скорость микрочастиц (ионов, электронов), несущих элементарные заряды, измеренная еще Фарадеем в опытах с электролитом и других опытах равна, примерно 6мм/с. Простые расчеты нам подсказывают, что время, за которое заряды с поверхности стеклянной палочки достигнут полосок на конце стержня электроскопа составит около 20 секунд (120мм:6мм/с= 20 сек.). А полоски отталкиваются практически мгновенно, в момент прикосновения стеклянной палочки к стержню электроскопа. Выходит, что никакого течения зарядов вдоль металлического стержня электроскопа не происходит и дело здесь совершенно в другом. На мой взгляд, исходя из неправильного анализа опытов с электростатическими зарядами, начинается путаница в определениях, терминах, которые рассматриваются в настоящей статье.

В этом же разделе (электростатика [3)] утверждается, что: «Электрическое поле – это пространство, в котором проявляются действия электрического заряда».  Заметим, что в этом утверждении осуществляется «подмена» терминов, и речь уже идет не об электростатическом, а об электрическом поле и об электрическом заряде. Другими словами, электростатические явления автоматически переносятся на электрические.

Ошибка, на мой взгляд, проистекает именно отсюда, поскольку не подчеркивается разница между электростатическим и электрическим полем, а также между электростатическими и электрическими зарядами. Следует заметить, что академическая наука до настоящего времени не может ответить на вопросы, что такое электростатический или электрический заряд, его физический смысл, и можно ли провести знак равенства между электростатическим и электрическим полем, а также между зарядами, источниками этих полей.

Примечание. А далее уже все идет по ошибочному пути и вводится термин «напряжение», как работа по перемещению электрического заряда на некотором участке цепи. Затем приводится интересное «логическое» рассуждение [3,4]: «Так как сила, действующая на заряд q, при его перемещении на выбранном отрезке пути, пропорциональна величине этого заряда (Кулон), то и работа на каждом отрезке пути, а, следовательно, и полная работа A будут также пропорциональны q. При заданном положении точек, а и б работа по перемещению электрического заряда зависит только от электрического поля и поэтому может служить его характеристикой. Эта величина получила название электрического напряжения, или разности потенциалов. Таким образом, разность потенциалов, или электрическое напряжение между точками, а и б есть отношение работы, которую совершают электрические силы при перемещении заряда из точки, а в точку б к величине этого заряда». Здорово, здесь мы имеем дело с чисто теоретическим измышлением ученых. Действительно, перемещения (течения) зарядов на отрезке пути (цепи) нет, а работа есть?

Какие же процессы в действительности происходят при передаче «электрической» энергии в проводящих замкнутых цепях? На примере работы ЭГ переменного и постоянного тока, вкратце напомню суть моей альтернативной гипотезы, (в отличие от классической гипотезы о течении «электрических» зарядов в замкнутой проводящей цепи), приведенной в моей статье ранее [1].

МП индуктора, которое является внешним магнитным полем (ВМП) по отношению к проводникам обмоток статора ЭГ, воздействует на микроструктуру проводников-обмоток статора, изменяющимся по определенному закону, магнитным полем (МП). В процессе вращения относительно обмоток статора, ВМП индуцирует (возбуждает) в микроструктуре проводников обмоток статора ЭГ и проводников проводящей внешней замкнутой цепи собственное магнитное поле (СМП).

В начальный момент времени ВМП (индуктора) неподвижно относительно проводников обмоток статора и в этом случае не возникает никаких признаков появления СМП в проводниках обмоток статора ЭГ. Когда ВМП индуктора начинает движение относительно проводников обмоток статора ЭГ, в его обмотках появляется СМП, которое является зеркальной «копией» ВМП. СМП представляет собой среду индуцированного Эфира, в виде непрерывного «тора-шнура» вдоль проводников, которая с большой скоростью распространяется вдоль всей замкнутой цепи.

Возникшие в результате взаимодействия ВМП и СМП магнитные колебания-импульсы, распространяются вдоль всей замкнутой цепи, включая обмотки статора ЭГ, и представляют собой непрерывный волновой процесс, в котором амплитуда магнитных волн-импульсов изменяется в соответствии с изменением величины ВМП (в большинстве случаев по закону изменения синуса) от минимума до максимума, а затем от максимума до минимума.

Скорость распространения импульсов вдоль магнитного «шнура-тора» (индуцированного Эфира) огромна, а направление распространения СМП в цепи зависит от направления движения ВМП (индуктора) в ЭГ. Магнитные волны-импульсы СМП колеблются одновременно с магнитными микродиполями индуцированного Эфира в атомарной структуре проводников.

Периодические воздействия (ВМП) индуктора на (СМП) обмоток статора порождают в среде возникшего индуцированного Эфира периодические, вынужденные магнитные колебания-импульсы (подчеркиваю – магнитные импульсы), которые сильно связаны с микродиполями микроструктуры проводников и колеблются вместе с ними, производя смещение микродиполей в атомарной структуре материала проводников. Термин смещение подразумевает, в данном случае, не только изменение амплитуды колебаний микродиполей, но и изменение равновесного энергетического состояния микродиполей атомарной структуры проводников, с последующим выделением энергии. Выделение-излучение энергии (нагрев проводников и другие виды энергии) происходит в результате изменения равновесного энергетического состояния (энергии связей) микроструктуры проводников.

Итак, на практике мы наблюдаем следующие процессы при воздействии ВМП индуктора на проводники обмоток статора ЭГ. 1.Возникновение среды индуцированного Эфира — СМП вдоль проводящей замкнутой цепи в виде магнитного «шнура-тора», внутри которого находятся проводники замкнутой цепи. 2.Создание и распространение магнитных импульсов в этой среде в виде колебаний-импульсов. 3.Перенос энергии магнитными колебаниями-импульсами вдоль проводящей замкнутой цепи. 4.Реакцию (сопротивление) микроструктуры проводников на воздействие импульсов СМП.

Каким же образом провести аналогию между током и напряжением в классическом варианте и моей версией (гипотезой), приведенной выше? Начнем с напряжения. Вначале повторю классическое определение напряжения из Википедии [4]: «Электрическое напряжение между точками А и В электрической цепи или электрического поля – скалярная физическая величина, значение которой численно равно работе эффективного электрического поля (включая сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки А в точку В, деленной на величину этого заряда».

Как было отмечено выше никакого переноса (течения) электрических зарядов при получении и передачи электрической энергии посредством этих зарядов вдоль проводящей замкнутой цепи не существует. По моей гипотезе, приведенной выше, создание и распространение магнитных колебаний-импульсов, переносящих энергию вдоль проводящей замкнутой цепи можно представить себе в виде следующего опыта. Каждый может убедиться в том, что. если ударять деревянной планкой по поверхности воды, в водной среде начнут распространяться стоячие волны. При этом волны-колебания переносят энергию без перемещения массы вещества [5,7], а если удары планкой прекратить, то волны на поверхности воды также прекратятся. Приведенная выше аналогия позволяет сравнить воздействие планки на поверхность воды с воздействием ВМП на СМП, то есть на среду индуцированного Эфира.

Если исходить из моей гипотезы получения энергии, используя ЭГ переменного или постоянного тока и распространения энергии в проводящих цепях посредством магнитных колебаний-импульсов, то тогда воздействие (работа) ВМП индуктора на СМП якоря ЭГ и внешней проводящей цепи будем считать напряжением. При этом работа, совершаемая воздействием ВМП на СМП обмоток в ЭГ – есть аналог ЭДС (точнее магнитодвижущая сила — МДС), а работа, с которой СМП воздействует на микроструктуру проводников в остальной внешней цепи – есть напряжение. Эта работа, совершаемая ВМП индуктора при воздействии на возникающее СМП контура-обмотки статора ЭГ пропорциональна силе (току), которой импульсы СМП периодически воздействует на микродиполи микроструктуры в каждом микрообъеме проводников.

В результате можно дать следующее определение напряжению: «Напряжение, по моей версии, это работа, совершаемая воздействием ВМП индуктора на СМП якоря ЭГ, по созданию индуцированной среды СМП и распространению периодических магнитных импульсов-колебаний вдоль проводящей замкнутой цепи, включая проводники обмоток ЭГ».

Напомню, что СМП является средой индуцированного Эфира, которая состоит из магнитных микродиполей, образующих МСЛ в каждом локальном объеме пространства внутри и вокруг проводников замкнутой цепи.

А теперь определим, что является аналогом «классического» определения тока при взаимодействии ВМП и СМП, исходя из моей гипотезы. Таким аналогом является энергия, переносимая посредством магнитных колебаний-импульсов вдоль замкнутой проводящей цепи, включая обмотки статора ЭГ. «Есть импульс, есть энергия» Н. Тесла.

Процесс переноса энергии посредством магнитных импульсов-колебаний в замкнутом контуре проводящей цепи, включая обмотки ЭГ, осуществляется передачей энергии от импульса (колебания) к импульсу вдоль проводников замкнутой цепи без переноса массы вещества. Вот почему в опытах немецкого ученого Рикке (1901г.) не наблюдалось переноса массы вещества при «прохождении» электрического тока.

Кратко напомню суть его опыта по обнаружению следов переноса вещества, как тогда полагали, при прохождении электронов (в виду наличия массы у электрона) по замкнутой электрической цепи. В замкнутую электрическую цепь вставлялись два алюминиевых цилиндра между которыми вставляли медный цилиндр. Плотность контактов гарантировалась наличием тока в этой цепи. Опыт проводили в течение года, но никаких следов переноса вещества не было обнаружено ни на местах контактов цилиндров, ни в их середине. А итальянский ученый А. Вольта на основании своих опытных данных утверждал, что металлы, проводники 1-го класса, не претерпевают химических изменений при «прохождении» по ним электрического тока.

Приведенное выше, лишний раз подтверждает, что под термином ток следует понимать перенос энергии посредством магнитных колебаний — импульсов в среде индуцированного Эфира вдоль проводников замкнутой цепи и их воздействие на микродиполи микроструктуры проводников цепи.

В данном случае переносимая энергия проявляется при воздействии магнитных колебаний-импульсов на микроструктуру проводников с последующим выделением (излучением) энергии на атомарном уровне. Величину энергии этих колебаний-импульсов можно определить, по величине реакции (сопротивления) магнитных микродиполей микроструктуры проводника на воздействие колебаний-импульсов СМП. То есть, внешние магнитные импульсы воздействуют на магнитные микродиполи структуры проводника с такой же силой, с какой микродиполи микроструктуры проводника воздействуют на внешние магнитные импульсы. Ток и напряжение взаимосвязаны, так как характеризуют один и тот же процесс получения и передачи энергии вдоль проводящей замкнутой цепи, посредством одних и тех же периодических магнитных колебаний-импульсов.

Еще раз отмечу, что магнитные импульсы-колебания распространяются по цепи с большой скоростью только в начальный момент времени. В дальнейшем же магнитные импульсы остаются на месте и передают энергию от импульса к импульсу посредством колебаний-волн вдоль проводников цепи без переноса массы вещества [5].

Чтобы понять разницу между классическим термином «сопротивление» и термином «сопротивление» по моей гипотезе, приведу классическое представление о физическом смысле электрического сопротивления, которое тиражируется в разного рода публикациях, например, в [6], в том числе и в учебниках по физике с небольшими отличиями в тексте.

«Электрическое сопротивление – физическая величина, характеризующая свойство проводника препятствовать прохождению электрического тока». А далее идет классическое пояснение с определенной долей фантастики, что значит это препятствие. «Электрический ток в металле возникает под действием электрического поля, которое вызывает упорядоченное движение электронов. Движущиеся электроны рассеиваются на неоднородностях ионной решетки (примесях, дефектах, и т.п.). При этом электроны теряют импульс, а энергия их движения преобразуется во внутреннюю энергию кристаллической решетки, что и приводит к нагреванию проводника при прохождении по нему электрического тока».

Примечание. Ни в одной из многих, прочитанных мной публикаций, касающихся рассматриваемой темы, не нашел описание опытов, связанных с распространением электрического тока в проводящих цепях посредством электрического поля, а также по измерению или, хотя бы наблюдению, упомянутого выше электрического поля в проводящих цепях. Есть только многочисленные опыты по взаимодействию электростатических зарядов посредством их электростатических полей, сосредоточенных в локальных объемах вокруг каждого из электростатических зарядов.

А теперь представим себе, какой физический смысл в реальности «содержит» в себе термин электрическое сопротивление проводников при распространении магнитных импульсов – колебаний вдоль проводящей замкнутой цепи в среде индуцированного Эфира. Импульсы-колебания СМП вызывают колебание (смещение) микродиполей атомарной структуры проводников. Эта реакция на смещение микродиполей микроструктуры проводников из их равновесного энергетического состояния, при воздействии магнитных колебаний-импульсов СМП, (по моей версии) является сопротивлением.

Другими словами, физический смысл сопротивления – это сила, с которой магнитные микродиполи атомарной структуры материала проводников реагируют на воздействие магнитных импульсов СМП. Уменьшение или увеличение сопротивления говорит о способности микродиполей структуры проводника в большей или меньшей мере смещаться (колебаться) от положения энергетического равновесия при одной и той же энергии импульсов СМП. Сила атомарных связей микроструктуры вещества определяет величину сопротивления этого вещества воздействию импульсов СМП в данном веществе и делит их на проводники и изоляторы.

Из-за разности смещения (разные силы связей микроструктуры) микродиполей на разных участках цепи выделяется разное количество энергии. Следует отметить, что с расстоянием от ЭГ энергия, переносимая колебаниями-импульсами в проводящей цепи, ослабевает. Это приводит к уменьшению величины напряжения (падение напряжения) с увеличением расстояния от ЭГ.

 

  Получается, что работа (напряжение) при воздействии ВМП на СМП в проводящей замкнутой цепи пропорциональна энергии, переносимой магнитными колебаниями-импульсами, которая проявляется в силе воздействия импульсов СМП на микродиполи структуры проводников (ток) и пропорциональна смещению магнитных микродиполей структуры проводников на атомарном уровне из их равновесного энергетического состояния. А сопротивление, в свою очередь, пропорционально величине этого смещения. В этом случае мы получаем математическую зависимость – аналог закона Ома, но об этом в продолжении настоящей статьи.  

 

Небольшое пояснение. Если говорить о силах связи атомов в микроструктуре проводников, которые проявляются при сопротивлении микроструктуры проводников на воздействие импульсов СМП, то, на мой взгляд, это силы, удерживающие атомы вместе, являются силами Эфира. Можно предположить, что в проводящих материалах, имеющих не только кристаллическую структуру, силы Эфира (как правило, это силы, имеющие магнитные свойства, или силы неизвестного происхождения) удерживают атомы в узлах микроструктуры посредством магнитных микродиполей, способных смещаться, колебаться, вращаться. Эти силы не проявляют себя в нейтральном состоянии, поскольку микроструктура в нейтральном энергетическом состоянии не выделяет энергию, а только поглощает (по-видимому, энергию Эфира).

Как уже отмечалось выше, периодическое смещение микродиполей микроструктуры проводников, посредством магнитных импульсов – колебаний из их равновесного энергетического состояния, сопровождается выделением (излучением) и поглощением «возобновляемой» энергии на атомарном уровне. Чем больше амплитуда колебаний — импульсов, тем больше смещение микродиполей микроструктуры проводников из равновесного состояния и, тем больше излучение (выделение) энергии, вплоть до разрушения микроструктуры материала проводников. Это происходит, например, при сварке металлов.

(Продолжение следует)

 

Выводы

1.Электрогенератор, электродвигатель правильнее было бы называть магнитогенератор, магнитодвигатель.

2.Электромагнитная индукция в действительности есть магнитная индукция, которая является свойством магнитного поля (МП) вызывать себе подобное поле в проводниках замкнутой цепи (контурах) и взаимодействовать с этим полем.

3.В результате воздействия определенным образом внешнего магнитного поля на микроструктуру проводников замкнутого контура в последнем возникает собственное магнитное поле.

4.СМП возникает в виде сплошного, цилиндрического тора — «магнитного шнура» вдоль всей замкнутой проводящей цепи и является средой индуцированного Эфира, которая состоит из магнитных микродиполей, образующих виртуальные МСЛ внутри и вне проводников замкнутой цепи.

5.Напряжение – это работа, совершаемая посредством ЭГ по созданию и распространению магнитных колебаний-импульсов в замкнутой проводящей цепи, включая обмотки проводников ЭГ.

6.Под термином ток следует понимать перенос энергии посредством магнитных колебаний-импульсов в среде индуцированного Эфира вдоль проводников замкнутой цепи, включая обмотки ЭГ, с одновременным воздействием этих импульсов на микродиполи микроструктуры проводников.

7.Сопротивление – это реакция микродиполей микроструктуры проводников на изменение их равновесного энергетического состояния при воздействии магнитных колебаний-импульсов СМП, возбуждаемых ВМП в ЭГ.

8.Сила удержания атомарной микроструктуры веществ-материалов посредством магнитных микродиполей определяет величину сопротивления материалов при воздействии внешних магнитных импульсов на микроструктуру материалов и делит их на проводники и изоляторы.

 

 

Литература

1. Пеньков И.И. Альтернативный взгляд на природу электрического тока. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.

2.Пеньков И. И. Кому нужен вечный двигатель. Изд-во ООО «Онлайн», г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47/710, 2022 г.

3.Элементарный учебник физики, т.2 под редакцией Г. С. Ландсберга. Издательство «Наука» М. 1966г.

4. Электрическое напряжение Ru.wikipedia.org.

5. Как распространяются электромагнитные волны? http://information-technology.ru/sci-pop-articles/

6. Электрическое сопротивление. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.

 

Виртуальная и реальная Вселенная.

 

Человечество изучает окружающий его мир с древних времен, накапливая с каждым периодом времени все больший объем знаний в разных сферах жизни человека. Способы и технологии познания, окружающего нас видимого и невидимого мира, весьма разнообразны. Как это происходит в действительности? В процессе познания мира огромную роль играют органы чувств человека: зрение, слух, обоняние. Невидимый мир ученые исследуют (познают) с помощью приборов, принципы работы которых расширяют возможности наших органов чувств.

В процессе изучения окружающего нас мира человеку свойственны ошибки и заблуждения. Одно из основных, неосознанных заблуждений человечества (ученых-исследователей) состоит в том, что посредством зрения и других средств наблюдения они непосредственно видят реальные предметы, объекты окружающего их мира. Хотя, на самом деле человеческий мозг воспроизводит виртуальные (голографические) изображения, этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного от реальных предметов, объектов индуцированного света-Эфира.

Информация неотъемлема от светового и других излучений. Прямой, или отраженный от поверхности объекта или от изображения этого объекта на экране индуцированный свет (Эфир) содержит в себе виртуальный образ, копию-фантом реального объекта, его голографическое изображение. Сам реальный объект, изображение которого мы видим, может находиться от нас на разных расстояниях и всегда отделен от нас световым промежутком-пространством. Словосочетание, индуцированный Эфир довольно часто будет использоваться в тексте настоящей статьи, поэтому далее буду писать просто Эфир, подчеркивая те моменты, где необходимо упоминать естественный Эфир?

В тексте настоящей статьи автором также будут часто употребляться такие термины, как виртуальный и голографический образы. Мне представляется, что при использовании любого термина при написании не только настоящей, но и любой статьи, необходимо пояснить, что автор имеет ввиду, употребляя тот или иной термин, физический смысл которого может отличаться от общепринятого физического смысла этого термина в академической науке.

         Виртуальный образ реального предмета, объекта, фиксируемый зрением наблюдателя — это такой образ, который проявляется, или может проявиться при определенных условиях посредством Эфира и не проявляющий себя при исчезновении этих условий. А голографический образ реального объекта есть объемное изображение этого объекта на фотопластинке в результате регистрации (фиксирования) интерференционной картины, отраженной от наблюдаемого предмета, освещаемого источником света. Получается, что эти определения являются в некотором смысле синонимами, а интерференционная картина является виртуальным образом наблюдаемого реального предмета, объекта.

Еще раз подчеркну, что я имею в виду, говоря о виртуальных образах реальных предметов, объектов в окружающем нас мире? Применительно к зрению, мы видим не сами реальные предметы, объекты, а отраженные от них (от их поверхности) посредством Эфира, виртуальные изображения этих предметов, объектов. И в этой интерпретации мы действительно живем в мире виртуальных образов, доносимых до нашего зрения Эфиром.

Мне представляется, что прежде, чем говорить о реальном и виртуальном мире нашей Вселенной, необходимо более подробно остановиться на теме об Эфире – среде, заполняющей все окружающее нас пространство. Среда-Эфир, заполняющая пространство Вселенной – это интеллектуальное (информационное) поле Вселенной, в котором мысль человека распространяется мгновенно. Ранее в своих публикациях [1,4] я писал, что Эфир – это многогранная, многофункциональная, интеллектуальная среда.

Многогранность среды-Эфира проявляется в том, что посредством этой среды фиксируется и переносится на различные расстояния множество разнообразных виртуальных образов реальных предметов, объектов, явлений.

Интеллект Эфира проявляется в том, что эта среда «осознанно» в точности запоминает, хранит и, при определенных условиях, передает информацию о реальных предметах, объектах, явлениях через их виртуальные образы, в пространстве Вселенной. Многофункциональность Эфира в том, эта среда реагирует на воздействие различных источников излучений в широком диапазоне частот.

Естественный Эфир проникает и присутствует в объеме космических источников излучений, в их микроструктуре, также, как и в микроструктуре других тел, находящихся, например, на Земле. Естественный Эфир является сплошной и одинаковой средой во всем пространстве Вселенной [2]. В частности, он является средой для распространения светового излучения — света, с частотой излучения его источника.

Излучение от любого источника излучения света (и других излучений) индуцирует естественный Эфир в каждом микрообъеме внутри источника излучения посредством его микроструктуры, а уже затем индуцированный свет (Эфир) распространяется в пространстве Вселенной. Что подразумевается под понятием индукции естественного Эфира, каков физический смысл этого явления и каким образом возникает индуцированный Эфир?

Световое излучение источника (Солнце, свеча…) воздействует на локальный объем естественного Эфира внутри объема источника излучения, в результате чего естественный Эфир в локальном объеме источника излучения изменяет свою микроструктуру (поляризуется) и одновременно начинает колебаться под действием частоты излучения источника с той же частотой, то есть становится индуцированным.

Вне источника излучения индуцированная свет-Эфир распространяется с большой скоростью и «доносит» информацию об источнике излучения на различные расстояния в зависимости от мощности и частоты излучателя. Благодаря этому индуцированному свету-Эфиру мы видим окружающий нас мир, исследуем невидимый нам мир в широком диапазоне частот излучений.

Говоря другими словами, в процессе указанного выше взаимодействия, в среде естественного Эфира, который пронизывает объем источника излучения, возникает индуцированный свет (индуцированный Эфир). Возникший в объеме источника излучения индуцированный свет (индуцированный Эфир), с частотой колебаний фотонов источника излучения, распространяется в окружающем источник излучения пространстве, индуцируя (возбуждая) естественный Эфир в каждом микрообъеме пространства, по мере его распространения. При этом распространение Эфира в пространстве происходит вместе с информацией о параметрах источника излучения.

По моей гипотезе [1], для света – это такое воздействие «светлых» фотонов излучения микроструктуры источника на «темные» фотоны естественного Эфира, которые в результате воздействия изменяют свою поляризацию и также становятся «светлыми» фотонами, отличаясь от фотонов источника излучения, их противоположностью (зеркальным отображением), но с той же частотой колебаний. Именно посредством колебаний (вибраций) этих поляризованных фотонов (индуцированного Эфира) происходит распространение светового и других излучений, а также сопровождающей их информации. Мне представляется, что это наиболее приемлемый вариант объяснения способа (процесса) распространения светового и других излучений в пространстве нашей Вселенной.

Когда мы говорим о распространении индуцированного Эфира, то следует иметь в виду, что кванты света (фотоны) никуда не летят в соответствии с законом о световой индукции [1]. Такое распространение можно представить себе, как поперечные колебания индуцированных фотонов в пространстве, в среде естественного Эфира. И именно эта индуцированная среда, колебания (вибрации) поляризованных фотонов Эфира, содержащих информацию о характеристиках излучения или о предмете, объекте, от поверхности которого отражается Эфир, распространяется в пространстве, в среде естественного Эфира.

Откуда и как человек получает информацию, знания? Как уже было сказано выше, большинство информации (знаний) человек приобретает с помощью органов чувств в течение всей своей жизни. Эта информация может сохраняться в его памяти – мозге длительное время. Виртуальные образы различных объектов процессов, явлений, доносимые до нашего зрения посредством Эфира, могут восприниматься мозгом человека из внешнего Вселенского объема информации и также могут сохраняться в памяти длительное время. Можно сравнить наш мозг с оперативной памятью компьютера, а внешняя память-знания находятся вне мозга, за его пределами в локальном, доступном человеку объеме знаний среды-Эфира, из которого в мозг поступает информация при определенных условиях, что ассоциируется с внешней памятью компьютера.

Возбужденный излучением от источника света Эфир, отражаясь от каждого элемента поверхности предмета, или объекта, «доносит» до нашего зрения информацию о мельчайших деталях его поверхности, а совокупность информации об этих деталях формируется мозгом наблюдателя в виде его копии (виртуального образа) и «выдается» нашим мозгом, как целостный образ видимого реального предмета, объекта.

Благодаря взаимодействию микроструктуры источника светового излучения с естественным Эфиром и его реакции на световое излучение, мы видим реальные материальные тела в окружающем нас пространстве через их виртуальные изображения. Эфир «сканирует» образы реальных объектов, «запоминает» их и «передает» их виртуальные изображения на различные расстояния. Это относится как к неподвижным, так и к движущимся объектам, явлениям. Эфир каким-то образом отражается от реального предмета или объекта вместе с информационной составляющей о характеристиках этого объекта и «несет» в себе его виртуальный образ в поле зрения наблюдателя.

Следует признать, что основную роль в познании окружающего нас реального мира играют виртуальные образы, копии-фантомы реальных предметов, объектов этого мира.         В чем же заключается виртуальность наблюдаемых, исследуемых реальных предметов и объектов? Она заключается в мгновенном фиксировании (видении) проявляющихся виртуальных образов, отраженных от поверхности реальных объектов и «доносимых» до нашего зрения или приборов посредством Эфира. При этом виртуальный образ реального объекта попадает через зрительные нервы глаз в мозг, который в точности воспроизводит наблюдаемый (видимый) реальный объект.

Напомню, что отраженный от реального предмета или объекта свет среды-Эфира, попадает в поле зрения наблюдателя, взаимодействует с нервными окончаниями на сетчатке глаз, превращаясь в электрические сигналы. Эти сигналы попадают в определенную часть мозга, который и воспроизводит информацию, «донесенную» до нашего зрения Эфиром. Оптическая система глаза устроена примерно также, как фотоаппарат или телескоп. При получении снимка-фотографии объекта, нужно непременно направить фотоаппарат на определенный объект так, чтобы наблюдаемый объект попал в поле «зрения» объектива.

То же самое относится к зрению наблюдателя. Чтобы увидеть тот или иной объект, мы также должны обязательно направить на него свой взгляд, и сколько раз мы бы этого не делали мы будем видеть этот объект без изменения, более того, если мы будем приближаться к наблюдаемому объекту, мы будем видеть его изображение неизменным на разных расстояниях (в допустимых пределах) от объекта. Виртуальные образы реальных объектов проявляются всегда, когда есть отражение Эфира от их поверхности.

        

Зададимся вопросом: «Может ли мир реальный и мир виртуальный существовать отдельно друг от друга»? Или виртуальный мир-это только отражение существующего, наблюдаемого нами реального мира. Мне представляется, что до тех пор, пока существуют реальные источники излучения и среда Эфир, будут существовать виртуальные образы реальных предметов, объектов, явлений. Увиденные однажды образы реальных объектов, предметов, фотографий или явлений запоминаются мозгом и остаются в его памяти. Они могут быть воспроизведены в памяти человека, когда человек не наблюдает за этими реальными явлениями, объектами, и даже при их исчезновении по истечении определенного промежутка времени.

Значит виртуальный образ реального предмета, объекта существует всегда, независимо от того смотрим ли мы на этот объект, когда отраженный от него свет-Эфир попадает в поле нашего зрения.  Из выше сказанного следует вывод о том, что виртуальные образы реальных объектов, предметов, явлений всегда хранятся (присутствуют) в среде Эфира в окружающем нас пространстве.

Окружающий нас мир гораздо сложнее и разнообразнее, чем можно его представить в самом невероятном фантастическом воображении. Виртуальные образы предметов, объектов явлений проявляются и могут проявиться в нашем сознании из прошлого, настоящего и будущего. Получается, что Творцом вначале был создан виртуальный мир во времени и пространстве. Этот мир можно представить себе в виде написанного Творцом «сценария» существования и развития нашей и других цивилизаций на определенный период времени в виртуальном исполнении, с возможностью его превращения (воплощения) в реальные события на отдельных временных периодах этого «сценария». Отдельные этапы будущего, этого «сценария», через виртуальные явления ясновидцы-экстрасенсы могут видеть в настоящее время и представлять в своем воображении реальные события, которые могут произойти в будущем.

Это означает, что будущие виртуальные события, явления уже существуют в окружающей нас среде – Эфире и могут воплощаться в реальные события в будущем. По-видимому, существует некая особенность, связь реального и виртуального мира. Эта особенность заключается в том, что наблюдатель, через виртуальные образы, явления может судить о происходящих в настоящее время и, которые произойдут в будущем времени, реальных событиях.

Следовательно, конкретные виртуальные образы объектов и явлений существуют в информационном поле Вселенной с привязкой к конкретным периодам времени «сценария», созданного Творцом, и могут воспроизводиться нашим мозгом. Так при строительстве какого-либо объекта, архитектор-строитель мысленно представляет себе виртуальный образ будущего здания, посредством информации из локального объема знаний в пространстве, окружающем архитектора. Затем он рисует чертежи здания и воплощает этот объект в реальном, материальном исполнении. Есть ли такое реальное, материальное здание в пространстве нашей Вселенной, от которого, посредством Эфира, мог бы отразится его виртуальный образ. Такого здания в окружающем нас пространстве Вселенной не обнаружено. Это еще раз говорит о том, что виртуальные образы предметов, объектов и явлений могут существовать в окружающем нас пространстве Вселенной в отсутствии их реальных предметов, объектов, явлений

Из различных источников информации мы знаем о том, что на небосводе, или в окружающем нас пространстве на Земле, часто возникают (можно видеть) различные голографические изображения всадника, колесницы, «миражи» водоемов и другие картины. Это говорит о том, что в пространстве Вселенной могут существовать или периодически возникать локальные области-экраны, отражающие копии реальных земных и космических объектов, и «доносимые» до наблюдателя посредством Эфира в виде их виртуальных изображений.

Таких экранов в пространстве, может быть множество и в каждом из них можно будет увидеть виртуальное (голографическое) изображение одного и того же предмета или объекта. Для подтверждения этого вывода проведем нижеследующий эксперимент. Установим источник света, например, горящую свечу внутри четырехгранной пустотелой призмы, зеркальные поверхности граней которой обращены внутрь призмы.  Наблюдатель увидит изображение свечи, ее копию в каждой из 4-х граней, если будет смотреть на грани под разными углами с торца, или изнутри призмы. При увеличении числа граней призмы, можно будет убедиться в том, что ситуация повторяется, и в каждой из граней будет изображение, копия свечи, как и в предыдущем случае.

А теперь представим, что мы смотрим на ночное небо в безоблачную погоду и представим себе, что на небосводе существует много «локальных экранов» с отражающей поверхностью. Возникает вопрос: «Какое количество реальных звезд и других объектов в космическом пространстве Вселенной, и какая часть из них является виртуальными (голографическими) изображениями этих звезд, объектов, отраженных от космических экранов, и как отличить виртуальный образ реального объекта от его отраженной копии?».

На больших космических расстояниях это сделать невозможно. Более того, мы не можем определить какой из образов, отраженный от экрана, или реальный ближе к наблюдателю или дальше от него. К примеру, если я вижу реальную Луну и какую-либо планету за Луной так, что Луна не перекрывает ее образ, то, не зная реальных расстояний, с точки зрения древнего человека, нельзя сказать, что Луна ближе к наблюдателю, чем планета. При этом следует отметить интересный факт. Я вижу эти два объекта одновременно и мгновенно несмотря на огромную разницу в расстоянии между ними.

Образ Луны и планет Солнечной системы на фоне Луны фиксируются зрением (прибором) одновременно несмотря на большое расстояние между ними. Причем я могу видеть эту картину много раз, закрывая и открывая глаза, со 100%-ой воспроизводимостью. Каким же образом эти виртуальные образы фиксируются зрением мгновенно. Виртуальные образы наблюдаемых объектов фиксировались бы со сдвигом во времени, если бы это происходило по схеме: свет отражается от глаз наблюдателя, достигает поверхности видимых объектов и, отражаясь от объектов, возвращался бы снова к наблюдателю.

Такая схема реализуется в случае с зеркалом. Виртуальный образ наблюдателя посредством Эфира доносится до поверхности зеркала и снова отражается в глаза наблюдателя. Аналогично мы видим отражение Луны в воде, которое вместе с виртуальной поверхностью воды попадает в глаза наблюдателя посредством Эфира. Виртуальные образы в этих случаях, как и виртуальные образы звезд, также попадают в глаза наблюдателя или в объектив телескопа мгновенно, и скорость света (ее постоянное значение) здесь ни причем. Как такое может быть и каким образом можно измерить скорость, вращение или действительное расстояние до удаленной звезды, с учетом того, что эффект Доплера в космологии неприменим [3]. На этот вопрос академическая наука ответа не дает.

Когда наблюдатель смотрит на отдельную звезду на «небосводе», то он видит виртуальное изображение этой реальной звезды или ее отражение от космического экрана мгновенно в том месте, где она находится в пространстве, в настоящее время (онлайн). В действительности, с момента рождения звезды и до того, как Эфир «донесет» ее изображение (виртуальный образ) до наблюдателя на Земле, проходит некоторое время. За это время звезда пройдет определенное расстояние, и наблюдатель увидит изображение звезды уже в другом месте, в тот момент, когда ее излучение достигнет наблюдателя на Земле. Но как только свет от звезды достигнет Земли, с этого момента мы видим ее образ мгновенно там, где она находится, направив в ее сторону взгляд или объектив телескопа.

Значит в момент своего рождения (начало излучения звезды) звезда действительно была в другом месте, не там, где наблюдатель видит ее в настоящий момент времени. С момента достижения светом наблюдателя, между звездой, на которую смотрит наблюдатель, и Землей устанавливается постоянный канал «связи», по которому информация, «доносимая» Эфиром, распространяется мгновенно. При этом наблюдатель видит образ звезды мгновенно все время, в том месте, где она находится, пока звезда излучает свет. Если источник излучения-звезда вдруг прекратит свое существование (источник света исчезнет), то наблюдатель, который следит непрерывно за этим источником излучения-звездой, также увидит это мгновенно. Все, что происходит с источником излучения с момента установки «канала связи» можно наблюдать мгновенно, онлайн. И когда астрономы говорят, что, что звезды уже нет (источник не излучает), а свет еще «идет» до наблюдателя, не верьте им.

Небольшое замечание относительно расширения нашей Вселенной. Ошибочная гипотеза о расширении Вселенной может быть связана с фиксированием многочисленных виртуальных образов реальных объектов, отраженных от космических экранов, удаленных на разных расстояниях друг от друга. Расстояние до реального объекта и до его изображения (отражения) на экране измеряется одинаково, по одной и той же методике. Поэтому, измеряя виртуальные отражения, копии реальной звезды или другого космического объекта от нескольких космических экранов («зеркал») наблюдатель ошибочно может принять их за разные звезды, объекты из-за различной удаленности космических экранов от наблюдателя и от реальной звезды или космического объекта.

Кроме того, «мнимое» (кажущееся) расширение может быть принято из-за выбора схемы наблюдения за движущимися объектами. Во Вселенной все находится в относительном движении, нет ни одного стационарного объекта, относительно которого мы могли бы измерять движение остальных объектов. Поэтому наблюдатель за удаленными объектами, находясь в непрерывном, сложном, космическом движении, может ошибочно принять «мнимое» движение космических объектов за реальное движение.

Приведу простой и наглядный пример, когда наблюдатель в движущемся поезде следит за Луной, то ему кажется, что Луна движется вместе с наблюдателем с одинаковой скоростью. Это происходит потому, что поезд с наблюдателем движется относительно неподвижных деревьев, или других неподвижных объектов на Земле, и наблюдателю в поезде кажется (мнимое движение), что деревья, объекты движутся в противоположном, относительно наблюдателя направлении (назад). В поле зрения наблюдателя находятся образы и деревьев, и Луны, а поскольку наблюдателю кажется, что деревья движутся относительно него и Луны в противоположном направлении (мнимое движение), то и Луна движется в одном с наблюдателем направлении. Этот эффект будет наблюдаться с лодкой, автомобилем, пешеходом не только относительно неподвижных объектов, но и при разных скоростях их относительного движения. Такой же эффект может наблюдаться и при различных измерениях в космосе.

 

Выводы.

1.В пространстве Вселенной существует множество виртуальных образов, копий-фантомов наблюдаемого реального объекта в индуцированной среде-Эфире. Виртуальные образы реального объекта проявляются всегда, когда есть отражение индуцированного Эфира от его поверхности.

2.В процессе познания окружающего нас мира мы видим не сами реальные предметы, объекты или явления, а отраженные от их поверхности, посредством индуцированного Эфира, их виртуальные изображения. Другими словами, мы видим реальные предметы, объекты через их виртуальные изображения.

3.Индуцированный Эфир «сканирует» образы реальных объектов, «запоминает» их и «передает» их виртуальные изображения на различные расстояния. Это относится как к неподвижным, так и к движущимся объектам, явлениям.

4.Наблюдатель видит виртуальное изображение реального объекта или его отражение от экрана мгновенно в том месте, где он находится в пространстве Вселенной, в настоящее время (онлайн).

5.Скорости света в ее классическом понимании нет. Фотоны не движутся со скоростью 300т.км/сек. Есть скорость реакции среды-Эфира на воздействие светового излучения посредством световой индукции.

6.Человеческий мозг воспроизводит виртуальные (голографические) изображения реальных предметов, объектов, явлений, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного света-Эфира.

7.Получается, что Творцом вначале был создан виртуальный мир во времени и пространстве. Этот мир можно представить себе в виде написанного Творцом «сценария» существования и развития нашей цивилизации на определенный период времени в виртуальном исполнении, с возможностью превращения (воплощения) виртуальных образов в реальные события на отдельных временных периодах этого «сценария».

 

Литература.

  1. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.
  2. А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007
  3. Пеньков И. И. Эффект Доплера в космологии. Prompatent.ru (персональный сайт).
  4. Пеньков И.И. Эфироиндукция – причина образования ГП материальных тел. Prompatent.ru (персональный сайт).

 

Теги:

Эфироиндукция – причина образования ГП материальных тел (часть1).

  •                                                                                                                 Наука любознательна, невежество

                                                                                                                   любопытно. В. Гюго

     

    Аннотация. Пожалуй, теме гравитации, как ни одной из тем, уделено столько внимания в многочисленных публикациях. Открыты законы, сделано множество гипотез, и всякого рода предположений. Но приблизились ли ученые к разгадке тайн гравитации? До настоящего времени явление гравитации остается тайной за семью печатями, и ученые не могут понять какие «механизмы» управляют гравитацией. На мой взгляд, это тот случай, когда слишком много разной информации затушевывает истину, физический смысл явления.

Обсуждая тему гравитации в разных публикациях, авторы ограничиваются в основном фактом констатации о том, что гравитация существует, и о том, что все материальные тела притягиваются друг к другу, но не отвечают на многие важные вопросы, в частности: «Какова природа самой гравитации, причины ее возникновения. Когда, на каком этапе рождения нашей Вселенной она возникла. Каким образом взаимодействуют гравитационные поля (ГП) на атомарном уровне. Какие микрочастицы являются носителями микро гравитационных полей. Что является элементарным объемом-квантом ГП на микроуровне?» Эти и другие вопросы, на которые наука к настоящему времени не может дать ответ, как в теоретическом, так и в практическом плане приводят к необходимости создавать новые, возможно не традиционные, научные подходы к изучению проблем, связанных с гравитацией.

Со своей стороны, в ниже публикуемом тексте, я приведу свою альтернативную точку зрения на некоторые выше поставленные вопросы и, с использованием имеющейся у меня информации по данной теме, по возможности, в доступной форме, объясню свою точку зрения на физический смысл, гравитации материальных тел.

В связи с выше сказанным, в статье будут подробно рассмотрены некоторые особенности взаимодействия ГП материальных тел, от которых зависит «поведение» материальных тел как в ГП Земли, так и в ГП Солнца. Наряду с гипотезой о гравитационной памяти массы, приведенной в моих ранних публикациях, в настоящей статье будут рассмотрены гипотезы о причинах возникновения ГП и его источниках. Надеюсь, что приведенная в настоящей статье информация будет полезной при проведении дальнейших исследований в области гравитационных взаимодействий.

 

Ключевые слова: гравитация, микро ГП, гравитационное поле, Эфир, эфироиндукция, квант ГП, пространство.

 

Содержание

Гравитационное взаимодействие (притяжение, или тяготение) материальных тел как при их непосредственном контакте, так и на различных расстояниях между ними наблюдается повсюду в обозримом для человечества пространстве нашей Вселенной. На Земле нет человека, который бы не испытывал на себе гравитационное воздействие. Гравитация удерживает человека и окружающие его предметы, объекты на Земле. Говоря другими словами, гравитация есть общее (одинаковое) проявление физического свойства, присущего всем материальным телам в нашей Вселенной, не зависимо от их геометрической формы, размеров, химических и физических свойств.

С самого рождения человека, животных, растений, уже на клеточном уровне, существует гравитация. В природе гравитация в виде ГП существует как у больших материальных тел, так и на микроуровне. Суммарное значение ГП большого тела складывается из ГП малых частиц этого тела, а притяжение между телами увеличивается с ростом массы тел. Гравитацию можно коротко определить, как свойство материальных тел испытывать тяготение (притягиваться) друг к другу. Притяжение между материальными телами происходит посредством локальных объемов их ГП, находящихся внутри и вокруг материальных тел.

Опыты показывают, что в случае притяжения 2-х тел гравитационные силы действуют со стороны обоих тел, участвующих в этом процессе. При этом ГП одного тела стремится соединиться с ГП другого тела, образуя, с одной стороны, суммарный локальный гравитационный объем, а с другой стороны, каждое из тел сохраняет свой локальный, индивидуальный объем ГП, в каком бы физическом состоянии оно не находилась, будь это газ, жидкость, твердое тело. Подчеркну, что в этом случае каждое из тел притягивает другое тело в направлении центра своего локального объема ГП, а при разъединении тел, каждое из них сохраняет свой локальный объем ГП, не передавая его другому телу.

Это можно проследить, например, при взаимодействии ГП Солнца и Земли. Несмотря на, казалось бы, их суммарное ГП Солнца и Земли, тела все равно будут притягиваться к Земле, находясь в поле ее тяготения. Значит ГП Земли, находясь в ГП Солнца сохраняется, и оно вблизи Земли (на определенном расстоянии от Солнца) «сильнее» ГП Солнца. Существуют даже участки границы между Солнцем и Землей, вдоль которых силы тяготения Земли и Солнца будут одинаковы — точки Лагранжа. За этой границей с внешней ее стороны тела будут притягиваться к Солнцу, а с внутренней стороны – к Земле [1].

Итак, гравитация является общим свойством материальных тел — все материальные тела во Вселенной, обладают гравитацией. Следовательно, источники, а также причина возникновения, тяготения должны быть одинаковыми у всех материальных тел. Выше было отмечено, что посредством гравитации притягиваются и большие и малые тела. А так как большие тела состоят из микрочастиц на атомарном уровне, то источники возникновения гравитации надо искать на микроуровне материальных тел. Более того, свойства этих микрочастиц-источников должны быть общими, одинаковыми для всех материальных тел.

Какие же это источники? Многочисленными экспериментами установлено, что присущими всем материальным телам, одинаковыми микрочастицами на микроуровне являются ядра атомов (нуклоны), которые составляют основу ядер всех атомов химических элементов. Нуклоны в атомах находятся в контакте с проникающей в микроструктуру вещества средой-Эфиром. Ранее при рассмотрении темы Эфира, как среды, заполняющей пространство нашей Вселенной, мной, в частности, была высказана гипотеза о том, что Эфир является многогранной, интеллектуальной средой, которая проявляет себя в различных ипостасях при взаимодействии с полями, в том числе и гравитационными [1,7].

На мой взгляд, для краткого обозначения проявлений Эфира в форме различных полей следует ввести термин «эфироиндукция».   Можно дать следующее краткое определение эфироиндукции. Эфироиндукция – свойство (способность) Эфира реагировать на воздействие электромагнитных и других колебаний (вибраций), существующих в микроструктуре материальных тел. Другими словами, эфироиндукция-это природное явление, которое проявляется в виде реакции Эфира на воздействие микроструктуры тел, что и является настоящей причиной образования и существования ГП и других полей в локальных объемах внутри и вокруг материальных тел. Взаимодействие нуклонов с Эфиром в процессе эфироиндукции происходит посредством их вибраций, как со стороны Эфира, так  и со стороны микроструктуры материальных тел на атомарном уровне.

Итак, коротко отмечу, что причиной образования ГП материальных тел является эфироиндукция, а источниками гравитации-нуклоны, о чем будет подробно сказано в нижеследующем изложении (часть №3 настоящей статьи). Но, прежде чем ответить на поставленные выше вопросы, мне представляется необходимым напомнить существующие гипотезы, а также изложить свой взгляд на происхождение материальных тел, обладающих гравитацией, во Вселенной. В частности, как возникла планетарная Солнечная система.

Рассмотрим более близкий период времени, времени возникновения нашей Солнечной системы. Каким же образом, в действительности возникла наша планетарная Солнечная система? Из нескольких существующих моделей, приведу две наиболее близкие к действительности модели возникновения и существования нашей Солнечной системы. Одна из них, наиболее популярная в настоящее время – это аккреционная модель В. С. Сафронова [2], в основе которой лежит небулярная гипотеза Э. Канта о том, что Солнечная система образовалась из туманности — из гигантского газопылевого облака посредством гравитации.

Об этом говорит, в частности, Википедия: «Солнце и все естественные космические объекты, вращающиеся вокруг Солнца, сформировались путем гравитационного сжатия газопылевого облака примерно 4,57 млрд. лет назад». [3].  В настоящее время эта гипотеза считается, в среде астрономов, применимой и ко всей остальной Вселенной.

А вторая модель В.В. Низовцева, говорящая о вихревом способе образования и существования Солнечной планетарной системы. По мнению В. В. Низовцева Солнечная система образовалась в результате взрыва звезды – прародителя нашего Солнца [4], а планеты Солнечной системы образовались из звездного вещества – магмы посредством гравитации, и различных вихревых течений среды в объеме Солнечной системы. О причине возникновения Солнечной системы в результате взрыва материнской звезды говорил и В. А. Амбарцумян: «Массы планет – это солнечное вещество, а нейтроны — источники массы планет, а также земной атмосферы» [5].

Следует заметить, что более 90% звезд – красных гигантов после взрыва становятся белыми или желтыми карликами, предположительно нейтронными звездами. Получается, что звезда – красный гигант, становится молодой (новой), сбрасывая свою оболочку. Звезда созревает до своего «совершеннолетия», до завершения своего «жизненного» пути, произведя определенное количество атомов и самих химических элементов. При взрыве звезда сбрасывает свою оболочку в виде магмы-плазмы и газопылевых облаков различных (по размерам) объемов, содержащих ядра атомов и готовые химические элементы, в том числе и тяжелые элементы.

Оставшаяся на месте взрыва новая (как правило) нейтронная звезда начинает свой очередной путь во Вселенной и создает новую «порцию» химических элементов. Из крупных фрагментов, выброшенных при взрыве, магмы-плазмы, при ее охлаждении, могут в последствии образоваться двойные звезды, звезды подобные нашему Солнцу, а мелкие фрагменты могут быть источниками планет звездных систем и других космических тел, в объемах которых содержатся ядра атомов химических элементов и сами химические элементы, образовавшиеся в объеме взорвавшейся звезды. Взрывные процессы являются одним из этапов эволюции большинства звезд во Вселенной.

Что касается моего мнения, то я придерживаюсь гипотезы о том, что наше Солнце действительно является звездой, так называемого второго поколения, которая образовалась в результате взрыва звезды первого поколения-прародителя нашего Солнца, масса которой была значительно больше, чем масса Солнца. Звезда первого поколения прошла весь путь «звездной» эволюции от формирования звезды из газопылевого облака, или опять же из сгустка плазмы предыдущей звезды, до красного гиганта, после чего произошел ее врыв, в результате которого была сброшена внешняя оболочка звезды. Об этом говорит присутствие разнообразных химических элементов в самом Солнце и в объемах планет Солнечной системы, которые образовались в звезде первого поколения в результате термоядерных и химических реакций при высоких значениях температур и давлений. Это примерная общая схема рождения и существования большинства звезд во Вселенной.

В результате взрыва звезды-прародителя основная масса звезды сформировалась в виде нашего Солнца (новой звезды), а остальная масса в виде отдельных фрагментов из магмы – плазмы, а также газопылевых облаков разлетелась на разные расстояния вокруг образовавшегося Солнца. Эти отдельные части-объемы магмы-плазмы взорвавшейся звезды-прародителя стали в последствии источниками образования планет Солнечной системы. Причем, многие химические элементы таблицы Д.И. Менделеева были сформированы уже в звезде-прародителе в условиях огромных давлений и температур до ее взрыва. Следующим за Солнцем крупным объектом, образовавшимся после взрыва, по массе и объему был Юпитер, который длительное время претендовал на роль второго Солнца, о чем говорят древние легенды, но затем по неизвестным причинам постепенно охлаждался и превратился в газовый гигант.

Процесс образования – формирования Солнечной системы происходил под действием гравитационных сил и вихревых течений [4], следовательно, гравитация уже была до образования звезды-прародителя, и до образования нашей Солнечной системы, только она могла сжать солнечную и планетную массу в локальные объемы. Изложенная выше схема образования Солнечной системы может быть применена и к модели образования нашей Вселенной.

Мне представляется, что аккреционная модель образования Солнечной системы с моделью вихревой динамики турбулентных течений, вместе взятых следует распространить и на схему образования (возникновения) нашей Вселенной. Если принять гипотезу существования мульти вселенной, то жизнь в нашу Вселенную была занесена из других соседних вселенных и продолжает свою эволюцию по образу и подобию этих вселенных. Мультивселенная – это множество вселенных в виде отдельных объемов в пространстве, имеющих свои собственные гибкие, подвижные границы и, в пространстве которых происходят физические процессы, аналогичные большинству процессов в нашей Вселенной. Наша Вселенная образовалась из материала соседних вселенных, вброшенного в нашу Вселенную при взрыве звезд в соседних вселенных в виде, так называемых «прототел», и облаков газа и пыли, из которых впоследствии образовались звезды, планеты, галактики нашей Вселенной.

К настоящему времени наукой признана Стандартная модель образования нашей Вселенной, в основе которой лежит «заезженная» гипотеза о Большом Взрыве (БВ), которого не было [6] и, в результате которого якобы возникла наша Вселенная около 13,5 миллиардов лет назад. Из стандартной модели следует, что Вселенная возникла из так называемой «точки сингулярности размером с «атом» в результате Большого Взрыва с образованием в пространстве горячей плазмы и последующим образованием материальных тел. Но, чтобы образовалась «точка, или небольшая область сингулярности» необходимо было сжать с огромной внешней силой материю, которая должна была существовать до БВ. Такой силой могла быть только известная науке сила – сила гравитации. Значит до БВ существовала материя и среда – естественный, а также индуцированный Эфир в виде ГП, связанный с этой материей. Даже из этого краткого анализа следует, что БВ, которого в действительности не было, не мог являться началом, точкой отсчета возникновения нашей Вселенной.

Заключение

Гравитация является общим (одинаковым) свойством материальных тел — все материальные тела во Вселенной, обладают гравитацией. Следовательно, источники, а также причина возникновения, тяготения должны быть одинаковыми у всех материальных тел. Гравитационное поле «привязано» к конкретному материальному телу и существует до тех пор, пока существуют его источники.

Эфир является многогранной, интеллектуальной средой, которая проявляет себя в различных ипостасях при взаимодействии с полями, в том числе и гравитационными. Для краткого обозначения проявлений Эфира в форме различных полей мною введен термин «эфироиндукция» как природное явление, которое проявляется в виде реакции Эфира на воздействие микро ГП в микроструктуре тел.

Наша Солнечная система образовалась в результате взрыва другой звезды, звезды – прародителя Солнца, масса которой была значительно больше, чем масса Солнца. Основная масса звезды сформировалась в виде нашего Солнца (новой звезды), а остальная масса в виде отдельных фрагментов из магмы – плазмы, а также газопылевых облаков сформировалась в виде планет и других мелких тел.

С альтернативной точки зрения материя была занесена и продолжает попадать в нашу Вселенную из соседних вселенных в виде сгустков разных объемов магмы –плазмы и газопылевых облаков от взрывающихся там звезд. Из этих фрагментов магмы-плазмы и газопылевых облаков, достигших пространства нашей Вселенной, в последствии сформировались и продолжают формироваться посредством вихревых образований и гравитации планетарные звездные системы, галактики, скопления галактик. И так продолжается вечно, по-видимому, нет смысла искать другое начало в этом бесконечном круговороте вселенских событий и следует принять к сведению окружающий нас мир таким, каковым он представляется человечеству.

Продолжение следует.

Выводы 1-ой части статьи

1. Наша солнечная система образовалась из звездного вещества звезды (прародителя нашего Солнца) в результате ее взрыва.

2. Гравитация есть общее (одинаковое) проявление физического свойства, присущего всем материальным телам в нашей Вселенной.

3. Притяжение между материальными телами происходит посредством локальных объемов их гравитационных полей.

4. Источники, а также причина возникновения, тяготения должна быть одинаковыми у всех материальных тел.

5. Формирование Солнечной системы происходило под действием гравитационных сил, следовательно, гравитация уже была в продуктах взрыва звезды-прародителя, до образования нашей Солнечной системы.

6. Большого взрыва не было, а материя в нашу Вселенную была занесена из других соседних вселенных.

7. Гравитационное поле «привязано» к конкретному материальному телу и существует до тех пор, пока существуют его источники.

 

Литература.

  1. Пеньков И. И. Парадокс гравитации или особенности взаимодействия ГП материальных тел. Персональный сайт промпатент.ру
  2.   Сафронов В. С. Эволюция допланетного облака и образования Земли и планет. Москва. Наука, 1969. 244с.
  3. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki. Солнечная система.
  4.  В. В. Низовцев. Начала кинетической системы мира: Картезианская альтернатива физики ХХI века.  https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=166850

5. Амбарцумян В. А. Проблемы эволюции Вселенной. Изд-во АН Армянской

CССР. 1969. (Сборник докладов).

      6.  Пеньков И.И. Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве. Персональный сайт промпатент.ру

     7. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки № 05(29)2018

 

 

 

Теги:

Эфироиндукция – причина образования ГП материальных тел (часть2).

 

 

«Есть только тени, блуждающие в              царстве мертвых». Аристокл Платон.

 

Продолжение. А теперь, когда в общих чертах можно представить общую картину образования материальных тел в нашей Вселенной, рассмотрим общие характеристики локальных гравитационных полей (ГП) материальных тел и их связь с Эфиром. Я не оговорился в этой части статьи речь пойдет именно о локальных гравитационных полях, поскольку единого Вселенского гравитационного поля, в чем нас убеждает современная наука, не существует. Кратко перечислю некоторые характеристики ГП, отмеченные в моих ранних статьях и обсуждаемые в настоящей статье.

Как уже было сказано в 1-ой части статьи, все материальные тела имеют ГП в виде локального объема внутри материального тела и около него; ГП имеет начало в микроструктуре материального тела и направлено внутрь тела; Материальные тела взаимодействуют (притягиваются) посредством их ГП; ГП каждого материального тела принадлежит этому телу, «привязано» к нему. ГП Земли и ГП нескольких малых материальных тел, находящихся на Земле, суммируются в общее ГП, а при разъединении остаются с каждым из них.

Некоторые астероиды, у которых якобы отсутствует ГП, на самом деле имеют очень слабые ГП. По моему мнению, такие астероиды представляют собой либо пустотелый объем с тонкой оболочкой, либо их «рыхлая» структура содержит в основном легкие химические элементы, типа лития.

В связи с изложенным выше, и в моих прежних статьях, можно дать следующее определение, что такое гравитационное поле. ГП-это локальный объем индуцированной среды-Эфира в пространстве, включая материальное тело внутри и вокруг которого, в результате эфироиндукции, проявляется свойство гравитации (тяготения). Другими словами, ГП-это локальный объем пространства, в котором индуцированный микроструктурой материального тела Эфир проявляет свойство гравитации. Материальное тело находится в центре (внутри) локального объема ГП, действие которого убывает по мере удаления от тела пропорционально 1/R2.

Следует еще раз подчеркнуть, что не существует Вселенского ГП, о чем я упоминал еще ранее на своем сайте [1]. В пространстве Вселенной ГП проявляются лишь в локальных объемах индуцированного Эфира внутри и около материальных тел. Эти локальные объемы различных размеров, в зависимости от массы тел, находятся в окружении нейтрального, естественного Эфира, который заполняет все пространство Вселенной.

В книге [2] В. В. Низовцев утверждает, что при расстоянии между звездами равным, примерно 10 световых лет, средняя звезда создает вокруг себя ГП протяженностью в 1/1000 долю этого расстояния. ГП нашего Солнца также имеет локальный характер.

По расчетам А.А. Гришаева, на основании данных полученных с помощью аппарата «Вояджер-2», действие гравитации на него прекратилось на расстоянии от Солнца равном, примерно 49 астрономическим единицам (А.Е.). После чего его скорость перестала падать, из-за торможения в ГП Солнца. По утверждению того же автора [3], примерный радиус действия локального объема ГП Луны составляет примерно 10000 км. Приведенные цифры говорят о том, что классические законы И. Ньютона, И. Кеплера и др. в условиях существования локальных гравитационных полей являются весьма приближенными и не «работают» на больших расстояниях от материальных тел, а также в микроструктуре материальных тел.

В связи с вышесказанным, закон всемирного тяготения (ЗВТ) не является всемирным, и действует ограниченно в пределах локальных объемов ГП планетарных звездных систем. Это действие определяется радиусом локального объема ГП самой звезды. Например, действие ГП нашего Солнца значительно ослабевает, не достигнув еще пояса Койпера, а это расстояние равно, примерно, 50А.Е. [2]. Сказанное выше, касается и законов Кеплера.

Говоря о гравитационных полях материальных тел невозможно, хотя бы кратко, не коснуться темы гравитационных волн. Что такое гравитационные волны и каким образом они распространяться в пространстве? На основании полученных к настоящему времени знаний можно уверенно говорить, что для распространения любых волн нужна непрерывная сплошная среда. Такой средой во Вселенной мог бы быть индуцированный (в виде ГП) Эфир. Но учитывая, что единого Вселенского ГП нет, есть только локальные области ГП, индуцированный Эфир, «привязанный» к материальным телам, такой непрерывной среды в пространстве для распространения гравитационных волн нет.

Согласно одной из гипотез, распространение гравитационных волн происходит посредством «гипотетических» частиц гравитонов. Но до настоящего времени существование гравитонов доказать экспериментально не удалось, несмотря на неоднократные попытки ученых. Экспериментаторы не обнаруживают ни самих гравитонов, ни дополнительной теплоты, переносимой гравитонами [4].

Гравитационные волны, если они существуют, то это возмущения индуцированного Эфира, которые могли бы проявляться в локальных объемах ГП космических объектов. Но макро материальные тела, в том числе звезды и другие материальные образования во Вселенной не могут быть источниками гравитационных волн в процессе столкновений, или взрывов. Естественный, нейтральный Эфир обладает фантастической проницаемостью и не проявляет свойств гравитации. Поэтому ни одно материальное тело не может вызвать возмущение естественного, нейтрального Эфира, а имеющиеся в распоряжении ученых приборы не могут зафиксировать его существование.

Еще раз подчеркиваю, волны-возмущения Эфира могли бы проявляться, возникать только в локальных объемах ГП. Гравитационные волны, если бы они существовали, астрономы могли бы зафиксировать их и в нашей Солнечной системе. Например, при столкновении крупных астероидов с Юпитером. Но таких волн, гравитационных возмущений, даже в локальных областях Солнечной системы никто не наблюдал, несмотря на многочисленные попытки исследователей (например, опыты Майкельсона-Морли по измерению эфирного ветра). Учитывая сказанное выше, гравитационных волн не должно быть вообще. Кстати, А. Эйнштейн в теории относительности предсказал существование гравитационных волн. Видимо, и крупным ученым свойственно ошибаться.

Вызывает удивление, что астрономы в ходе «экспериментов», проведенных в 2015 году в обсерватории LIGO с использованием одноименных лазерных интерферометров гравитации, зафиксировали гравитационные волны, за что в 2017 году «ученые» получили нобелевскую премию. В свете вышеизложенного материала возникает вопрос что же в действительности они зафиксировали?

В предыдущем изложении настоящей статьи часто упоминается слово Эфир. Гравитация, как и инерция непосредственно связаны с Эфиром [5]. Во времена А. Эйнштейна слово Эфир считалось чем-то «неприличным», чуждым науке. Современная наука также не признает Эфир как среду, которая заполняет пространство Вселенной. В настоящее время общепризнанным является тот факт, что для распространения любых волн в пространстве нужна непрерывная сплошная среда, поэтому, чтобы не упоминать слово Эфир, ученые ввели понятие «физический вакуум».

Естественный Эфир и в экстремальных условиях внутри объема Солнца, и вокруг него находится в особом индуцированном состоянии, которое обладает свойством гравитации. Такое состояние сохраняется на микроуровне и в сгустках магмы-плазмы, а также в облаке газа и пыли после взрыва звезды.

Чтобы лучше понять физический смысл гравитации, ее сущность необходимо представить себе, что же представляет собой Эфир каковы его свойства. Из многочисленных публикаций, часто дублирующих друг друга, приведу некоторые работы, которые достаточно полно дают информацию об Эфире. Наиболее подробно об Эфире сказано в работах [5, 6, 7]. Отмечу некоторые положения, выдержки из указанных работ. В работе [6] Эфир отождествляется с гравитационным полем Вселенной, и подробно приводится физическая сущность Эфира и его характеристики, вот некоторые из них:

1. Эфир – вселенское неподвижное мощное силовое электромагнитное поле в нейтральном состоянии, в нём скомпенсированы положительные и отрицательные заряды, которые не проявляют электрических и магнитных свойств.

2. Физическое поле эфира имеет большую устойчивость, не подвержено в обычных условиях никаким деформациям и свободно пропускает через себя все движущиеся объекты.

3. В эфире нет искривления пространства, различных вихрей, эфирного ветра вокруг космических объектов, в том числе искусственных.

4.Эфир, как среда, в естественном невозбужденном состоянии не проявляет свойств гравитации.

В работе [5] говорится о том, что Эфир обладает определенной структурой, образованной из виртуальных пар электронов и позитронов. По гипотезе автора структура Эфира представляет собой кристаллическую решетку, в узлах которой находятся связанные электрические заряды (+) и (-). А причину гравитации автор видит в том, что отрицательный заряд имеет преимущество над положительным зарядом, что и вызывает гравитацию в виде притяжения между материальными телами. В работе В. А. Ацюковского [7] Эфир рассматривается как среда идеального газа. Он утверждает, что Эфир имеет свои параметры по аналогии с газом давление, плотность и др.

По моему мнению микро ГП возникает на микроуровне структуры материальных тел в процессе формирования ядер атомов химических элементов. Носителями микро ГП являются нейтроны (нуклоны). Нейтроны (нуклоны), которые приобретают микро ГП в звездном объеме (гравитационная память массы) сохраняют эти микро ГП, находясь в микроструктуре материальных тел, образовавшихся после взрыва звезды, и их охлаждения в вакууме. Но подробнее об этом будет рассказано в части 3 настоящей статьи.

Естественный Эфир – изотропное поле, не имеющее никаких помех, в среде-Эфире нет искривления пространства, различных вихрей, эфирного ветра вокруг космических объектов, в том числе искусственных. О таких свойствах Эфира неуклонно свидетельствует самый удалённый космический объект, с которым поддерживается радиоконтакт, – американская автоматическая межпланетная станция «Вояджер-1», запущенная 5 сентября 1977 года. Она уже преодолела рубеж 100 астрономических единиц [3].

Изложенные выше в настоящей статье процессы как в макро, так и в микромире, движение галактик, звезд, планет, проявление Эфира, вибрации микромира и др. происходят в окружающем нас пространстве. Когда начинаешь вникать в физический смысл термина «пространство», знакомясь с публикациями различных авторов, то возникает чувство чего-то непонятного, необъяснимого. Так что же такое пространство?

Пространство, по сути, необъяснимая наукой субстанция, которая является объективной реальностью, даже если наблюдатель по каким-то причинам не видит само пространство, но догадывается, что оно существует. Наблюдатель судит о пространстве по относительному перемещению или неподвижному расположению предметов, объектов, окружающих наблюдателя, посредством отраженного от них светового излучения —  виртуальных образов [8].

Авторы многих научных изданий, статей, учебников приводят различное толкование, определение пространства. В частности, Википедия дает следующее определение пространства: «3-х мерное пространство нашего повседневного мира – это пространство, в котором определяется положение физических тел, в котором происходит механическое движение, геометрическое перемещение различных физических тел и объектов». Кроме тавтологии такое определение пространства не дает ничего.

Из наиболее простого определения пространства следует, что пространство – это место, в котором что-либо вмещается, а также расстояние между объектами. Некоторые ученые-физики считают, что пространство – это некая живая материя, которая возникает в микроструктуре вещества на расстояниях около 10-35метра.

По моему мнению, пространство это 3-х мерный объем вокруг наблюдателя, величина которого определяется расстоянием между предметами, объектами, находящимися в этом объеме. Другими словами, для наблюдателя пространство-это то, что он воспринимает как объем, ограниченный поверхностью видимых предметов, объектов.

Небольшое отступление от темы, косвенно связанное с пространством. Интересно ответить на казалось[i1]  бы, простой вопрос: «Что видит наблюдатель, глядя на тот или иной предмет, объект»? В действительности мы видим, находящийся от нас на некотором расстоянии, не сам предмет, а его образ в отраженном свете, который доносит до нашего зрения Эфир. По сути, мы видим виртуальный образ этого предмета непрерывно, сколько бы не смотрели на этот предмет или находясь неподвижно, или приближаясь к нему. Разделим расстояние до предмета (объекта) на несколько отрезков. Приближаясь к предмету, мы обнаружим, что видим тот же предмет, находясь на каждом из отрезков, независимо от расстояния до предмета. Это относится не только к небольшим расстояниям, но и к значительным расстояниям между наблюдателем и объектом. В пределах видимости наблюдателя, на больших расстояниях происходит то же самое, только изменяются размеры предметов, объектов с увеличением расстояния до них.

Значит, голографический образ предмета, объекта присутствует на границе при контакте наших глаз (оптических приборов) со средой, заполняющей пространство на каждом из упомянутых участков между прибором и предметом, объектом. И эти виртуальные образы, коих множество на расстоянии до предмета, видит каждый наблюдатель. И что удивительно, мы видим этот образ пока от него отражается свет (индуцированный Эфир) и видим его мгновенно, направив на него свой взгляд. Удивительно еще и то, что виртуальные образы предметов, объектов существуют в пространстве независимо от нас. Это может подтвердить каждый сторонний наблюдатель, находящийся рядом с вами. Следует заметить, что у каждого человека, животного, растения и т.д. существует множество виртуальных образов в пространстве, доносимых Эфиром в поле зрения наблюдателя на разных расстояниях от него. Отсюда вывод, пространство в котором мы живем заполнено голографическими образами, окружающих нас предметов, объектов, созданных интеллектуальной средой-Эфиром.

Возвращаясь к рассмотрению причины возникновения гравитации материальных тел, отметим, что причиной ее возникновения по гипотезе А. Эйнштейна (ОТО) является искривление пространства – времени. Вот что говорят некоторые авторы о пространстве-времени. А. В. Рыков [5]: «Понятие пространство несовместимо с отсутствием материи. Вселенная существует только потому, что существует материя в виде разнообразных физических объектов. Искривление «пустого» пространства в качестве модели гравитации и инерции вообще немыслимо и антинаучно. Само понятие пространство–время антинаучно и может быть предметом только геометрического рассмотрения.  Что касается времени, то оно отражает только скорость процессов в физических объектах и системах, динамику материи».

В другой статье автор [9] пишет: ««Гениальная» догадка Эйнштейна о том, что масса материи может искривлять пространство, не имеет под собой никакого материального фундамента. Ни до Эйнштейна, ни после него никто и никогда не фиксировал подобных феноменов в природе – искривления пространства. Это смелое и совсем не научное предположение, из которого произрастает всё древо ОТО, на поверку оказалось просто фантазией человека, не ограничивающего себя в своих мысленных экспериментах никакими научными рамками».

Так называемое искривление пространства-времени вблизи материальных тел (ОТО), можно объяснить, как изменение состояния среды-Эфира в локальном объеме вокруг материального тела, наличием его ГП, что может быть также причиной гравитационного линзирования. Пространство заполнено сплошной средой-Эфиром с различным набором частот (вибраций) элементарных частиц, которая вибрирует сама вместе с элементарными частицами. Иначе говоря, пространство-это объем Вселенной, заполненный изотропной средой — многогранным, интеллектуальным Эфиром.

 

Заключение.

Из вышеизложенного следует, что не существует Вселенского ГП. В пространстве Вселенной ГП проявляются лишь в локальных объемах индуцированного Эфира внутри и около материальных тел. Человечество живет в мире виртуальных образов, окружающих нас предметов, объектов, доставляемых в наш мозг через зрение посредством индуцированного Эфира.

Окружающее нас пространство не меняется, оно остается без изменения, Никакого искривления пространства-времени вблизи материальных тел в действительности не существует. Пространство не может расширяться, искривляться. В пространстве может изменяться только относительное положение материальных тел. Пространство бесконечно и вечно. Оно не зависит от времени и от происходящих в нем в течение какого-то времени процессов и никак не связано с ним. Меняется свойство среды в конкретном локальном объеме пространства внутри и около материальных тел. А то, что время (возможно) замедляется в этом локальном объеме вблизи массивных тел говорит о том, что процессы взаимодействий, в частности распространение света, отличаются в естественном и индуцированном Эфире.

Продолжение следует.

 

Выводы

  1. ГП — это своего рода «стабильная» характеристика, свойство конкретного материального тела, принадлежит этому телу, «привязано» к нему.
  2. ГП имеет начало в микроструктуре материального тела и направлено к его центру;
  3. Человечество живет в пространстве (мире) виртуальных образов, окружающих человечество предметов, объектов, доставляемых в наш мозг через зрение посредством индуцированного Эфира.
  4. Пространство — это то, что наблюдатель воспринимает как объем, ограниченный поверхностью видимых им предметов, объектов.
  5. Никакого искривления пространства-времени вблизи материальных тел в действительности не существует.
  6. Пространство-время — это термин, выдуманный физиками-теоретиками из-за неспособности объяснить некоторые физические явления в природе, например, возникновение гравитации материальных тел.
  7. Эфир – изотропная многогранная, интеллектуальная среда, заполняющая пространство Вселенной.

 

Литература

1.Пеньков И.И. Парадокс гравитации или особенности взаимодействия ГП материальных тел. Персональный сайт, промпатент.ру

2.В. В. Низовцев. Начала кинетической системы мира: Картезианская альтернатива физики ХХI века.  https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=166850

3.Гри­ша­ев А.А.: «Гра­ни­ца об­ла­сти тя­го­те­ния Луны: ана­лиз по­лё­тов в око­ло­лун­ном про­стран­стве»

4.Г. Л. Ершов. Как рождается гравитация. https://www.livelib.ru

5.А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

6.К.А. Хайдаров. http://sceptic-ratio.narod.ru/ko/catechesis.htm.

7.В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,199с.8. 8.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.

9.Леонович В.Н. Кривизна пространства. https://proza.ru/2018/07/11/453

 

 


 [i1]

Теги:

Эфироиндукция – причина образования ГП материальных тел (часть3).

 

 

Могу сделать вечный двигатель (от слова век), могу

сделать устройство для беспроводной передачи

электроэнергии на расстояние, но не хочу.

                                                         И. Пеньков

 

Продолжение. В предыдущих частях (1,2) настоящей статьи было отмечено, что гравитация (тяготение) есть общее (одинаковое) проявление физического свойства присущего для всех материальных тел не зависимо от их геометрической формы, размеров, химических и физических свойств. Можно предположить, что и схема возникновения ГП (гравитации) во Вселенной также одинакова для всех материальных тел. В этой части статьи более подробно будет приведен мой альтернативный взгляд на причины возникновения гравитации, а также на ее источники в природе.

Кратко напомню примерную схему (модель) образования Солнечной системы, а также зарождения и эволюцию звезд во Вселенной, которая подробно была приведена в ч. 1 и 2 настоящей статьи. После взрыва звезды в конце своей «жизни», звездное вещество, в виде разных объемов магмы-плазмы, облаков высокотемпературных газов и пыли, становится источником образования планет, астероидов, комет, содержащих в своем составе на микроуровне нуклоны. На месте взрыва звезды «зарождается» новая звезда, до этого сбросившая свою оболочку. Как правило, это нейтронная звезда, которая начинает свой эволюционный путь в космосе. Следует отметить, что не все «карлики» — ядра взорвавшейся звезды становятся впоследствии звездами.

По одной из гипотез нейтронное вещество (связанные нейтроны) существует в виде «прототел». В результате наблюдений учеными было установлено, что из центральной части нашей галактики постоянно выбрасываются значительные массы атомов водорода [1] – результат распада нейтронного вещества. Предположительно в центре нашей галактики находится нейтронное тело, которое в прошлом (а возможно и в настоящем), по-видимому, было источником «прототел» различных размеров, из которых зарождались звезды. Сказанное выше позволяет считать, что нейтронное вещество является источником протонов и нейтронов (нуклонов), из которых состоят все материальные тела в нашей Вселенной.

Из Википедии известно, что нейтрон единственная из элементарных частиц, у которой ученые наблюдали гравитационное взаимодействие – отклонение пучка нейтронов в ГП Земли.  Это говорит о том, что у нейтронов имеется микро ГП. Удивительное сходство нейтрона с протоном дает основание считать нейтрон и протон как одинаковые частицы, называемые физиками нуклонами, поскольку их свойства во многом совпадают. Иначе говоря, нуклон может находиться в двух разных энергетических состояниях, которые, в частности, отличаются друг от друга электрическим зарядом. Так, например, их массы отличаются всего на 2,53 массы электрона. Поэтому можно считать атомную массу химических элементов как удвоенную массу нейтронов или протонов, содержащихся в атомах этих элементов.

Остается тайной, каким образом возникли нейтроны и каким образом будучи связанным в ядрах атомов нейтрон существует («живет») длительное время, а в свободном состоянии «живет» всего около 15 минут. Можно предположить, что в ядрах атомов свойство нейтрона, или его поведение, каким – то образом изменяется. Тот факт, что свободные, не связанные нейтроны самопроизвольно распадаются на протоны, электроны и антинейтрино [2] говорит о том, что в межзвездном вакуумном пространстве нейтронов нет.

Эволюция звезды, ее жизненный цикл происходит в несколько стадий, о чем говорилось ранее в настоящей статье. На определенной стадии развития (эволюции), в объеме новой звезды из нуклонов начинают формироваться ядра атомов химических элементов. Объем звезды удерживается за счет суммарного ГП из микро ГП нуклонов. Здесь следует иметь ввиду, что микро ГП у нуклонов уже было в межзвездных газопылевых облаках до образования планет, и других космических тел. Микро ГП – это микрообъем индуцированного Эфира с нуклоном в его центре. По моей гипотезе микро ГП появилось у нейтронов одновременно с образованием самих нейтронов, возможно  в процессе неизвестных преобразований среды-Эфира на микроуровне.

В моих публикациях на моем сайте и в некоторых журналах [3,4] отмечалось, что Эфир, как среда, заполняющая пространство Вселенной первичен, а материя вторична. Естественный Эфир является неподвижной, нейтральной средой и не перемещается относительно чего-либо в пространстве. Логично предположить, что Эфир является источником формирования первичной материи. По утверждению А.В. Рыкова [5] Эфир является электрической средой, а его структура представляет собой кубическую решетку, в узлах которой находятся электроны и позитроны. Возможно, что в структуре Эфира, кроме электронов и позитронов содержатся и другие микрочастицы, например, пи-мезоны, из которых при определенных условиях в звездной среде, могут формироваться нуклоны. Нуклоны и электроны – это «строительный» материал для всех атомов химических элементов.

Интересно ответить на детский вопрос: «Зачем атомам химических элементов нужны электроны?». В связи с этим вопросом, проведя аналогию, можно спросить, какова роль планет в Солнечной системе? Планеты практически не оказывают никакого влияния на распределение массы и энергии не только в нашей галактике в целом, но и в отдельных планетарных звездных системах. Однако существование таких планетарных звездных систем негативно повлияло на развитие научной мысли при изучении микромира.

Именно по аналогии с устройством Солнечной планетарной системы научным обществом была ошибочна принята планетарная модель атома Н. Бора. В настоящее время учеными доказано, что микроструктура (устройство) атома не является планетарной, электроны не обращаются вокруг ядра, а общепринятая в научной среде теория о том, что электроны являются связующим звеном при формировании молекул из атомов (валентные электроны), не выдерживает никакой критики. Как будет сказано ниже, электроны появляются и находятся в микрообъемах атомов вещества при нарушении целостности структуры окружающей среды-Эфира.

Эфир проникает в микрообъем атомов химических элементов и нуклоны буквально «плавают» в облаке электронов и позитронов. Атом – это бушующий, кипящий энергией микрообъем, в центре которого находятся нуклоны. В процессе взаимодействия нуклонов с Эфиром в микрообъеме атомов нарушается целостность структуры среды-Эфира. При этом, кроме образования свободных электронов и позитронов, происходит частичная аннигиляция электрон-позитрон с выделением энергии, которая поглощается нуклонами, поддерживая «жизнь» ядер атомов химических элементов. Одновременно с этим происходит индукция Эфира (эфироиндукция), его реакция на частотное воздействие микро ГП нуклонов материального тела. Таким образом, одной из основных функций электронов (позитронов), возникающих при нарушении целостности структуры Эфира в атомах вещества, является функция обеспечения «жизни» атомной структуры материи энергией, образующейся в результате аннигиляции электронно-позитронных пар, а возможно и других частиц.

Рассмотрим немного подробнее физический смысл последнего предложения. В микрообъемах атомов вещества непрерывно идут динамические процессы. Энергия непрерывно поступает в микроструктуру тела из окружающей среды-Эфира к колеблющимся нуклонам, «поддерживая» их вибрации. Это дает возможность нуклонам со своими микро ГП при поглощении энергии, в течение длительного времени вибрировать (колебаться) около своих центров с определенными частотами в среде индуцированного Эфира. Можно сказать, что окружающая среда-Эфир — это своего рода «зарядное устройство» для «питания» нуклонов в микроструктуре материальных тел.

Микро ГП «привязано» к нуклонам – является их неотъемлемой частью и сохраняется вместе с нуклонами при взрыве звезды и последующего охлаждения, образованного после взрыва звезды газопылевого облака и сгустков магмы-плазмы в вакууме (гравитационная память массы) [4]. Для непрерывного поддержания вибрационного состояния микроструктуры атома нуклонов, необходима энергия. Поглощение энергии микроструктурой материального тела подтверждается направлением ГП (гравитации) внутрь материального тела, напоминающее «течение» идеального газа [7]. Колебания нуклонов вместе с их микро ГП воздействуют (эфироиндукция) на Эфир, находящийся в микроструктуре вещества, реакция которого на эти воздействия выражается в образовании суммарного локального объема ГП этого материального тела

Сказанное выше говорит о том, что причиной радиального направления ГП внутрь микроструктуры материальных тел является «течение» индуцированного (возбужденного) Эфира в микроструктуру тел, которое обеспечивается градиентом плотности индуцированного Эфира в локальном объеме ГП этого тела. Еще раз подчеркну, что локальный объем ГП вокруг и внутри материального тела – это питательная энергетическая среда индуцированного Эфира для жизнедеятельности микроструктуры этого тела, а ее «течение» (втягивание) направлено внутрь этого локального объема ГП, в микроструктуру тела. Другими словами, причина направления гравитации внутрь тела — это снабжение энергией микроструктуры материи посредством Эфира.

Нуклоны поглощают ровно столько энергии, сколько необходимо для поддержания их «жизнедеятельности». Это происходит при переходе нуклонов из одного энергетического состояния в другое (из нейтрона в протон и обратно). Нуклон в энергетическом состоянии нейтрона (определенная частота вибраций) теряет на мгновение часть микроэнергии, переходя в энергетическое состояние протона. Затем, протон поглощает энергию Эфира в атоме (предположительно это энергия электрона), снова становясь нейтроном. По моему мнению, спектры поглощения и излучения энергии фиксируются на фотопластинках при переходах нуклонов из одного энергетического состояния в другое и других процессах, происходящих в объеме атомов.

Прослеживается непрерывная связь с момента образования нуклонов (нейтронов) в звездной среде до их существования в земных условиях. Эта связь проявляется в том, что для существования образовавшихся ядер химических элементов в объеме звезды и поддержания их существования в земных условиях нуклонами (потребляется) поглощается одна и та же энергия из окружающей среды-Эфира.

Как говорилось ранее, после взрыва звезды фрагменты магмы – плазмы и газопылевых облаков звездного вещества с их последующем охлаждением в условиях вакуума явились источниками формирования планет нашей Солнечной системы. При этом принцип, схема существования-сохранения микроструктуры вещества, начавшийся в объеме звезды продолжился и продолжается в настоящее время на стадии «жизни» материальных тел посредством поглощения энергии из окружающей среды-Эфира.

Объем Солнца также содержит нуклоны и другие элементарные частицы, участвующие в различных термоядерных и химических реакциях, для которых также нужна энергия. Эфир является универсальной энергетической средой, поставщиком энергии во Вселенной. Он также питает энергией частицы на микроуровне в объеме Солнца, суммарный локальный объем ГП, которого образуется из микро ГП нуклонов.

Из многих опытов известно, что размеры нуклонов и масса нуклонов примерно одинаковы для всех материальных тел, хотя частота вибраций нуклонов из-за внешних условий может меняться в определенных пределах. Ранее я уже напоминал, что у нуклонов есть «свое» микро ГП, которое проявляется в виде элементарного объема ГП (гравитации) с нуклоном в его центре. Можно предположить, что элементарный объем ГП (гравитации) каждого нуклона в ядрах атомов и другие свойства нуклонов, должны быть одинаковыми для всех материальных тел.

Наименьшую частицу ГП (микро гравитационный объем) в многочисленных публикациях исследователи называют гравитоном. Я также буду использовать этот термин далее в своем тексте, как элементарный объем-квант ГП, который непосредственно связан с нуклоном. Иначе говоря, гравитон – это элементарный объем индуцированного Эфира, который проявляется посредством Эфира в виде гравитации.

Величина ГП материального тела пропорциональна его массе, суммарной массе нуклонов в атомах данного материального тела. Если известна энергия необходимая для обеспечения «жизнедеятельности» одного грамм-атома вещества, то можно посчитать общую энергию Эфира, потребляемую телом определенной массы. Эта энергия потребляется непрерывно и длительное время, о чем говорит наблюдаемое присутствие ГП (гравитации) в локальном объеме вокруг материального тела. Измерив локальный микрообъем ГП грамм-атома химического элемента, и, разделив его на число атомов, можно определить элементарный микрообъем ГП, принадлежащий одному  атому.

На примере атома водорода, оценим размер-величину наименьшего объема-кванта ГП (гравитации). Будем исходить из того, что в грамм-атоме любого химического элемента содержится одинаковое число атомов равное 6*1023атомов (число Авогадро). Грамм-атом–это количество граммов вещества, равное (соответствующее) атомной массе химического элемента. Напомню, что атомная масса химического элемента — это сумма масс протонов и нейтронов в атоме этого элемента, не считая массы электронов. В современном определении: «Атомная единица массы — это 1/12 часть массы атома углерода, равная 1,66*10-27кг.» Ранее было высказано предположение, что нуклоны являются носителями элементарного объема ГП (гравитации). Этот микрообъем ГП является свойством массы нуклона, приобретенным на этапе его создания и является его неотъемлемой частью.

Учитывая, что масса одного атома (атомная масса) равна сумме протонов и нейтронов, содержащихся в этом атоме, можно считать атомную массу химических элементов как удвоенную массу нейтронов или протонов, содержащихся в атомах этих элементов, кроме водорода, без учета массы электронов (изотопы в расчет не принимаются). Поскольку нейтроны-нуклоны (по моей гипотезе) являются носителями элементарного объема-кванта гравитации, можно считать, что удвоенное число нейтронов в атоме (атомная масса) и количество элементарных объемов-квантов (гравитонов), содержащихся в атоме, связаны пропорциональной зависимостью. Это своеобразный локальный микрообъем ГП атома любого химического элемента.

Для водорода атомная масса и грамм атом численно совпадают и составляют 1,00797г, (Грамм-атом – 1,00797г). В одном грамм-атоме, а, следовательно, в одном грамме водорода содержится 6*1023 атомов. Значит масса одного такого атома будет равна 1/6*1023г, или 1.66*10-24г.

Поскольку величины среднеквадратичного и зарядового радиусов нейтрона примерно одинаковы, то для примерного расчета примем величину среднеквадратичного радиуса нейтрона равную R=0,8*10-13см (Википедия). Условно, приравняв микрообъем ГП гравитона к объему нейтрона, получим G=4/3πR3=4*3,14*(0,8*10-13)3/3=2,1*10-39см3. Таким образом, если считать микрообъем ГП одного нуклона равным его объему, то получим элементарный объем-квант ГП гравитона равным, примерно G=2,1*10-39см3. Однако, из повседневного опыта известно, что ГП материального тела существует как внутри, так и вокруг материального тела. Следовательно, и микро ГП нуклона должно быть больше по объему, чем объем самого нуклона.

Учитывая, что масса материального тела пропорциональна его гравитации, а нуклон, как было сказано выше, является носителем (источником) элементарного объема-кванта ГП (гравитации), то за гравитон можно принять элементарный микрообъем ГП нуклона как его массу, умноженную на коэффициент пропорциональности микрогравитации «Ɋ». И тогда микрообъем одного гравитона будет равен G=Ɋ*1.66*10-24см3, где Ɋ – коэффициент пропорциональности. Определение величины коэффициента пропорциональности Ɋ — это отдельная тема.

На основании изложенного выше материала я пришел к выводу, что существуют, по меньшей мере, две общие закономерности гравитации на микроуровне:

1.У каждого из нуклонов имеется одинаковое, «привязанное» к нему элементарное ГП – квант ГП.

2.Грамм-атомы любых материальных тел имеют одинаковые микрообъемы ГП.

3.ГП каждого из 2-х грамм – атомов любого вещества притягиваются друг к другу с одинаковой силой.

Приведу некоторые замечания о вышеупомянутом спектре частот. Спектральный анализ является одним из самых распространенных и достаточно точных методов изучения строения вещества на атомарном уровне. Для получения спектров излучения и поглощения микроэнергий на атомарном уровне в качестве основных приборов используются спектрографы и спектрометры. С помощью указанных приборов ученые-экспериментаторы фиксируют на фотопластинках много частотные спектры атомов химических элементов не только в лабораториях на Земле, но и в далеких звездах.

Но что самое интересное в данном случае так это объяснение, «физический смысл» получаемых спектров, в основе которого лежит не существующая планетарная модель атома Н. Бора. Даже разработана математическая модель, алгоритм описания спектральных линий, фиксирование которых на фотопластинках объясняют следствием «переходов» электронов в атомах с одной «орбиты» на другую. В учебниках по физике, монографиях имеется даже специальный раздел, называемый спектральный анализ, «подтверждающий» эти несуществующие переходы. Это наглядный пример того, как математический анализ, в данном случае, играет негативную роль, описывая несуществующие процессы, происходящие в микромире на атомарном уровне.

Действительно спектры излучений атомов химических элементов, доносимые на фотопластинки спектрографов посредством Эфира много частотные. Но это не мифические переходы электронов в атомах с «орбиты» на «орбиту», которых в природе не существует. Спектры атомов излучения различных энергий – это результат взаимодействия нуклонов между собой и с Эфиром. С моей точки зрения, выше сказанное говорит о том, что нуклоны взаимодействуют с Эфиром посредством целого набора, спектра частот, причем, в этом случае, каждый химический элемент также имеет свой неповторимый спектр.

Заключение.

В изложенных в настоящей статье (части 1-3) материалах сделана попытка автора в доступной форме донести до читателя гипотезы ученых и свой взгляд на происхождение материальных тел, Солнечной системы и нашей Вселенной. В статье подчеркивается особая роль среды — Эфира в создании материального мира – Эфир первичен, материя вторична. Сделана оценка микрообъема-кванта ГП и приведены закономерности микро-ГП на атомарном уровне. Отмечается, что микро ГП возникает на микроуровне одновременно с образованием нейтрона и является его неотъемлемой частью. Иначе говоря, нуклоны являются источниками микро ГП в атомах химических элементов.

Ранее, в своих публикациях я писал о многогранности (способности изменять свои свойства) интеллектуальной среды-Эфира, заполняющего пространство Вселенной. Вся информация, доносимая нашему сознанию визуально, или с помощью приборов, осуществляется посредством Эфира. Ученые фиксируют индукцию Эфира (суммарное ГП материальных тел), наблюдают индукцию Эфира в виде МП — магнитная индукция, световую индукцию — распространение света, спектр излучений, доносимый Эфиром на фотопластинку на различных расстояниях от источника, и др. И все это происходит посредством эфироиндукции. В заключение не могу не отметить, что несмотря на многочисленные публикации по данной теме, академическая наука не признает существование Эфира.

Выводы.

  1. 1.     Причиной образования ГП материального тела является эфироиндукция – реакция Эфира на воздействие микро ГП нуклонов.

2. Источниками гравитации являются нуклоны (нейтроны), это источники    сотворения мира.

3. Микро ГП принадлежит нуклонам и является их неотъемлемой частью.

4. Эфир первичен материя вторична.

5. Впервые установлены закономерности гравитации на микроуровне:

-У каждого из нуклонов имеется одинаковое, «привязанное» к нему элементарное ГП – квант ГП. 

-Грамм-атомы любых материальных тел имеют одинаковые микрообъемы ГП;

-ГП каждого из 2-х грамм – атомов любого вещества притягиваются друг к другу с одинаковой силой.

6. Ядра атомов образуются в недрах звезд из нейтронного вещества, благодаря ядерным и химическим взаимодействиям.

7. Для «жизнедеятельности» образовавшихся ядер химических элементов в объеме звезды и поддержания их «жизнедеятельности» в земных условиях поглощается одна и та же энергия из окружающей среды-Эфира.

 

Литература

  1. Бочкарёв Н.ГОсновы физики межзвёздной среды. М.: изд. МГУ, 1991. С. 352.
  2. Власов Н.А. Нейтроны. 2-е изд. М.: Наука, 1971г., 551с.
  3. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.
  4. Пеньков И.И. Парадокс гравитации или особенности взаимодействия ГП материальных тел. Персональный сайт, промпатент.ру

5. Рыков А.В. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

6.Фомин Ю.М. Нейтронное вещество основа мироздания.  https://proza.ru/2012/05/16.

7. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,199с.8.

 

 

 

Теги:

Тайны светового излучения

Тайны светового излучения

                                                                                                                                            Всякая мысль, изложенная на бумажном или другом носителе информации, становится материальной. И. Пеньков 

 Тайны светового излучения. Посредством воздействия светового излучения на зрительный «аппарат» человека, он получает большую часть информации об окружающем его мире. В настоящей статье рассматриваются особенности светового излучения, а также приводятся некоторые примеры того, что человечество живет одновременно в реальном и виртуальном (параллельном) мире.

Одной из тайн восприятия окружающего мира посредством зрения является неосознанное заблуждение большинства человечества в том, что, глядя на окружающее нас огромное разнообразие предметов, объектов, нам «кажется», что мы видим реальные предметы, объекты. На самом же деле наш мозг воспроизводит виртуальные изображения, копии-фантомы этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного Эфира (света).

Характерной особенностью светового излучения является то, что между реальным предметом, объектом и объективом прибора, а также глазами наблюдателя всегда имеется световой промежуток. Эта особенность говорит о том, что объективом прибора или глазами наблюдателя фиксируется не сам реальный предмет, объект, а его виртуальный образ, находящийся в указанном световом промежутке.

В отличие от отраженного, под прямым, здесь и далее, подразумевается индуцированный свет, попадающий в поле зрения наблюдателя непосредственно от источника излучения. «Прямой» индуцированный свет можно направить с помощью отражающей поверхности в нужном направлении, сфокусировать линзой в точку и зажечь, например, лист бумаги.

Всякое излучение распространяется в окружающем нас пространстве посредством среды-индуцированного Эфира. Эфир является многофункциональной, интеллектуальной   средой [1]. Многофункциональность Эфира заключается в том, что он может проявляться в различных полевых структурах, окружающего нас мира, в виде реакции на различные электромагнитные и другие излучения. А интеллект Эфира проявляется в том, что любое излучение в окружающем нас пространстве сопровождается информацией, содержащей характеристики (параметры) излучения, которое распространяется посредством индуцированного Эфира. Но основное, нейтральное состояние Эфира – это Вакуум [2].

При воздействии светового излучения (индукция) на окружающую среду-Эфир, в этой среде возникают колебания, импульсы с частотой, равной частоте колебаний, импульсов, генерируемых источником излучения света, при этом скорость распространения прямого и отраженного индуцированного Эфира происходит, одинаково, пропорционально частоте светового излучения. Индуцированный свет, который доходит до зрения наблюдателя, до измерительных приборов от далеких звезд, галактик говорит о том, что среда-индуцированный Эфир, посредством которого распространяется свет, является сплошной средой во всем наблюдаемом пространстве Вселенной.

Световое излучение – это совокупность вибраций, колебаний фотонов в источнике излучения, действующих (процесс индукции) на среду-Эфир. Эфир воспроизводит виртуальный образ источника и характеристики, передаваемого им, светового излучения в соответствии с информацией, которая является неотъемлемой частью этого излучения.

Реакция среды, в данном случае реакция Эфира на световое излучение, выражается в том, что среда-Эфир как бы «препятствует» распространению светового излучения, создавая свой собственный индуцированный свет из антифотонов, замедляя скорость его распространения в пространстве. При этом, «темные» фотоны, в соответствии с законом световой индукции [1], меняют свое энергетическое состояние (поляризацию), превращаясь в светлые фотоны. Это происходит в каждом микрообъеме пространства Вселенной от источника излучения до наблюдателя.

С момента начала излучения источника, индуцированные фотоны Эфира передают информацию друг другу в направлении распространения от источника излучения со скоростью, которая в начальный момент времени (вблизи источника) равна по своему максимальному значению скорости распространения света.

Достигнув наблюдателя, фотоны не движутся со скоростью света и никуда не «летят». Они колеблются (вибрируют) с частотой, равной частоте колебаний индуцированного Эфира, которая (частота) изменилась на пути распространения от источника излучения до наблюдателя, что и зафиксировано как красное смещение (КС) в спектре приемного устройства.

Воспроизводимый средой-индуцированным Эфиром прямой или отраженный от каждого элемента поверхности предмета, или объекта свет, «доносит» до нашего зрения информацию о всех деталях его поверхности, а совокупность информации об этих деталях формируется в поле зрения наблюдателя в виде его копии (виртуального образа) и «выдается» нашим мозгом, как целостный образ видимого реального предмета, объекта.

Индуцированный Эфир посредством информационного сопровождения «запоминает» образы реальных объектов, и «передает» их виртуальные изображения на различные расстояния до регистрирующих приборов или глаз наблюдателя. Это относится как к неподвижным, так и к движущимся объектам. При этом информация неотъемлема от светового и других излучений. Прямой, или отраженный от предметов, объектов индуцированный Эфир (свет) содержит в себе также информацию о параметрах реальных предметов, объектов, которые всегда отделены от нас световым промежутком.

Ранее в моих публикациях на сайте и [1,3] высказывалась гипотеза о том, что у индуцированного Эфира есть информационное сопровождение, т. е. Эфир одновременно с отраженным виртуальным образом реального объекта «несет» информацию о параметрах реального объекта. Эта информация хранится во Вселенском Информационном Поле (ВИП), в котором находятся все виртуальные образы реальных объектов (источников излучений).

Информация в ВИП распространяется мгновенно независимо от расстояния, она везде и всюду. Можно предположить, что ВИП знает, когда кто-либо наблюдает за одним или несколькими предметами, объектами в пространстве. Это подтверждается тем фактом, что наблюдатель должен непременно направить приемник (телескоп) или взгляд на наблюдаемый реальный объект. Оптическая система глаза устроена примерно также, как фотоаппарат или телескоп и, направляя свой взгляд или прибор на исследуемый объект, наблюдатель «мысленно» говорит, хочу видеть этот объект, т. е. указывает на объект, который он хочет (желает) видеть.

Когда наблюдатель направляет взгляд на соседнее здание, находящееся на расстоянии, примерно в 100м от наблюдателя, то он видит это здание мгновенно. Но и глядя на Луну, или Полярную звезду, он также видит их мгновенно. И если в 1-ом случае можно сказать, что здание находится близко к наблюдателю, а скорость распространения света велика, поэтому мы видим его мгновенно, то как быть с звездами Млечного Пути, расстояние до которых миллионы световых лет? Но наблюдатель видит их также мгновенно, как и здание.

Получается, что для наблюдателя не важно на каком расстоянии от него находится реальный объект, независимо от того, каким прибором пользуется наблюдатель, поскольку виртуальный образ наблюдаемого реального объекта находится в локальном объеме вблизи наблюдателя. Конечно, с помощью оптики он может приблизить (увеличить) или отдалить (уменьшить) размеры, наблюдаемого в онлайн режиме, реального объекта, но виртуальный образ этого объекта попадает в поле зрения наблюдателя мгновенно независимо от расстояния.

В этом можно убедиться следующим образом. Если в любом месте на пути между источником излучения и наблюдателем установить экран, чтобы перекрыть источник излучения, а затем убрать экран, то с какой бы скоростью мы не перекрывали источник излучения и убирали экран, наблюдатель снова мгновенно увидит наблюдаемый объект. Значит виртуальные образы реальных объектов существуют всюду в пространстве на пути между наблюдателем и реальным объектом, за которым он наблюдает.

Информационный сигнал сопровождает всякое излучение в течение всего времени пока действует его источник. Это сопровождение (сигнал) распространяется мгновенно, независимо от расстояния до наблюдателя, но «вынуждено» ограничивать свою скорость, «присутствовать» в процессе распространения излучений с конечной скоростью, поскольку скорость излучения посредством индуцированного Эфира замедляется с расстоянием.

Начиная с момента возникновения звезды (источника излучения), свет действительно распространяется в пространстве Вселенной посредством индуцированного Эфира с определенной скоростью. Скорость света в среде-Эфире, то есть скорость реакции среды-Эфира на световое излучение, уменьшается с расстоянием из-за «сопротивления» среды-Эфира. Именно поэтому наблюдается эффект красного смещения в спектрах звезд, галактик. Чем больше расстояние от источника излучения, тем больше будет определенная длина волны индуцированного Эфира, что проявляется в виде КС в спектрах звезд и других космических объектов, удаленных от Земли на огромные расстояния. После того, как это излучение достигло наблюдателя, виртуальные образы предметов, объектов фиксируются наблюдателем мгновенно, как если бы реальные объекты находились рядом с наблюдателем. 

Второй тайной светового излучения является то, что в пространстве Вселенной существует множество виртуальных изображений различных реальных объектов. Если наблюдатель будет приближаться к реальному объекту, то на пути к нему, на разных отрезках пути, он будет фиксировать прибором, или видеть, множество одних и тех же виртуальных изображений этого реального объекта. Другими словами, мы наблюдаем (видим) и фиксируем с помощью измерительных устройств только виртуальные изображения предметов, объектов, «доносимых до нас прямым или отраженным светом-индуцированным Эфиром. Виртуальные образы реальных предметов, объектов, «доносимые» до наблюдателя индуцированным Эфиром «существуют» в пространстве на пути от источника излучения до наблюдателя все время, пока «работает» источник излучения, независимо от наблюдателя. Получается, что человек живет одновременно и в реальном, и в параллельном, виртуальном мире.

Индуцированный Эфир, реагируя на прямое излучение от источника или, отражаясь от реальных предметов, объектов, посредством информации, сопутствующей каждому излучению, «несет» в себе виртуальные образы этих источников, предметов или объектов в поле зрения наблюдателя. Это наглядно проявляется в том случае, когда отражение виртуального образа самого наблюдателя попадает в зеркало, а затем отражается от зеркала снова в поле зрения наблюдателя.

Чтобы увидеть свое изображение, свое лицо, мы должны поставить перед собой отражающую поверхность-зеркало, от которого индуцированный свет «передаст» изображение лица или фигуры наблюдателя вместе с зеркалом в его поле зрения, т.е. наблюдатель увидит свое лицо из «зазеркалья» вместе с зеркалом, как бы мнимое, виртуальное изображение, копию своего лица. В этом случае зеркало служит экраном, от поверхности которого отраженный виртуальный образ попадает в поле зрения наблюдателя.

Экранов может быть несколько и в каждом из них можно будет увидеть виртуальное изображение одного и того же реального предмета или объекта. Для подтверждения этого вывода проведем нижеследующий эксперимент. Установим источник света, например, горящую свечу внутри зеркальной пустотелой призмы из 4-х граней, зеркальные поверхности которой обращены внутрь призмы. Наблюдатель увидит изображение свечи, ее виртуальную копию в каждой из 4-х зеркальных граней, если будет смотреть на грани под разными углами с торца, или изнутри призмы. При увеличении числа граней призмы, можно будет убедиться в том, что ситуация повторяется, и в каждой из зеркальных поверхностей граней будет изображение, виртуальной копии свечи, как и в предыдущем случае.

А теперь представим, что мы смотрим на ночное небо в безоблачную погоду и представим себе, что на небосводе «существует» множество локальных экранов с отражающей поверхностью. Возникает вопрос: «Огромное количество звезд на небосводе — это все реальные объекты, или часть из них виртуальные изображения, их копии (аналог миража в атмосфере Земли), фиксируемые приборами или зрением наблюдателя? И как в этом случае отличить реальный удаленный объект от его виртуальной копии?». Принимая во внимание выше сказанное, можно предположить, что в пространстве Вселенной могут существовать локальные области-экраны, способные отражать многочисленные виртуальные изображения, копии реальных объектов, «переносимые» индуцированным Эфиром.

 Еще одной особенностью (тайной) светового излучения является то, что наблюдаемое онлайн световое излучение, исходящее от источника, которое когда-то достигло наблюдателя, в буквальном смысле не распространяется в вакуумном пространстве Вселенной относительно наблюдателя, как это объясняет академическая наука. Есть только колебания (вибрации) индуцированного Эфира, которые происходят в локальном объеме пространства вблизи наблюдателя, что и фиксируется спектрографом в виде спектра.

Ошибочно считается, что излучение конкретного объекта достигло наблюдателя в момент его фиксации наблюдателем, но виртуальный образ реального объекта, зафиксированный телескопом онлайн, мог существовать длительное время в пространстве вблизи наблюдателя. Этот, существующий независимо от наблюдателя, виртуальный образ «проявил» себя только в тот момент, когда наблюдатель обратил на реальный объект свое внимание и начал проводить свои измерения.

Однако время начала излучения объекта (его возникновения) и скорость распространения индуцированного Эфира в пространстве не известны, поэтому существующие результаты измерений скоростей разбегания удаленных объектов в пространстве (расширение Вселенной) и расстояний до наблюдаемых удаленных объектов по величине КС, мягко говоря, некорректны. Величина КС в спектре показывает только то, что удаленный объект находился дальше от наблюдателя или ближе к наблюдателю в тот момент, когда световое излучение в прошлом достигло нашей планеты Земля.

Таким образом, о скорости распространения сигнала (излучения) посредством индуцированного Эфира можно говорить только в тот период времени, когда сигнал (излучение) от наблюдаемого источника достиг наблюдателя. Получается, что частоты, смещенные в спектре в красную зону спектра (КС), являются частотами, с которыми излучение когда-то достигло наблюдателя, и эти частоты будут воспроизводиться длительное время, до тех пор, пока будет существовать источник излучения. Сколько раз наблюдатель будет фиксировать эти частоты от наблюдаемого источника излучения, столько раз прибор будет показывать одинаковую величину смещения длин волн в спектре, если не будет каких-либо изменений в параметрах (свойствах) источника излучения, или индуцированного Эфира.

Однако, на примере нашего Солнца, мы не можем сказать о постоянстве свойств его излучения. В короне Солнца регулярно наблюдаются всплески плазмы, которые порождают солнечный ветер, несущий потоки ионизированных частиц. При этом следует отличать световое излучение Солнца и распространение ионизированных частиц плазмы – солнечный ветер. Выходит, что параметры светового излучения Солнца также изменяются, что должно влиять на характеристики индуцированного Эфира и на характер получаемых спектров. Можно предположить, что и другие звезды, удаленные от наблюдателя на большие расстояния, «ведут» себя таким же образом, изменяя характеристики индуцированного Эфира, что также должно влиять на воспроизводимость фиксируемых спектров.

Поскольку это важно, то еще раз подчеркну, что и прямой, и отраженный индуцированный свет, достигший наблюдателя, не распространяется с какой-либо скоростью относительно наблюдателя, а воспроизводится, «существует» в локальном объеме пространства и попадает в зону видимости наблюдателя, в соответствии с информацией, содержащейся в световом излучении источника. Посредством световой индукции, Эфир, заполняющий пространство Вселенной, может быть индуцирован в любом месте, любом микрообъеме пространства, где только появляется источник света. Это еще раз подтверждает вывод о том, что Эфир, как среда, заполняет все пространство Вселенной [4].

В заключение следует сказать, что упоминаемый выше виртуальный мир существует всегда, одновременно с реальным миром, независимо от нас и проявляется только тогда, когда мы наблюдаем за ним, наблюдая за конкретным объектом (объектами) Вселенной. Именно через виртуальный мир, через его образы, доносимые до нас индуцированным Эфиром, мы познаем реальный мир. Наблюдатель видит, фиксирует виртуальные образы реальных объектов разными методами в настоящее время (онлайн) и будет видеть их через 10 лет, через 100 и более лет, если к тому времени будет существовать источник излучения. Напрашивается вывод, что в пространстве Вселенной существует множество виртуальных образов объектов, живых существ, в том числе человека.

Выводы.

1.Человечество познает реальный мир через его виртуальные образы, доносимые до каждого наблюдателя индуцированным Эфиром.

2.Этот виртуальный мир существует всегда, одновременно с реальным миром, независимо от нас, и проявляется только тогда, когда мы наблюдаем за ним.

3.Вместо реальных предметов, объектов наш мозг воспроизводит виртуальные изображения, копии-фантомы этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного Эфира (света).

4.О скорости распространения сигнала (излучения) можно говорить, только в тот момент времени, когда излучение достигнет наблюдателя.

5.Достигнув наблюдателя в прошлом, индуцированный Эфир колеблется, вибрирует (фотоны никуда не летят) в локальном объеме вблизи глаз наблюдателя, или объектива измерительного прибора с определенной частотой, эту частоту и фиксирует спектрограф.

6.Мгновенная видимость реальных объектов Вселенной через их виртуальные образы говорит о мгновенной скорости распространения информации.

7.В пространстве Вселенной могут существовать локальные области-экраны, способные отражать многочисленные виртуальные изображения, копии реальных объектов, «переносимые» индуцированным Эфиром.

Список литературы.

 

1.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.

2.Рыков А.В. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

3.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Персональный сайт. Prompatent.ru

4.В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,1990.

 

Теги:

Легенда о расширении Вселенной

 

Человек живет в Вакууме, который пронизывает атмосферу Земли, но и Вакуум «живет» в человеке. И. Пеньков

Аннотация. Развитие современной науки достигло к настоящему времени небывалых высот. Теоретическая и экспериментальная база в разных направлениях науки, создание уникальных измерительных устройств позволяет ученым открывать все новые тайны природы как в макро, так и в микромире. Казалось бы, создание многочисленных теорий, гипотез, предположений должно развивать различные отрасли науки в «правильном» направлении, так сказать «двигать» науку вперед, но в реальной жизни иногда, изначально высказанная сомнительная гипотеза, предположение возводится в ранг закона и заводит данное направление науки в тупик. Одним из таких тупиковых направлений в космологии, которое сформировалось при исследовании процессов, происходящих в пространстве Вселенной, является (на мой взгляд) теория Большого Взрыва (БВ) и расширение Вселенной.

Целью настоящей статьи является попытка показать, несостоятельность «Стандартной модели Вселенной», созданной на основе гипотезы БВ и расширения Вселенной, предложенной Э. Хабблом в 1929году. А также показать, что гипотеза о расширении Вселенной, как следствие БВ является заблуждением в космологической науке, что привело теорию возникновения Вселенной в тупиковое состояние.

Ключевые слова. Большой Взрыв, Эфир, световая индукция, расширение Вселенной, скорость света, фотоны, антифотоны, Темная материя, виртуальное изображение.

Расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу БВ, произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14,5 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства, в так называемой точке «сингулярности». Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ астрофизики считают «экспериментально установленный» Э. Хабблом факт расширения Вселенной.

В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик и других объектов в пространстве Вселенной, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах, удаленных от Земли галактик и других космических объектов, наличие которого в фиксируемых спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.

Значительную часть информации о процессах, происходящих в пространстве Вселенной ученые получают с помощью спектрального анализа, спектров, фиксируемых с помощью различных приборов, в основном спектрографов. Получаемая информация при анализе спектров, содержится в основном в изменении интенсивности и смещении спектральных линий относительно линий «эталонного» спектра. При всем этом возникает много вопросов, часть из которых выглядят следующим образом.

Что мы измеряем с помощью спектрографа в действительности, спектры чего? Что «доносит» до объектива прибора среда, в которой распространяется излучение от исследуемого источника, сохраняется ли исходный спектр излучения от наблюдаемой звезды, галактики на всем пути своего распространения до наблюдателя, и какие возможные изменения он претерпел при распространении на огромные расстояния до наблюдателя?

Как было сказано выше, одним из аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие КС в спектрах излучений удаленных от Земли галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают на основании ЭД ученые, фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения увеличивается со временем.

Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактики и других объектов) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик и других объектов Вселенной, с использованием ЭД, объясняется их разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом «сомнительных» выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.

Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?

В моей статье: «Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве» [1] на конкретных жизненных примерах показано, что ЭД не является универсальным законом природы, но и вообще он «не имеет права» называться законом. Вот некоторые выводы, следующие из анализа, приведенных в [1] вариантов относительного движения источника колебаний в воздушной среде и приемника.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве.

2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также не зависит от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.

3.ЭД может «проявляться» только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды вблизи источника колебаний, но это происходит не за счет движения (скорости) источника колебаний, а за счет изменения свойств среды в локальном объеме, вблизи движущегося источника колебаний.

С учетом приведенных выводов следует однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением [2], в земных условиях не существует».

Тем не менее, именно это «проявление» ЭД в частных случаях было автоматически распространено для объяснения многих физических явлений, происходящих на Земле и в Космосе. Рассмотрим насколько правомерно использование ЭД в космологии?

По утверждению А. Эйнштейна космическое пространство заполняет Вакуум-пустота и никакого Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, нет. Кроме того, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью, равной 300т. км/с и также не зависит от скорости движения источника света.

Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости распространения светового (видимого) и других излучений также нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости распространения света от скорости его источника.

Как было отмечено выше, на примере относительного движения автомобиля и приемника звуковых колебаний, скорость распространение звука в воздушной среде также не зависит от скорости движения источника колебаний. Это же следует из постулатов А. Эйнштейна. Детектор приемника фиксирует только частоту колебаний воздушной среды, точнее те колебания, которые воспроизводит среда в локальном объеме вблизи приемника. Фиксируемая приемным устройством частота (число колебаний) зависит только от параметров среды, и не важно какова предыстория возникновения этих колебаний, от неподвижного или движущегося источника.

Какие же конкретно эксперименты, измерения доказывают расширение Вселенной? В основе таких доказательств применяются несуществующий ЭД, спектральный анализ и его классическое красное смещение (КС). КС было обнаружено В. Слайфертом в 1914году. А позднее в 1929 году Э. Хаббл получил зависимость КС от скорости «разбегания» удаленных галактик в пространстве Вселенной. Эта зависимость возрастает, примерно, пропорционально расстоянию до наблюдаемого объекта, и величина КС для скорости «разбегания» удаленных галактик, по утверждению Э. Хаббла, больше, чем для близких.

Поскольку до настоящего времени нет убедительных доказательств факта расширения Вселенной (на мой взгляд), рассмотрим подробнее правомерность применимости ЭД для объяснения КС и доказательства расширения Вселенной. С целью удобства сравнения, приведу некоторые выражения для скорости относительного движения приемника звуковых колебаний в среде-воздухе [1] и скорости «убегания» удаленных объектов в пространстве Вселенной, полученной Э. Хабблом.

Выражения для скоростей при относительном перемещении автомобиля – источника колебаний и приемника колебаний воздуха из [1], выглядят следующим образом.

Vо= ʎ оfо  V1= ʎ о (f1 - fо),                                 (1)

 где Vо-скорость распространения звука в воздухе;

V1-скороть приемника относительно колеблющейся среды (воздуха);

ʎ о иfо - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;

f1=fо + ᴧfсуммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;

fчисло дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой fо и длиной волны ʎ о

 И тогда V1 / Vо =(f1 - fо) /fо,                                                           (2)

Примечание. Выражение (2) справедливо только при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, или колеблющейся среды относительно приемника.

А теперь посмотрим, применимы ли полученные Э. Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных звезд, галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде

V1= Vо (ᴧf/fо),                                                                              (3)

а формулу [3] Э Хаббла для определения скорости «убегания» галактики (V), в виде

V =С (ᴧʎ/ʎ о) = C (ᴧf/fо),                                                              (4)

где С- скорость света в Вакууме, при этом у Э. Хаббла

  Z= ᴧf/fо   = ᴧʎ/ʎо ,  где                                                                                 

ᴧʎ иf,                                                                                             (5)            

-есть КС, выраженное через длины волн или через частоты спектральных линий, соответственно.

Примечание. На практике, в случае смещения спектральных линий в спектрах, фиксируемых посредством спектрографов, чаще измеряют разность частот.

Получив выражение (4) для скорости «убегания» галактик и других удаленных объектов Вселенной, по результатам спектрального анализа, Э. Хаббл поступает следующим образом. Он измеряет расстояния до нескольких десятков удаленных звезд (галактик, туманностей) методом стандартных свечей (цефеид). Предположив, что скорость движения источника излучения пропорциональна расстоянию от наблюдателя до источника излучения, он строит график зависимости скорости «убегания», от расстояний до наблюдаемых объектов. По результатам измерений (из графика), обозначив через

  Z= ᴧf/fо                                                                                                       (6)

где fо -частота одной из линий спектра эталонного источника,                                        

          f смещенная частота той же линии спектра, которую зафиксировал приемник-спектрограф, он определил коэффициент пропорциональности H0(7), называемый постоянной Хаббла.

В результате он получил нижеприведенную формулу для определения расстояний до удаленных галактик и других объектов Вселенной [3].

r = V/H0   или r = Cz/H0                                                                   (7)

где r -  расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,

Сравнивая формулы (3) и (4) можно отметить, что формула (4) для определения скорости «удаления» галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (3), где V1 скорость движения приемника относительно неподвижной колеблющейся среды, или, что, то же самое движение колеблющейся среды относительно неподвижного приемника.

Однако по физическому смыслу выражения ᴧʎ/ʎ оиf/fо, в формуле Э. Хаббла (4) и в формуле (3)отличаются. Так что же фиксирует прибор-спектрограф в процессе наблюдения за удаленным объектом Вселенной, и какая информация на самом деле содержится в получаемых спектрах?                                                                 

Чтобы убедиться в несостоятельности формулы (4), установленной Э. Хабблом, давайте представим себе, как было получено выражение (4) для скорости «убегания» удаленных галактик.

V = Cкс о)/ʎ о, где                                                                  (8)

V-скорость «убегания» галактик;

ʎкс – длина волны, смещенной в спектре приемника;

ʎ о  - длина волны эталонного спектра.

Объяснив изменение длины волны в спектре несуществующим Эффектом Доплера, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД

V = f0кс о),                                                              (9)

разделив и умножив это выражение на ʎ о, он получил     

V о f0кс о)/ʎ о, или то же самое выражение (8)   

V = Cкс о)/ʎ о

Далее, обозначив коэффициент красного смещения, как

Z= (ʎкс о)/ ʎ о,                                                             (10)

Он получил выражение для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД в виде

V =CZ.                                                                           (11)

Что означает скорость в выражении (9)? Представим эту скорость в следующем виде V = f0 ʎксf0 ʎ о = f0 ʎксC.                                         (15)

Получается, что произведение f0 ʎкс есть (не несущая в себе никакого физического смысла величина) виртуальная скорость, которая больше скорости света.

С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре. Но у Э. Хаббла и скорость света, и частота, при получении выражения (10), является константой, изменяется только длина волны, кроме того, не учитывается влияние скорости приемника, с которой он движется относительно колеблющейся (вибрирующей) среды в зоне спектрографа

Если представить себе скорость, соответствующую частоте и длине волны КС, то это будет суммарная скорость, равная скорости приемника и скорости индуцированного Эфира в зоне телескопа. Разность длин волн в спектре означает некую длину волны, произведение которой на частоту света, представляет собой непонятную экзотическую скорость, но не скорость света и не скорость «убегания» удаленных от наблюдателя космических объектов.

Нельзя не учитывать и тот факт, что основой существования Вселенной является относительное движение материальных тел в пространстве и, что движение всех тел во Вселенной происходит по криволинейным траекториям. Все материальные тела находятся в непрерывном сложном движении относительно друг друга [4]. Представим себе, что наблюдатель с приемником находится на Земле, или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется с определенной скоростью относительно удаленных галактик и других космических объектов. В таком же сложном движении находится и источник излучения, которое фиксируется движущимся приемником.  Приемник вместе с нашей Солнечной системой движется относительно среды-Эфира со скоростью, по оценкам астрономов, примерно, 250км/с, а галактика Млечный Путь со скоростью, примерно, 400км/с.

Из анализа выражений (3,4), приведенных выше и материалов, изложенных в [5] следует, что вместо С в выражении (4) должна быть скоростьVс — скорость распространения светового излучения источника посредством Эфира с учетом его замедления в пространстве, а коэффициент пропорциональности КС (Z) должен иметь другой физический смысл. И какую же скорость, и скорость чего измерял Э. Хаббл, а также другие астрономы измеряют посредством КС в спектре, фиксируемом спектрографом, и почему в спектре светового излучения от удаленных космических объектов наблюдаются смещения линий в красную область спектра?

Для этого необходимо, хотя бы вкратце, рассмотреть процесс распространения излучений, в частности светового излучения, в пространстве Вселенной. Как сказано в моей статье [5], излучение света в пространстве Вселенной распространяется посредством среды — индуцированного Эфира. Индуцированный Эфир – это Вакуум в возбужденном состоянии.

Согласно [5] одними из «кирпичиков» микроструктуры среды-Эфира в окружающем нас пространстве являются «темные» фотоны (антифотоны), которые при воздействии внешнего светового потока изменяют свое энергетическое состояние-поляризацию, и превращаются в «светлые» фотоны – индуцированный Эфир. Такие антифотоны составляют основу микроструктуры Эфира-Вакуума во Вселенной.

Эфир-это многофункциональная, интеллектуальная среда, которая заполняет все пространство Вселенной и обладает способностью реагировать на внешние излучения, воспроизводя при этом виртуальный образ источника и копию, действующего на нее излучения.

Под интеллектом имеется ввиду то, что всякое излучение в процессе своего распространения сопровождается информацией, «несущей» характеристики этого излучения.

Анализируя вышеизложенное, можно с уверенностью сказать, что скорость в выражении (4), измеренная Э. Хабблом, не имеет ничего общего со скоростью «разбегания» удаленных космических объектов. Следовательно, никакого расширения Вселенной по экспериментальным результатам Э. Хаббла не существует.

Любопытно предположить (посмотреть) как развивались дальнейшие события после того, как был установлен «закон» Э. Хаббла, в хронологическом плане. Сначала появилась легенда о БВ, когда вся материя находилась в сжатом состоянии в одной точке, точке «сингулярности». Затем эта легенда стала «обрастать» разными теоретическими измышлениями. Появилась гипотеза о расширении пространства Вселенной, но не просто о расширении пространства, а расширении с ускорением. Далее еще интересней. Оказывается, что величина ускорения в настоящее время изменяется в сторону увеличения ускорения.

Для простачков расширение пространства ученые мужи объясняют, как расширение пространства в объеме в виде «мыльного пузыря», по поверхности которого в процессе его «раздувания» разбегаются материальные объекты (галактики, звезды). Но чтобы пространство расширялось в объеме «мыльного пузыря» нужно было, чтобы некто (или нечто) находился в центре этого объема, и, надувая щеки, раздувал бы этот пузырь. Но и здесь скорые на выдумки теоретики не оплошали, они поместили внутрь упомянутого объема темную энергию и темную материю. Так сформировалась современная, так называемая, Стандартная модель Вселенной.

Дальше больше, не объясняя, что такое пространство, а тем более пространство-время, и действие гравитации на пространство, неуемная фантазия теоретиков определила пространство в виде «простыни», которая якобы (прогибается) искривляется под действием массивных тел, обладающих гравитацией, а вращающиеся шарики-планеты (на примере Солнечной системы) постепенно, в процессе своего движения по орбитам, скатываются в углубление, образованное массивными телами. Фантастика!

Почему же ученые мужи всего мира так упорно отстаивают гипотезу о расширении Вселенной и гипотезу о БВ? Наверное, потому что, если принять во внимание, приведенные в настоящей статье, аргументы о независимости скорости света (распространения излучения) от скорости движения источника излучения в пространстве, неприменимости ЭД в космологии и неправильном толковании результатов спектрального анализа, становится несостоятельной гипотеза Большого Взрыва. «Рушится» Стандартная модель Вселенной, и все остальное, «накрученное» вокруг этого. С сожалением приходится признать, что астрономическая наука, которая создавала в течение нескольких десятилетий «легенду» возникновения и развития нашей Вселенной, зашла в этом направлении в тупик и многое придется создавать заново.

Каким видится выход из создавшего тупика? К настоящему времени некоторые ученые-астрономы предлагают несколько гипотез устройства Вселенной. На мой взгляд, наиболее близкой к реальной модели устройства Вселенной является гипотеза циклической модели, в ее различных вариантах. В циклической модели Вселенная периодически проходит циклы расширения и сжатия пространства, т.е. Вселенная «дышит».

Используя термин «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью устройства других, «параллельных», подобно нашей, Вселенных. Такое устройство можно представить себе в виде «планетарной модели» по аналогии с Солнечной системой.

Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие, «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится наша Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или растяжение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты

Таким образом, расширение переходит в сжатие, а затем наоборот сжатие переходит в расширение. Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». Кае было сказано выше, «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной, что мы и наблюдаем в настоящее время. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что использование Э. Хабблом несуществующего ЭД и КС в спектрах удаленных космических объектов не являются доказательством расширения нашей Вселенной, а являются «красивой» легендой (мифом) из области фантастики. Вселенная не расширяется в соответствии, с принятой научным миром «классической» Стандартной моделью Вселенной, а результаты анализа вышеприведенных выражений (3,4), могут в значительной мере изменить наше представление о многих явлениях, процессах, происходящих в пространстве Вселенной. В частности, если принять тезис о том, Эфир в процессе индукции оказывает «сопротивление» распространению света в пространстве, что приводит к увеличению длины волны светового излучения, фиксируемого в спектрах звезд и других удаленных объектов как «красное смещение», то многие выводы ученых о возникновении нашей Вселенной и о процессах, происходящих в пространстве Вселенной придется пересмотреть.

 

Выводы.

1. Показано, что экспериментальные результаты Э. Хаббла с использованием ЭД и КС не доказывают факт расширения Вселенной и ставят под сомнение гипотезу возникновения Вселенной в результате Большого Взрыва.

2. Распространение колебаний, вибраций от их источников возможно только при наличии среды в окружающем эти источники пространстве.

3.ЭД в земных условиях, в соответствии с его «классическим» определением, может проявляться только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды, вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды.

4. Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от параметров этой среды и от скорости движения в ней приемника, но не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того, движется ли источник колебаний к приемнику или от него.

5.КС от далеких галактик и других космических объектов, полученные с использованием спектрального анализа, можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

Список литературы.

1.Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.

2.Эффект Доплера. Определение. Википедия [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.

3.Закон Хаббла. Википедия.[Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.

4.Пеньков И.И. Парадокс контура или особенности криволинейного движения тел. Проблемы науки. №7 (31), 2018.

5.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. №5 (29) 2018.

Теги:

Альтернативный взгляд на электрический ток, электричество

                             «Что же такое электричество и есть ли в природе такая вещь, как электричество»? Н.Тесла.

 

Аннотация. В истории развития науки на протяжении многих веков можно наблюдать ситуации, когда слепое подражание маститым ученым, необдуманное повторение высказанных ими, казалось бы, незыблемых истин, не вникая в суть этих истин, заводит саму науку в тупик. Так не задумываясь мы переносим эффект Доплера для измерений в космологии, не признаем, следуя А. Эйнштейну, наличие среды (Эфира) в пространстве Вселенной и его основную роль в процессе распространения различного рода излучений, мы принимаем на веру законы, не задумываясь об их физическом смысле, А. Ампера М. Фарадея, и др.

Такое присутствие консерватизма в некоторых областях науки не выдерживает никакой критики. Одной из областей классической электродинамики, в которой академическая наука оперирует понятиями 2-х вековой давности, включает такие понятия (термины), как электрический ток, электричество, течение тока, и другие понятия (термины), связанные с этой областью физики. До сих пор ученые не могут дать внятного объяснения, что же такое электричество, электрический ток и человечество вынуждено пользоваться определениями, физический смысл которых не только непонятен, но и не имеет ничего общего с реальной действительностью.

В этой статье я изложу свой альтернативный взгляд на природу электрического тока, который получают посредством электрогенераторов (ЭГ) постоянного и переменного тока, на его распространение в проводящих замкнутых цепях и на простых примерах, с учетом многочисленных опытов, проведенных в разное время, покажу, что никакого «течения электрических зарядов» (электронов) при распространении электроэнергии в замкнутой проводящей цепи нет. И что распространение (перенос) электроэнергии в замкнутой проводящей цепи есть ничто иное, как магнитное явление. Другими словами, это есть перенос электроэнергии посредством распространения магнитных колебаний в проводящих замкнутых цепях. Надеюсь, что материал, изложенный в настоящей публикации, поможет в какой-то мере понять истинный физический смысл давно открытых явлений, связанных с тем, что мы называем электрическим током, электричеством.

Сразу отмечу, что такие понятия (термины) с «искаженным» физическим смыслом как электричество, ток, течение тока, электромагнитная индукция настолько укоренились в сознании не только ученых, но и специалистов-практиков, что (я вынужден буду) мне придется пользоваться этими терминами при написании настоящей статьи, однако указанные термины я буду выделять жирным шрифтом и короткими пояснениями в отдельных случаях.

Несмотря на то, что история развития науки с древних времен и до настоящего времени изложена достаточно подробно во многих публикациях, мне представляется, что в этой статье следует еще раз сделать небольшой экскурс в историю развития классической электродинамики применительно к рассматриваемой теме. На мой взгляд, это поможет лучше понять каким образом терминология, возникшая более 2-х веков назад, «дожила» до настоящего времени практически без изменения.

Вначале скажу несколько слов о возникновении самого термина «электричество», откуда происходит это слово и что оно означает? Еще в древнем Египте ученые, философы знали о существовании статических зарядов у некоторых видов рыб и называли эти статические заряды электрическими. Приставка «электро» появилась, видимо, от греческого слова электрон (янтарь), при трении которого шерстью на поверхности янтаря и шерстяной ткани появлялись статические заряды, названные в последствии электрическими. По мере развития электродинамики, как науки, приставку «электро» стали применять ко всем процессам и явлениям, связанным с зарядами, не вникая в физический смысл указанных явлений. Таким образом, словосочетание «элекростатические» заряды перешло в название электрические заряды, ассоциирующихся со словом электрон.

Термин «электричество» впервые введен английским естествоиспытателем У. Гильбертом в 1600 году и, с его «легкой руки», этот термин стали применять всюду, где проявляются или взаимодействуют статические заряды, названные электрическими. По определению из Википедии термин «электричество» — есть совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Такая размытая «формулировка» понятия электричества и привела к тому, что нет четкого определения, что же такое «электричество», его физический смысл и, связанные с этим термином, разнообразные явления.

В повседневной жизни электричеством в разное время называли и называют до настоящего времени нематериальную жидкость (Б. Франклин), статические заряды, молнию, электрический ток, свет электролампочки, электроэнергию. В результате сложилось абсолютное непонимание того, что же такое «электричество», получается своего рода «квантовая запутанность». На мой взгляд, чтобы не вводить в заблуждение студентов, да вообще-то и ученых, следовало бы вовсе отказаться от этого термина (исключить из обращения). Но, видимо, придется смириться с этим термином «электричество», пусть даже с некоторыми оговорками, как мы смирились с понятием времени, хотя не можем дать ему четкого определения.

Аналогичная ситуация сложилась и с определением тока. Так что же такое ток? Произнося слово ток, мы понимаем под этим словом течение чего-либо, например, течение жидкости. В электротехнике, электродинамике под словом ток принято считать течение (ток) элементарных зарядов-электронов. При этом, производство (получение) электроэнергии непосредственно связывается с «течением тока» в проводящих замкнутых цепях, тем самым затушевывается истинный физический смысл этого явления. Не трудно заметить, что, приведенное выражение «течение тока», даже в смысле грамматики, есть элементарная тавтология, а как будет показано ниже, с точки зрения физического смысла, является теоретическим измышлением (абсурдом) и не имеет ничего общего с реальностью. И печально сознавать, что этим абсурдом заполнены учебники, статьи, монографии, в которых тиражируется искаженный смысл ранее открытых физических явлений в области электродинамики.

Еще в 1820 году французский ученый А. Ампер, которому были известны результаты опытов Ш. Кулона и Х. Эрстеда, впервые опубликовал гипотезу о происхождении магнетизма, считая, что микроисточниками магнитного поля в веществе являются микротоки (токи Ампера) и ввел в научный оборот такие термины, как электрический ток, электродинамика, частично используя терминологию древних ученых. Он также установил эмпирический закон для силы взаимодействия между магнитным полем и прямолинейным проводником с током.

 

             Fа = B I L sina                                                                                    (1)
Впоследствии Х. Лорентц (нидерландский физик) развил учение А. Ампера и создал электронную теорию материи, сформулировал теорию электричества и магнетизма. Он также знал об   опытах Ш. Кулона по взаимодействию электростатических зарядов и распространил действие закона А. Ампера на взаимодействие единичных электрических зарядов, движущихся в магнитном поле и также установил эмпирический закон, известный как сила Лорентца, применительно к проводнику с током, ошибочно учитывая движение (течение) зарядов в проводнике.

 

Fл= B q v n sina                                                                                                (2)

В выражениях (1,2) (законах) используются такие понятия, не существующие в природе, как сила тока, (течение тока) в проводнике – I (Ампер) и скорость течения электрических зарядов – v (Лорентц).     

Приведенные выше законы являются эмпирическими и не отражают реального физического смысла происходящих в действительности взаимодействий, о чем будет сказано ниже. Чтобы было понятно, о чем идет речь скажу заранее, что ни течения тока в проводнике, ни скорости течения электрических зарядов в проводнике, о чем говорится в приведенных формулах (1,2), не существует.

Более подробно остановлюсь на открытии закона электромагнитной индукции. В хронологии становления электродинамики, как науки, на мой взгляд, закон электромагнитной индукции (ЭМИ) является наиболее важным открытием. Это связано с тем, что на принципе (с использованием) ЭМИ создано огромное количество успешно работающих приборов, оборудования, используемых как в промышленности, так и в быту, однако поверхностное объяснение физического смысла ЭМИ скрывает его истинный физический смысл.  Странно, что до настоящего времени никто в полной мере не вникал в физический смысл этого явления, но несмотря на это, открытие ЭМИ сыграло огромную роль в развитии науки и техники и вообще в развитии человеческой цивилизации.

Авторы многочисленных статей, учебников по физике, монографий несколько десятилетий тиражируют, в меру своей учености, «запутанное» определение ЭМИ, представляющее собой «свалку», не соответствующих физическому смыслу, терминов и определений в одну «кучу» вводя, например, следующее определение: «Электромагнитная индукция –явление возникновения электрического тока, электрического поля или электрической поляризации при изменении во времени магнитного поля или при движении материальной среды в магнитном поле» [1,2]. Более краткое определение ЭМИ, дано в элементарном учебнике по физике, суть которого заключается в следующем: «При всяком изменении магнитного потока через проводящий контур в этом контуре возникает электрический ток» [3].

И здесь же приводится своеобразная трактовка, объяснение процесса, «физической сущности» ЭМИ через напряженность и поток магнитной индукции магнитного поля. Утверждается, что в некоторой площади S, ограниченной проводящим замкнутым контуром, существует напряженность H, величина которой зависит от угла a между вектором напряженности поля и плоскостью контура. Обозначив составляющую напряженности, к плоскости контура через H, получают,

H = H х sina                                                                                                  (3)

И здесь же вводится поток магнитной индукции, или магнитный поток через контур, как   Ф = H х sina и таким образом, окончательное выражение для магнитного потока через контур площадью S выглядит как,

Ф=H х S = H х S х sina                                                                                (4)

Следует сразу заметить, что в словосочетании «Электро и Магнитная индукция», заранее утверждается, что данный процесс связан и с электрическими, и магнитными взаимодействиями одновременно. Действительно, внешнее магнитное поле (ВМП) воздействует на микрозаряды в атомарной структуре проводников в процессе ЭМИ. Но эти заряды не электрические, а скорее микромагнитные диполи, или становятся таковыми в результате воздействия ВМП. Конечно микрозаряды в атомарной структуре проводников имеют отношение к образованию микромагнитных диполей, только надо иметь ввиду их «вторичную» роль в процессе передачи электроэнергии по проводящей замкнутой цепи.

Что касается возникновения «электрического тока» в проводнике, то никакого возникновения тока (течения) в процессе ЭМИ в проводнике нет. В процессе индукции посредством ВМП в проводнике (контуре) возникает собственное магнитное поле (СМП), связанное с микромагнитными диполями.

Микромагнитные диполи атомарной структуры проводников, которые имеют отношение к возникновению СМП являются осцилляторами и колеблются (вибрируют) относительно своего равновесного энергетического состояния в «узлах» кристаллической решетки. Они могут только смещаться и вращаться относительно этого равновесного положения, изменяя амплитуду своего колебания (вибрации) вместе с СМП, с которым и взаимодействует ВМП, создавая магнитные колебания определенной частоты в контуре и проводниках замкнутой цепи.

Читаем далее, приведенное в Википедии определение ЭМИ: «Он (М. Фарадей) обнаружил, что электродвижущая сила (ЭДС), возникающая в замкнутом проводящем контуре, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром. Электрический ток, вызванный этой ЭДС, называют индукционным током». [2]

Каким образом он обнаружил не существующую ЭДС и электрический ток (индукционный) в контуре не понятно, когда в процессе взаимодействия участвуют только магнитные поля (ВМП и СМП), связанные с микромагнитными диполями в микроструктуре проводников. И при чем здесь поверхность, ограниченная контуром? Наверное, было бы логичнее назвать возникающие при этом силы не электродвижущими (ЭДС), а магнитодвижущими (МДС), которые связаны с микроструктурой проводников, а не с поверхностью (площадью), ограниченную контуром. Вспомним выражения (3,4) приведенные выше, в которых также фигурирует площадь, ограниченная проводящим контуром.

Кроме того, введение величин Н и В (формулы 3,4) через площадь S является некорректным (чисто теоретическим измышлением), поскольку ЭМИ проявляется только при воздействии ВМП на микроструктуру проводников, и площадь (S) в этом случае следовало бы заменить произведением длин 2-х сторон контура, перпендикулярных воздействию ВМП.

В любом случае движение ВМП относительно микроструктуры проводника играет основную роль в возникновении СМП, а изменение величины магнитного потока, указанное в [3] и, связанное с приближением ВМП к проводникам контура, влияет только на силу взаимодействия между ВМП и СМП.

Используя выводы в моей предыдущей статье [1] и с учетом изложенного выше, физический смысл ЭМИ можно выразить следующим образом: «Электромагнитная (магнитная) индукция – это свойство магнитного поля вызывать (индуцировать определенным образом себе подобное поле, (СМП) в проводниках проводящей замкнутой цепи (контура) и взаимодействовать с этим магнитным полем, которое в свою очередь, воздействует на микромагнитные диполи в микроструктуре проводников, связанные с этим полем».

 

Изложенное выше имеет прямое отношение к Эфиру-среде, которая в своем нейтральном (естественном) энергетическом состоянии является Вакуумом и заполняет все пространство Вселенной [4]. Следует признать, что Эфир играет ключевую роль в процессе получения энергии (то, что мы называем электроэнергией). Многофункциональный, «интеллектуальный» Эфир мгновенно реагирует на внешние воздействия, зеркально отображая процессы и виртуальные образы внешних излучений (воздействий), становясь (возбуждаясь) индуцированным Эфиром. Так он может быть индуцирован в виде магнитного поля, гравитационного поля, светового излучения [5]. На мой взгляд, можно дать следующее определение магнитному полю: «Магнитное поле –это локальный объем индуцированного Эфира внутри и вокруг магнита или проводника с током, состоящий из микромагнитных вихревых диполей».

Известно, что основную долю электроэнергии на Земле производят посредством ЭГ постоянного и переменного тока, конструкция которых с моей точки зрения, да и по своей сути, представляет собой колебательный контур [1]. Единичным элементом в этой конструкции является одна обмотка якоря, а общее количество обмоток представляет собой суммарный колебательный контур ЭГ. Основные детали колебательного контура (ЭГ) называют индуктором и якорем. Индуктором колебательного контура ЭГ называется деталь, которая «несет» в себе магнитное поле (МП), независимо от того «создается» МП постоянным магнитом или электромагнитом.

Вкратце процесс возникновения и распространения колебаний в проводящих замкнутых цепях заключается в следующем. МП индуктора, которое является внешним магнитным полем (ВМП) по отношению к якорю, воздействует на микроструктуру проводников-обмоток якоря, изменяющимся по определенному закону, магнитным потоком (Ф), и, в процессе его вращения относительно якоря, индуцирует (возбуждает) в микроструктуре проводников обмоток якоря его собственное магнитное поле (СМП).

Вынужденные колебания, возникающие при взаимодействии ВМП и СМП в колебательном контуре ЭГ, хотя правильнее было бы назвать ЭГ магнитогенератором (МГ), по информационному сигналу [1] с большой скоростью распространяются по всей проводящей замкнутой цепи и вызывают колебания магнитного потока (поля) в каждом микрообъеме проводников этой цепи. Возникшие колебания, вдоль всей замкнутой цепи, представляют собой непрерывный волновой процесс, в котором амплитуда волн изменяется в соответствии с изменением величины магнитного потока ВМП (в большинстве случаев по закону изменения синуса) от минимума до максимума, а затем от максимума до минимума.

Рассмотрим более подробно процесс возникновения и распространения магнитных колебаний в проводящей замкнутой цепи при использовании постоянного магнита в качестве ВМП индуктора ЭГ.

В начальный момент МП постоянного магнита неподвижно относительно проводников обмоток якоря ЭГ. В этом случае не возникает никаких признаков появления СМП в проводниках обмоток якоря. Когда ВМП индуктора начинает движение относительно проводников обмоток якоря ЭГ, в микроструктуре проводников его обмоток появляется СМП, которое является «копией» ВМП. Это означает, что микромагниты в микроструктуре проводников обмоток якоря начинают «движение-колебания» в соответствии с воздействием ВМП на СМП.  Из опытов известно, что вокруг заряда, движущегося в МП, образуется (возникает) локальный объем микро СМП, которое взаимодействует с ВМП.

Выходит, что заряды микроструктуры проводника, участвующие в создании СМП, находятся на месте, в том смысле, что они могут вращаться (вибрировать, колебаться) относительно положения энергетического равновесия, а ВМП приближаясь к проводникам обмоток якоря, посредством СМП пытается изменить их энергетическое равновесное состояние, сместить их из положения равновесия.

Тогда что это за заряды? Электроны? Или ядра атомов, или другие частицы – микроисточники СМП? Если бы это были свободные заряды (электроны), как утверждают ученые, не связанные «жестко» с микроструктурой кристаллической решетки проводников, то постоянные магниты посредством своих магнитных полей не отталкивались бы при взаимодействии одноименных полюсов, и при взаимодействии разноименных – не притягивались, а просто смещали бы эти свободные электроны. Другими словами, если бы это были свободные электроны, то они были бы просто притянуты ВМП и удалены за пределы проводника или за пределы одного из магнитов по аналогии с притяжением железных опилок.

Приведу два конкретных примера, которые наглядно показывают каким образом электроэнергия в действительности передается (распространяется) по замкнутой проводящей цепи к потребителям.

1.Обратим внимание как работает большое количество измерительных стрелочных «электрических» приборов. В ЭГ механическим вращением индуктора (ВМП) относительно якоря в обмотках последнего возникает СМП (с противоположной полярностью), которое действует «против» ВМП.

Как уже приводилось выше, в результате взаимодействия 2-х магнитных полей в колебательном контуре (ЭГ) возникают колебания, которые распространяются по всей замкнутой проводящей цепи, в которой включен измерительный прибор. В рассматриваемом примере измерительный стрелочный прибор (тестер) – это устройство, представляющее собой конструкцию, состоящую из катушки или соленоида (с сердечником или без него) и стрелку прибора, связанную с постоянным магнитом. Колебания СМП возникают в катушке прибора, являющейся элементом всей замкнутой электрической цепи. СМП действует через постоянный магнит на стрелку прибора, которая отклоняется на определенный угол, фиксируемый на шкале измерительного прибора. Величина угла, на который отклоняется стрелка прибора зависит от величины магнитного потока (Ф), а шкала прибора проградуирована в единицах «измеряемого тока». В действительности взаимодействуют два МП (ВМП и СМП), а стрелка прибора показывает величину амплитуды магнитного потока СМП. Все, процесс закончен. И где же здесь поток зарядов – «течение тока»? И где же здесь электрическое поле? Кто – нибудь из ученых мужей «видел» это электрическое поле, наблюдал или измерял его в процессе распространения так называемого «течения тока» в проводниках проводящей замкнутой цепи, контуре? Я не встречал в публикациях таких экспериментов. А электродвижущая сила (ЭДС), что она двигает, если микромагниты, которые колеблются относительно положения своего равновесия, находятся на «месте» и никуда не текут, как мы выяснили выше.

Похожий процесс происходит в передающем и приемном контурах при передаче радиосигналов, но об этом будет сказано ниже.

2.В качестве второго примера рассмотрим работу электрического двигателя, включенного в замкнутую проводящую цепь. В обмотках статора электродвигателя (ЭД), связанных с проводящей цепью, возникают колебания ВМП, которые индуцируют возникновение СМП в обмотках ротора ЭД. Магнитное поле статора действует на магнитное поле ротора таким образом, что ротор начинает вращаться относительно статора. Вращение ротора относительно статора обеспечивается особенностями конструкции ЭД, т.е. в этом случае мы наблюдаем прямое «превращение», переданной от ЭГ, энергии ВМП в механическую энергию посредством СМП электродвигателя. И в этом примере возникает вопрос. Где здесь течение электрических зарядов, «течение тока»? В этом примере механическая энергия ЭГ преобразуется в магнитные колебания посредством взаимодействия ВМП и СМП ЭГ и передается по замкнутой проводящей цепи к потребителям, где снова преобразуется в механическую энергию.

Таким образом, можно проанализировать работу любого электрического оборудования, прибора, начиная с электрической лампочки, утюга…  до транзистора, включенных в замкнутую проводящую цепь. А как же тогда объяснить нагрев утюга, нагрев транзистора, который нужно охлаждать, свет от электрической лампочки и др. Откуда тогда появляется электрическая энергия в виде тепла и светового излучения (света)? Но это уже другой процесс, который происходит одновременно с распространением магнитных колебаний, и действительно связан с микроисточниками магнитных полей в атомарной структуре проводников, с так называемыми электрическими зарядами.

В качестве небольшого отступления замечу, до настоящего времени науке не известно, что такое электрический заряд, заряд вообще и какова природа его возникновения, существования, его физический смысл. Материал, связанный с зарядами, микроисточниками магнитных полей будет рассмотрен в следующей публикации, а в настоящей статье речь в основном идет о физическом смысле возникновения магнитных колебаний, их распространения в проводящих замкнутых цепях и процесса передачи, электроэнергии, получаемой посредством ЭГ постоянного и переменного тока.

Основной вывод из выше изложенного состоит в том, что никакого течения электрических зарядов (течения тока) при передаче электроэнергии по проводящим, замкнутым цепям не существует. Передача энергии происходит посредством магнитных колебаний при взаимодействии магнитных полей (ВМП и СМП).

Не менее важным разделом электродинамики является раздел по изучению распространения электромагнитных волн в пространстве. Родоначальником в этой области электродинамики по праву считается ученик М. Фарадея Д. Максвелл, описавший не существующий в действительности физический процесс в красивой математической форме (известной как уравнения мат. физики).

Приведу определение электромагнитной волны и процесса ее распространения в пространстве, которое дается в современной научной литературе: «Электромагнитная волна представляет собой процесс последовательного взаимосвязанного изменения векторов напряженности электрического и магнитного полей, направленных перпендикулярно лучу распространения волны, при котором изменение электрического поля вызывает изменение магнитного поля, которое, в свою очередь, вызывает изменение электрического поля».  [6]

Объясняя такой процесс распространения электромагнитного излучения в пространстве простыми словами ученые утверждают, что электрическое поле «вызывает» магнитное поле, а МП в свою очередь «вызывает» электрическое поле и так далее. При этом ничего не говорится о среде распространения электромагнитного излучения. Приведенное определение процесса распространения электромагнитной волны, на мой взгляд, не соответствует реальности и напоминает комичную (байку) историю, когда барон Мюнхгаузен вытаскивал себя за волосы из болота.   Любые колебания могут распространяться только в среде [7]. Такой средой для распространения электромагнитных волн может быть только Эфир (Вакуум), в среде которого должны быть электрические-связанные заряды, образующие микромагнитные диполи при определенных условиях внешнего воздействия. Но электрического поля в процессе распространения электромагнитных волн никто не измерял и, как говорится: «никто не видел».

По утверждению А. В. Рыкова [4]: «Вакуум заполнен электронейтральными диполями, которые при определенном внешнем воздействии выстроятся в кубическую зарядовую решетку из связанных между собой зарядов (+) и (-). Такая зарядовая решетка Вакуума погружена в магнитный континуум, который представляет собой непрерывную среду, ответственную за магнетизм, массу и инерцию, и заполняет все пространство между зарядами». Это значит, что связанные заряды при определенном внешнем воздействии могут представлять собой микромагнитные диполи. Если учесть утверждение, приведенное в (5), а также, изложенное выше в настоящей статье, представление о распространении магнитных колебаний в проводящей цепи, то можно предположить, механизмы распространения магнитных колебаний в проводящей замкнутой цепи и в Вакууме – Эфире идентичны.

Чтобы устранить противоречия в процессе распространения электромагнитных колебаний в отсутствии среды и как-то обосновать одновременное существование электрического и магнитного полей в пространстве, Д. Максвелл придумал токи смещения, в качестве микроисточников магнитного и электрического полей. Разумного объяснения, что это такое, токи смещения, и что под этим термином понимал Д. Максвелл, на этот вопрос современная наука ответа не дает.

Здесь необходимо особо отметить, что магнитные колебания в проводниках обмоток ЭГ и проводниках проводящей цепи не существуют сами по себе, а связаны с колеблющимися микроисточниками (осцилляторами) в атомарной микроструктуре проводников. Как было упомянуто выше, в этом случае речь идет о колебании (вибрации) микромагнитных диполей в микроструктуре проводников и связано с увеличением амплитуды этих колебаний, т. е. смещением диполей от своего равновесного энергетического состояния.

Можно ли в этом случае называть смещение микромагнитных диполей (зарядов) в проводнике токами смещения, и можно ли утверждать, что именно аналогичные колебания зарядов Д. Максвелл назвал токами смещения в пространстве? Практически доказано, что МП возникает вокруг проводника с током, причем это происходит в каждом микрообъеме проводника, а МП (МСЛ) перпендикулярны проводнику. Утверждение о том, что течение тока имеет направление вдоль проводника и перпендикулярно МП, его МСЛ, прижилось в классической электродинамике начиная с Х. Эрстеда, и А. Ампера. Видимо, на этом основании Д. Максвелл заключил, что тоже самое должно происходить и при распространении «электромагнитного» излучения в окружающем нас пространстве.

На мой взгляд, процесс распространения излучений (колебаний) в пространстве, в отличие от описанного Д. Максвеллом электромагнитного излучения, на примере распространения радиоволн в пространстве, можно представить себе следующим образом.

Высокочастотный генератор создает магнитные колебания ВМП и СМП в проводниках, излучающего радиоволны контура, включенного в цепь последовательно с контуром ЭГ. Для распространения радиоволн, как и для любых колебаний [7], необходимо наличие среды. И если для передачи энергии магнитных волн (электроэнергии) в качестве среды служила проводящая замкнутая цепь, то в случае радиоволнового излучения такой средой является Эфир. Радиоизлучение, создаваемое в колебательном контуре, воздействует на Эфир, в среде которого и распространяются колебания МП в пространстве. Но в этом случае Эфир должен иметь микроисточники, способные индуцировать Эфир. Получается, что среда-Эфир содержит, как и проводники, магнитные микродиполи — микроисточники магнитного поля. Т.е. многофункциональная интеллектуальная среда-Эфир реагирует на колебания источника излучения магнитных колебаний «созданием» микромагнитных диполей, образующих МП. Эфир воспроизводит в каждом микрообъеме своей среды магнитные колебания (вибрации) и передает их в пространстве одновременно с информационным сигналом [5].

При воздействии колебаний на приемный контур в нем возникает СМП, которое также действует на заряды (микромагнитные диполи) в проводниках приемного контура. При этом приемный контур принимает колебания индуцированного Эфира и воспроизводит его характеристики через микроструктуру проводников приемного контура. Следуя этой логике, распространение колебаний излучающего контура посредством реакции Эфира на это излучение, есть колебания только магнитного поля и никаких колебаний электрического поля перпендикулярно МП в окружающем пространстве не происходит.

Другими словами, мы наблюдаем такой же процесс передачи энергии в пространстве с использованием передающего и приемного контуров, а также посредством индуцированной среды-Эфира, как и в случае передачи энергии от ЭГ к потребителям, посредством проводящей замкнутой цепи.

 

Выводы

1. В результате воздействия определенным образом внешнего магнитного поля на микроструктуру проводников замкнутого контура в последнем возникает собственное магнитное поле.

2.Магнитные колебания, возникающие в ЭГ, представляют собой магнитную энергию и передаются по проводящей замкнутой цепи к потребителям, преобразуясь в механическую энергию, а также в тепловую энергию, или световое излучение посредством определенного воздействия СМП на микроисточники в атомарной структуре проводников.

3. Электромагнитная индукция является свойством магнитного поля вызывать себе подобное поле в микроструктуре проводников замкнутой цепи и взаимодействовать с этим полем.

4.Собственное магнитное поле возникает в виде сплошного, цилиндрического «магнитного шнура» вдоль всей замкнутой проводящей цепи.

5. Эфир – это многофункциональная интеллектуальная среда Вселенной, которая в естественном (не возбужденном) состоянии нейтральна, и является Вакуумом.

Список литературы

1.Электромагнитная индукция. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.

2. Электромагнитная индукция. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Элементарный учебник физики, т.2, с.327, под редакцией Г. С. Ландсберга. Издательство «Наука» М. 1966г.

4.Рыков А.В. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

5.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5

6.Как распространяются электромагнитные волны? http://information-technology.ru/sci-pop-articles/

7.Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.

 

Теги:

Три парадокса гравитации при взаимодействии ГП материальных тел

Аннотация. В настоящей публикации речь пойдет о таком малоизученном (не побоюсь этого слова) явлении Мироздания, как гравитация.  Важность этой темы, как в практическом, так и в теоретическом плане, вызывает необходимость изложить свою альтернативную точку зрения на процесс взаимодействия гравитационных полей (ГП) материальных тел и объяснить свою точку зрения на физический смысл этих взаимодействий. В связи с выше сказанным, в статье будут подробно рассмотрены некоторые особенности взаимодействия гравитационных полей материальных тел, от которых зависит «поведение» тел как в ГП Земли, так и в ГП Солнца. В статье описана реальная схема взаимодействия ГП Солнца и ГП Земли, а также взаимодействия ГП Земли и ГП материальных тел при их свободном падении в ГП Земли. Приведена причина и физический смысл невесомости. Показаны минусы формулы закона «всемирного» тяготения (ЗВТ) и приведена, альтернативная ЗВТ, формула тяготения. Показана некорректность опыта Г. Кавендиша при определении гравитационной «постоянной». Надеюсь, что приведенная в настоящей статье информация будет полезной при проведении дальнейших исследований в области гравитационных взаимодействий.

Введение.  Гравитация, тяготение – магические слова и не менее магическое взаимодействие материальных тел во Вселенной посредством их гравитационных полей. Огромное количество публикаций посвящено гравитации, но до настоящего времени ученые не могут ответить на многие вопросы, касающиеся этой темы. Обсуждая тему гравитации в разных публикациях, авторы в различных вариантах ограничиваются в основном фактом констатации о том, что гравитация существует, и о том, что все материальные тела притягиваются друг к другу, но не отвечают на такие важные вопросы: «Каким образом взаимодействуют гравитационные поля хотя бы двух материальных тел. Какова природа самой гравитации. Какие микрочастицы являются носителями микро гравитационных полей?» Наряду с этими вопросами нет четкого объяснения в чем заключается физический смысл веса тела и его связи с массой тела, а также физический смысл невесомости и реальная причина ее появления при свободном падении тел в гравитационном поле Земли и других планет.

Основная часть. Гравитационное взаимодействие между материальными телами при непосредственном контакте, а также, на расстоянии между ними, наблюдается повсюду в обозримом для человечества пространстве. На Земле нет человека, который бы не испытывал на себе действие гравитационного воздействия. Гравитация (тяготение) проявляется в том, что любая масса (материальное тело) стремится соединиться с другой массой в каком бы физическом состоянии она не находилась. Будь это газ, жидкость, твердое тело [1]. Гравитацию можно коротко определить, как свойство двух и более материальных тел испытывать тяготение, притягиваться друг к другу посредством их гравитационных полей. В процессе притяжения двух материальных тел проявляются силы гравитационного взаимодействия со стороны обоих тел, участвующих в процессе.

Наиболее важный вклад в понимание явления гравитации внес несколько веков назад итальянский ученый Г. Галилей. Проводя опыты по исследованию свободного падения тел, он установил, что разные по массе тела падают (притягиваются) к Земле с одинаковым ускорением. Опыты Г. Галилея и более поздние исследования ученых показали, что в процессе свободного падения любого материального тела в ГП Земли у свободно падающих тел наблюдается такое явление, как «потеря веса». Это явление было названо невесомостью. Однако физический смысл появления невесомости ученые не могут объяснить до настоящего времени.

В нашей обыденной жизни (на практике) принято считать, что, если два одинаковых по плотности тела весят в соотношении один к двум, значит одно тяжелее другого тела в два раза. Почему же они падают с одинаковым ускорением? Это противоречит здравому смыслу, ведь ГП Земли одинаково для обоих тел и по логике у них должны быть разные величины ускорений в процессе их свободного падения.

То есть тело, имеющее больший вес, должно падать с большей скоростью. В чем же дело, в чем причина такого «поведения» тел? Напрашивается вывод, что при движении тел в ГП Земли присутствуют какие-то, «сторонние силы», которые уравновешивают этот процесс взаимодействия ГП по принципу: «Чем одно тело тяжелее другого, тем больше на него действуют «сторонние силы», вызывая «сопротивление» падению тела и уравнивая их скорости свободного падения.   Не вдаваясь в подробности, это можно объяснить следующим образом. Из двух разных по массе тел, падающих в ГП Земли у тела с большей массой ГП больше, чем у тела с меньшей массой, значит и «сопротивление» падению у большего по массе тела будет больше.

Рассмотрим подробнее взаимодействие гравитационных полей на примере взаимодействия ГП Земли и ГП тела, свободно падающего в ГП Земли. С моей точки зрения, взаимодействие гравитационных полей свободно падающего тела в ГП Земли происходит следующим образом. ГП Земли по-разному взаимодействует с ГП свободно падающего тела с его внутренней (между Землей и падающим телом) и с наружной стороны (Рис.1). Это взаимодействие зависит от взаимного направления их ГП. Если с наружной стороны падающего тела направления гравитационных полей совпадают, то с внутренней стороны ГП Земли и ГП тела имеют разные направления. Это наглядно показано на схеме взаимодействия гравитационных полей Солнца и Земли (Рис.1), хотя при взаимодействии ГП Солнца и Земли имеются свои особенности.

С наружной стороны ГП падающего тела не препятствует воздействию ГП Земли. Но с внутренней стороны ГП тела направлено против воздействия ГП Земли. Можно сказать, что при свободном падении ГП падающего тела испытывает «сопротивление» со стороны ГП Земли, частично компенсируя-нейтрализуя притяжение тела гравитационным полем Земли, в результате чего тело при свободном падении в ГП Земли находится в невесомости. Под словом «частично» подразумевается, что ГП падающего тела частично компенсирует (нейтрализует) воздействие ГП Земли на определенную величину, поскольку тело продолжает падать под воздействием ГП Земли на ГП падающего тела с наружной стороны. Кроме того, как это показано на примере взаимодействия ГП Солнца и ГП Земли (Рис.1), с внутренней стороны ГП массивного тела (Солнца) взаимодействует с одной половиной ГП малого тела (Земли), а с наружной стороны – с другой половиной ГП малого тела.

После падения на Землю, ГП неподвижного тела все равно будет подвергаться воздействию ГП Земли, как изнутри, так и снаружи, с такой же силой, как и при свободном падении. Примечание. Здесь и в последующем не рассматривается влияние атмосферного давления на гравитационное взаимодействие Земли и других тел в ГП Земли. Учитывая, что на высоте в пределах нескольких сотен километров ГП Земли изменяется незначительно, можно даже оценить величину указанной нейтрализации, («сопротивления») которая в численном выражении будет равна весу неподвижного этого же тела на поверхности Земли, о чем более подробно будет сказано ниже.

парадокс контура1

 

Другими словами, указанная выше компенсация – нейтрализация ГП Земли, которая проявляется при свободном падении тела в ГП Земли и, приводящая к «потере веса», есть то, что называют невесомостью. Таким образом, физический смысл невесомости состоит в том, что это явление есть ничто иное, как реакция ГП свободно падающего тела на ГП Земли, направленная против воздействия (притяжения) ГП Земли на ГП падающего тела. Назовем условно эту реакцию «антигравитационной силой».

 

Рис.1. Схема взаимодействия ГП Солнца и Земли

         В более общем виде «антигравитационная сила» – есть реакция ГП свободно падающих материальных тел на воздействие ГП массивных тел, в процессе их свободного падения, или движения по своим орбитам (траекториям). Указанная реакция выражается в виде «сопротивления» ГП падающих тел действию сил притяжения со стороны ГП массивных тел и направлена против воздействия ГП массивных тел. Этим и объясняется причина невесомости тел в процессе их свободного падения.

В некоторых публикациях утверждается, что «потеря веса» у свободно падающего тела в ГП Земли связано с исчезновением его ГП. Более радикальные авторы утверждают, что гравитации вообще не существует. Однако, несмотря на невесомость, тело все равно продолжает падать на Землю с тем же ускорением g. Значит, гравитационные поля тела и Земли продолжают взаимодействовать, т.е. ГП не исчезает. То же самое можно сказать и о массе тела. Масса свободно падающего тела в ГП Земли не изменяется, и равна массе этого тела на поверхности Земли.

В силу того, что ГП материального тела пропорционально массе этого тела (хотя в некоторых публикациях встречаются и другие версии), и это ГП неотъемлемо от него, то логично будет предположить, что величину «потери веса» (невесомость) в результате «антигравитационного» взаимодействия между ГП Земли и ГП тела с внутренней стороны можно определить, как P=mg/2. Как было сказано ранее, и  на примере с Рис.1, ГП Земли с внутренней стороны взаимодействует только с одной половиной ГП падающего тела.

Принимая во внимание, изложенное выше, мы наблюдаем парадокс №1, который на примере свободно падающего тела в ГП Земли заключается в следующем: «В процессе свободного падения тела в ГП Земли взаимодействие их гравитационных полей происходит по- разному с внутренней (между Землей и падающим телом) и наружной стороны свободно падающего тела. При взаимодействии с внутренней стороны между их гравитационными полями возникает «антигравитационная сила» – реакция ГП свободно падающего тела на воздействие ГП Земли. Эта реакция выражается в виде «сопротивления» ГП падающего тела действию силы притяжения со стороны ГП Земли и его нейтрализации с внутренней стороны, что является причиной появления невесомости тела, свободно падающего в ГП Земли».

Когда тело находится на Земле, его невесомость, имевшая место при свободном падении тела в ГП Земли, также имеет место за счет компенсации (нейтрализации) воздействия ГП Земли на ГП тела с их внутренней стороны. Хотя на первый взгляд кажется, что гравитационное взаимодействие неподвижных, находящихся на Земле, и движущихся в гравитационном поле Земли тел, различно. А если тело находится на весах, то весы покажут величину этой компенсации, которая равна весу тела (mg/2), и противоположна по направлению действию ГП Земли на ГП тела с наружной стороны (3-ий закон И. Ньютона).

Налицо еще один парадокс, о котором более подробно будет сказано ниже.

Наиболее наглядно действие гравитационных сил проявляется при наличии преграды свободному падению тел в ГП Земли. Мысленно представим себе такой эксперимент, когда материальное тело в процессе своего свободного падения внезапно останавливается на неподвижной площадке, установленной на поверхности Земли, на некоторой высоте от поверхности Земли. Оно будет давить на площадку с силой, с которой ГП Земли воздействует на ГП тела с наружной стороны, а если убрать площадку, то тело продолжит падать с ускорением свободного падения, оставаясь в невесомости. В этом примере мы наблюдаем, одновременно с частичной «нейтрализацией» гравитационного поля Земли гравитационным полем тела, реакцию искусственной площадки, на давление, находящегося на площадке тела, в результате воздействия ГП Земли на ГП этого тела с наружной стороны. Это необходимо учитывать не только в процессе свободного падения тел в ГП Земли, но и при взаимодействии ГП планет с ГП Солнца. Следует заметить, что взаимодействие ГП во взаимно перпендикулярных направлениях не происходит (Рис.1).

Исходя из того, что суммарный вес неподвижного тела на Земле, P=mg, с учетом упомянутой выше компенсации гравитационного взаимодействия с внутренней стороны между ГП Земли и ГП тела, сделан вывод о том, что сила воздействия ГП Земли на ГП тела с его внешней стороны также равна mg/2, как и реакция опоры или подвеса на давление тела. То же самое происходит и в процессе свободного падения тела в ГП Земли с ускорением, когда на его ГП действует сила притяжения Земли, равная Fт = mg/2 с наружной стороны (Рис.1).

Анализируя практические результаты многолетних наблюдений и принимая во внимание изложенные выше материалы настоящей статьи, приходим ко второму парадоксу №2, который заключается в следующем: «Взаимодействие ГП Земли и ГП тела, находящегося в неподвижном состоянии на Земле (опоре или подвесе), происходит по той же схеме взаимодействия, как и при свободном падении тела в ГП Земли. При этом, наружное воздействие ГП Земли на ГП неподвижного тела компенсируется реакцией опоры или подвеса, величина которой равна величине наружного воздействия ГП Земли на ГП тела, но противоположна ему по направлению».

Говоря иначе, вес неподвижного на поверхности Земли тела, измеряемого по показаниям весов – есть воздействие ГП Земли на ГП тела только с его наружной стороны (условно говоря сверху). При этом, величина силы притяжения ГП тела со стороны ГП Земли с их наружной стороны равна величине нейтрализации – реакции ГП тела на воздействие ГП Земли с их внутренней стороны. И в результате, в процессе взвешивания тела, это взаимодействие, с внутренней стороны (между телом и Землей), не оказывает влияние на вес тела, поскольку было «автоматически» учтено в процессе градуировки весов. Таким образом, вес тела проявляется только в результате воздействия ГП Земли на ГП тела с его наружной стороны. Изложенная выше схема взаимодействия ГП Земли и ГП тела одна и та же и не зависит от того, покоится тело на Земле или свободно падает в ГП Земли.

Но прежде чем продолжить анализ схемы взаимодействия гравитационных полей материальных тел, приведенной на Рис.1, считаю необходимым напомнить о физическом смысле, часто используемых в различных публикациях и в тексте настоящей статьи, понятий физических терминов. Такая необходимость возникает каждый раз, когда в той или иной публикации встречаешь «путаницу» с терминологией, которая связана с определением давно существующих в науке понятий (явлений).

Одними из таких «неудобных» понятий в физике являются «масса» и «вес» тела: «Масса-мера инертности материального тела; масса-это количество вещества в определенном объеме материального тела; масса отождествляется с весом материального тела; встречаются и другие определения массы тела». И все выше перечисленные (определения) понятия массы присутствует в одном «флаконе». Многие авторы статей, учебников, справочников пытаются дать свое определение массе тела в меру своей учености, игнорируя при этом определение массы тела, данное еще И. Ньютоном: «Масса тела — есть мера количества материи (вещества), пропорциональная его объему и плотности». Короче говоря, масса тела есть количество вещества, содержащегося в объеме того или иного тела. И не надо изобретать велосипед, вводя при этом в заблуждение школьников и студентов. Используя народный каламбур, можно сказать: «Масса она и в Африке масса». На мой взгляд в науке следует использовать такое определение исследуемого объекта или явления, которое соответствует его физическому смыслу.

Это относится и к определению центробежной и центростремительной силам. На примере вращения груза на нити по круговой траектории в большинстве учебников поясняется, что центростремительная сила стремится (направлена) к центру тела, а центробежная сила направлена от центра тела. В действительности нет ни центростремительной силы, ни центробежной силы. Центростремительная сила — есть реакция (сила натяжения) нити, а центробежная сила есть сила инерции вращающегося на нити груза [2].

         Гораздо сложнее обстоит дело с понятием веса тела. При измерении веса обычно считается, что вес тела фиксируется при давлении материального тела на площадку (чашу) весов, вследствие его притяжения к Земле посредством взаимодействия их гравитационных полей. Но дальше этого дело не идет, нет объяснения, в чем собственно заключается физический смысл (действие) этого притяжения. А указанное действие, которое до настоящего времени не изучено наукой, заключается на мой взгляд в особенности взаимодействия ГП Земли и ГП тела, показанной на Рис.1.

Что такое вес тела?  Физический смысл этого понятия самым тесным образом связан с массой тела, а точнее с взаимодействием ГП Земли и ГП тела, находящегося на чаше весов, или на подвесе. Иначе говоря, как это было сказано выше, вес тела — это есть воздействие ГП Земли с наружной стороны (условно сверху) на суммарную величину гравитационных полей взвешиваемого тела и чаши весов. (Далее в тексте для определенности будем иметь ввиду пружинные весы).

Применительно к земным условиям, вес тела — это сила, с которой масса тела оказывает давление на чашу весов в результате взаимодействия гравитационных полей Земли и этого тела. Необходимо подчеркнуть, что давление массы тела на опору, связанную с Землей отличается от давления массы тела на чашу весов. Это отличие заключается в том, что указанное давление — есть сила, с которой масса тела вместе с массой чаши весов оказывает давление на пружину, или тензодатчик весов, поскольку ГП Земли оказывает давление и на ГП чаши весов, и на ГП тела.

Это должно было бы сказываться на показаниях весов, поскольку масса самой чаши отдельно «давит» на пружину, или другой механизм в устройстве весов. Но мы этого не замечаем, так как вес чаши – сила, с которой масса чаши весов оказывает давление на пружину весов в результате действия ГП Земли на ГП чаши, уравновешена реакцией пружины весов и учтена при градуировке весов. Если бы этого не было, то из показания веса тела, которое показывают весы, нужно было бы вычесть вес чаши весов, учтенную при градуировке.

Итак, вес тела, согласно выше изложенному, есть сила, с которой неподвижная масса тела «давит» на чашу весов, или неподвижную опору (на Земле). А весы показывают нам только часть веса, определяемую давлением массы тела на весы, которое оказывает воздействие ГП Земли на ГП тела снаружи (условно сверху). Если бы не было компенсации («сопротивления») гравитационным полем тела воздействия ГП Земли с внутренней стороны, тогда по показаниям весов мы наблюдали большее значение (величины) веса. На самом деле, градуировка весов произведена с помощью эталонной массы таким образом, что весы «ошибочно» (автоматически) учитывают часть веса тела, которая компенсируется (нейтрализуется) взаимодействием ГП тела и ГП Земли с их внутренней стороны. Дело в том, что эталон массы, например, платинородиевый цилиндр массой в 1кг также находится в ГП Земли, и его ГП также испытывает воздействие ГП Земли по выше описанной схеме, как с внутренней, так и с наружной стороны.

Условно говоря получается, что реакция ГП тела на ГП Земли с внутренней стороны при градуировке весов уменьшает реакцию пружины на давление тела, находящегося на чаше весов, поскольку реакция ГП тела и пружины направлена в одну сторону. И в результате взаимодействия гравитационных полей Земли и тела с их внутренней стороны, уменьшается давление тела на чашу весов. Если бы не было нейтрализации, сопротивления действию ГП Земли на ГП тела с внутренней стороны, то весы показали бы не частичное, а полное давление тела, и вес тела был бы больше в два раза.

Показания весов в реальности соответствуют силе давления (весу) ГП тела на чашу весов только с наружной стороны, равной mg/2   и не учитывают нейтрализацию ГП Земли с внутренней стороны, которая также равна mg/2. Суммарная сила взаимодействия (притяжения) между ГП Земли и ГП тела, равная mg, была чисто интуитивно (ошибочно) заложена при градуировке весов. Градуировку весов производили, примерно, следующим образом. Взяли платинородиевый цилиндр определенных размеров и определили его массу, условно равную 1кг. Но цилиндр также находится в ГП Земли и его ГП также взаимодействует с ГП Земли по схеме, описанной выше. При градуировке весов не учитывалась нейтрализация ГП Земли со стороны ГП взвешиваемого цилиндра с их внутренней стороны и на самом деле весы при градуировке показывали вес цилиндра в два раза меньше (вес, соответствующий массе, равной 1/2кг), и это значение ошибочно приравнивалось массе эталона равной 1кг. В результате получалось так, что весы показывали уже суммарный вес цилиндра с учетом нейтрализации ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого цилиндра. А деление на шкале весов, соответствующее массе цилиндра 1кг, на самом деле соответствует 1/2кг.    Таким образом, полный (суммарный) вес тела, определяемый взаимодействием ГП Земли и ГП взвешиваемого тела по показаниям весов, несмотря на ошибку в процессе градуировки весов, равен mg. Это означает, что суммарный вес тела автоматически учитывает часть «потери веса», которая «теряется» вследствие нейтрализации ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого тела с их внутренней стороны. Хотя в действительности, весы показывают «правильный» вес тела, величина которого была определена при свободном падении тела в ГП Земли и равна mg/2. Как говорится: «Не верь глазам своим».

Здесь мы наблюдаем еще один парадокс №3 гравитационного взаимодействия, который заключается в следующем: «Весы, используемые до настоящего времени человечеством, непосредственно измеряют только половину силы воздействия ГП Земли на ГП взвешиваемого тела с его наружной стороны, равную mg/2. А нейтрализация воздействия (притяжения) ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого тела с его внутренней стороны, величина которой также равна mg/2, «автоматически» учитывается при градуировке весов и всегда присутствует при измерении веса тела. Иначе говоря, с помощью весов, несмотря на их «ошибочную» градуировку, мы измеряем суммарную силу взаимодействия гравитационных полей Земли и взвешиваемого тела как с внутренней, так и с наружной стороны, суммарная величина которой равна mg».

В соответствии со схемой взаимодействия Рис.1, весы «дают» нам показание, которое соответствует силе воздействия ГП Земли на ГП взвешиваемого тела с его наружной стороны (условно сверху), и это воздействие в численном выражении равно мg/2. Но наблюдатель при взвешивании, не подозревая об этом, автоматически учитывает нейтрализацию части веса тела — реакцию ГП взвешиваемого тела на ГП Земли с внутренней стороны. Эта реакция, «ошибочно» учтенная при градуировке весов, также равна mg/2. Таким образом получается, что полный вес взвешиваемого тела (суммарная сила притяжения) равен mg - количественное значение веса тела, с которым мы сталкиваемся в повседневной жизни, используя показания весов.

Итак, согласно описанной выше схеме, суммарная сила взаимодействия (тяготения) ГП Земли и ГП тела, находящегося неподвижно на весах или непосредственно на Земле с учетом указанной компенсации (нейтрализации) равна mg. Сказанное выше очень важно для понимания самого физического процесса взаимодействия гравитационных полей материальных тел. Но для повседневной жизни, как показывает практика, это не столь важно.

В продолжение темы настоящей статьи о взаимодействии ГП материальных тел, приведу расчеты и покажу как на самом деле может выглядеть выражение, альтернативная формула, для определения силы тяготения (взаимодействия) между ГП Солнца и ГП планет солнечной системы. Приведенная ниже в тексте формула (5), получена мною с учетом того, что только часть ГП Солнца участвует во взаимодействии с ГП каждой из планет (Рис.2).

Эту часть можно определить из отношения масс Солнца и шарового (конуса) сегмента и получить коэффициент пропорциональности для формулы, альтернативной закону «всемирного» тяготения. Выразим эти массы через их объемы и плотности.

   Mc= Vc*ρ c= 4/3π* Rс3*ρс;   mк= Vк*ρс= 1/3*π2* Rс ρс,     (1)

где Vс, ρ c- полный объем Солнца и, соответственно, плотности Солнца;

Rс-радиус Солнца; Vк,-объем шарового конуса. Из соотношения K= [1/3*π2*Rc*ρc]/[4/3π* Rс3*ρс]=  a2/4Rс2 находим,

K=(а/2Rс)2,                                                                                   (2)

где а-радиус (отрезок AB треугольника, Рис.2, принимаемый мной равным дуге шарового сегмента) основания шарового конуса; Rc-высота шарового конуса равная радиусу Солнца. В этом выражении неизвестным является радиус основания шарового конуса а (AB).

Примечание. В приведенных расчетах сделано допущение. Объем шарового конуса, что следует из чертежа (Рис.2), приравнивается к объему шарового сегмента Солнца, хотя объем шарового конуса на самом деле незначительно больше объема шарового сегмента, но это небольшая разница, которой я пренебрег в расчетах из-за их упрощения. То же самое относится и к данным приведенным в таблицах 1,2, с округлением цифр после запятой, которые я использовал из разных источников (в основном из Википедии [3]). Поскольку меня больше интересовал качественный результат, чем количественный. Но при желании, для получения более точных результатов, желающие могут сами вычислить объем шарового сегмента и другие величины.

 

парадокс гравитации2

 

 

 

 

 

Рис.2. Определение части ГП Солнца взаимодействующей с ГП Земли.

Из прямоугольного треугольника ОАB (Рис.2) находим, а=Rc*tgφ,

где φ–угол при вершине треугольника. Из большого треугольника ОCD находим tgφ= rп/H,

где rп-радиус планеты; Hрасстояние между центрами Солнца и планеты. Окончательно коэффициент

K= (rп/2H)2,                                                                                 (3)

где rп– радиус планеты;H – расстояние между центрами Солнца и планеты.

Получен коэффициент K, показывающий какая часть массы (а, соответственно, и ГП) Солнца принимает участие во взаимодействии с ГП планеты Солнечной системы. И тогда выражение для оценки силы тяготения (альтернативное выражению ЗВТ) между ГП Солнца и ГП планет в Солнечной системе, с учетом изложенного выше, будет иметь вид

Fт=K*Mс*gс*(ρс/ρп.)                                                                                                           (4)

Если ввести обозначение Kc=K*(ρс/ρп.), то выражение для оценки силы притяжения (тяготения) Солнцем планет Солнечной системы, посредством взаимодействия их гравитационных полей, примет вид

Fт=Kc*Mс*gс.                                                                                 (5)

Здесь в коэффициенте Kc содержится «информация» о массе планеты, ее плотности и о расстоянии между центрами Солнца и конкретной планеты. Таким образом, чтобы определить силу взаимодействия между гравитационными полями Солнца и планеты Солнечной системе по формуле (5) нужно вычислить для конкретной планеты коэффициент Kc. Следует особо отметить, что коэффициент Кс имеет физический смысл, показывая, какая часть ГП Солнца в действительности взаимодействует с ГП планет.

Примечание. Для оценки силы тяготения, действующей со стороны ГП Земли на ГП спутников, МКС, и других искусственных объектов, коэффициент Кс определяется из отношения масс каждого из указанных объектов и массы Земли. Это связано с тем, что определение коэффициента Кс с использованием схемы на Рис.2 довольно сложно.

Kcспз,                                                                                     (6)

где мсп –масса спутника; Мз -масса Земли.                                                        

И тогда формула для силы тяготения (тяжести) приобретает знакомый всем вид.

 

Fт= Kc*Mз *gз = мспз*Mз*gз = Р= мсп*gз                                (7)

 

Сделанные мной расчеты коэффициента Kc и численные значения силы взаимодействия гравитационных полей Солнца и некоторых планет, для удобства их анализа, сведены в таблицы 1,2.  Формулы, используемые для этих расчетов также приведены в таблице 2.

 

Планеты  Диаметр, км         Масса,кг Раст. от Солнца млн. км  К=r2/4H2 Орб.Ск-тькм/с  Плотностьг/см3 Ускорен,м/с2  
Венера 12200 4,87х1024 108,2 0,78х10-11 35 4,97 8,87  
Земля 12742 6,0х1024 150 0,45х10-11 30 5,52 9,81  
Марс 6794 6,42х1023 227 0,56х10-10 24 3,94 3,83  
Юпитер 142800 1,9х1027 778 0,21х10-8 13 1,33 24,8  
Солнце 1,4*109 2,0х1030       1,41 274  

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Таблица 1. Исходные данные.

В таблице 1 приведены, используемые для расчетов параметры некоторых планет и Солнца, взятые из открытых источников [3,4]. В таблице 2 приведены результаты расчетов с использованием разных (известных) формул. В столбце 2 (Табл.2) приведены величины взаимодействия ГП Солнца и планет с использованием закона «всемирного» тяготения. В столбце 3 приведены значения центробежной силы (силы инерции) в процессе движения планет по их орбитам. В столбце 4 приведены значения силы тяготения при воздействии ГП Солнца на ГП планет, вычисленные по предложенной мной формуле. В столбце 5 (Табл.2), для сравнения с гравитационной «постоянной» (G=6,67х10-11), приведены значения вычисленного коэффициента пропорциональности Кс, используемого в предложенной мной формуле (5). В столбце 6 приведены результаты гравитационной «постоянной», полученные из деления величины центробежной силы (силы инерции) (ст.3) на величину F (ст.7). Данные, приведенные в столбце 6 таблицы 2, получены из равенства математических выражений (силы тяготения) закона «всемирного» тяготения и центробежной силы (силы инерции) планет. Также для сравнения, в строке 7 (табл.2) приведены данные силы тяготения при взаимодействии ГП Луны с ГП Земли.

 

Пла-неты  Fзвт, =GMm/H2 Fцб,=mV2 /H Fт,= Kc x Mc gс Кс=Kх ρп/ρс G=Fцб/ F F=Mcxmп /H2
Венера 5,4х1022 5,9х1022 1,50х1022 2,74х10-11 6,71х10-11 8,1х1032
Земля 3,6х1022 З,6х1022 0,96х1022 1,75х10-11 6,75х10-11 5,3х1032
Марс 1,7х1021 1,6х1021 0,88х1021 0,16х10-11 6,54х10-11 2,5х1031
Юпитер 4,2х1023 4,1х1023 1,08х1024 0,19х10-8 6,51х10-11 0,63х1034
Сатурн 3,8х1022 3,8х1022 0,12х1022 0,22х10-11 6,56х10-11 5,80х1032
Луна-З 2,0х1020 2,0х1020 1,95х1020 0,32х10-5 6,57х10-11 3,12х1030

1

2

3

4

5

6

7

Таблица 2. Данные расчета.

Анализ результатов, при сравнении значений Кс и G в таблице 2 (ст.5,6), показывает, что порядок значений этих коэффициентов для планет совпадают, хотя в целом результаты отличаются друг от друга в несколько раз.

Примечание. Из приведенных данных в таблице 2 (ст.5) значение Кс для Юпитера значительно отличается от других данных в этом столбце. Причиной такого отличия может быть не точное определение размеров Юпитера. Истинные размеры Юпитера, которые до настоящего времени вызывают споры ученых, определяют по видимой границе плотных облаков в верхних слоях атмосферы Юпитера. Поэтому непонятно какое значение радиуса Юпитера использовать для вычисления Кс в формуле (5). Для сравнения, примем радиус Юпитера равным 3,5х 107м. Тогда Kc=K*(ρс/ρп.) = (rп/2H)2 (ρс/ρп) = (3,5х 107м/2х7,78х1011)2 х0,94 = 4,7х10-10. А Fт будет равна, Fт=Kc*Mс*gс = 2,57х1023.

Кроме того, причиной расхождения численных значений, с одной стороны, может быть использование приблизительных данных для расчета (таблица 1) из разных источников, сделанные округление используемых значений, присутствие незначительной разницы в определении объемов шарового сектора и шарового сегмента (Рис.2).

С другой стороны, гравитационной «постоянной» ни для Солнечной системы, ни для других звездно-планетарных систем, как будет показано ниже, не существует.

Величина G может иметь только усредненное значение при взаимодействии ГП Солнца с ГП каждой планеты, поскольку сила тяготения в процессе обращения планет по их орбитам зависит от многих факторов, например, от того, что орбиты не являются идеальными окружностями.

Но для меня более важное значение при анализе, полученных в настоящей статье данных, как уже говорилось ранее, имеет качественный результат. Данные таблицы 2 (Ст.2,3,6) говорят о том, что возможно гравитационную «постоянную» определяли из равенства сил гравитационного притяжения и центробежной силы (силы инерции), хотя считается, что это значение определил Г. Кавендиш в лабораторных условиях. Силы гравитационного притяжения и центробежной силы (силы инерции) равны, но направлены противоположно друг другу на орбите Земли, а значит уравновешивают друг друга.

Например, для Земли значение гравитационной «постоянной» составит:

(G*Mc/H2 = V2/ H; G = H*V2/ Mс = 9*108х1,5*1011/2*1030 =6,75*10-11. Здесь Mс-масса Солнца; H- расстояние от Солнца до Земли (условно равно радиусу земной орбиты); V-скорость Земли на орбите. Таким образом, сделав незначительные округления цифр после запятой, из соотношения, приведенного в таблице 2 (ст.6), получаем достаточно точное значение гравитационной «постоянной» в Солнечной системе. При этом необходимо отметить, что масса Земли в приведенном равенстве отсутствует, как и масса других планет, при определении G (ст.6, табл.2).

В рамках настоящей публикации считаю необходимым провести анализ закона «всемирного» тяготения с учетом изложенных выше материалов. Какие вопросы возникают при рассмотрении этого закона? Прежде всего непонятна логика при написании известной формулы Fт = G*Mc*mп/H2. Первая часть формулировки ЗВТ, озвученная еще И. Ньютоном, не вызывает сомнений: «все материальные тела в обозримой Вселенной притягиваются друг к другу с силой обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». Но количественное, математическое выражение, этого закона вызывает вопросы. Что означает, к примеру, перемножение величин масс двух взаимодействующих тел в числителе этого выражения? Почему перемножаются массы двух взаимодействующих тел (например, Солнца и Земли), хотя сумма масс двух тел в числителе этого выражения была бы более логичной.

Согласно предложенной мной схеме взаимодействия гравитационных полей, не вся масса Солнца, а соответственно и ее ГП, принимает участие в гравитационном взаимодействии с массой Земли и других планет, а только ее часть, заключенная в шаровом сегменте Солнца (Рис.2). Другими словами, во сколько раз масса шарового сегмента меньше массы всего Солнца, во столько раз меньшая величина гравитационного поля Солнца принимает участие во взаимодействии гравитационных полей Солнца и Земли. Но это не учитывается в ЗВТ. Не учитывается также тот факт, что траектории планет не являются идеальными окружностями. Вызывает также сомнение замысловатый физический смысл гравитационной «постоянной» и методика ее определения в лабораторных условиях, хотя в дальнейшем будет показан другой физический смысл гравитационной «постоянной».

Анализ приведенных результатов (табл.1,2) также показывает, что гравитационная «постоянная» G, как и коэффициент пропорциональности Kc в формуле (5), не является «универсальной» постоянной. Кроме того, хочется верить, что значения G были получены не из соотношения, которое приведено в таблице 2 (ст.7). Возможно, что результаты, полученные Г. Кавендишем по определению значений гравитационной «постоянной» в лабораторных условиях, являются простым совпадением. А воспроизводимость результатов, полученных в лабораторных условиях, возможна с присутствием одной и той же постоянной погрешности при проведении эксперимента, о чем будет сказано ниже.

На самом деле, сила тяготения, определяемая ЗВТ, в его первичном выражении, численно должна быть равна центробежной силе (силе инерции). Но результаты расчетов по формуле F=Mс*mп/H2 (в формуле И. Ньютона не было коэффициента пропорциональности) не совпадали не только количественно, но и размерностью. Чтобы «спасти» указанную формулу (ЗВТ), нужно было вводить коэффициент пропорциональности, так называемую гравитационную «постоянную». Значение этой гравитационной «постоянной» и было измерено Г. Кавендишем на крутильных весах с оглядкой (по моему мнению) на соотношения Fзвт и Fцб (ст.6, табл.2).

Более того, в некоторых публикациях утверждается, что эксперимент по определению взаимодействия «точечных» электрических зарядов, на самом деле, проводил Г. Кавендиш на похожих крутильных весах, но не опубликовал результаты эксперимента в научных журналах. Эти результаты, как это часто бывает в науке, опубликовал Кулон в виде закона, который присутствует во всех школьных и вузовских учебниках и, который носит название закона Кулона. Возможно поэтому опыт Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной» почти в точности повторяет его предыдущий эксперимент с похожей формулой в математическом выражении. Закрадывается сомнение, что полученные результаты по определению G и сам ЗВТ, в его современном виде, является элементарным копированием закона Кулона.

Ранее, в настоящей статье, было упомянуто о некорректности эксперимента Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной». В чем же заключается некорректность эксперимента Г. Кавендиша? Согласно выше изложенному, взаимодействие гравитационных полей двух тел при свободном падении одного из них в ГП более массивного тела происходит иначе, чем в опыте Г. Кавендиша. В опыте Г. Кавендиша тела неподвижны, кроме того, ГП, участвующих в эксперименте шаров одновременно взаимодействуют в двух направлениях – с ГП Земли в вертикальном и между собой в горизонтальном направлении. Непонятно, как это сказывается на суммарной силе взаимодействия их ГП.

         По выше приведенной схеме взаимодействия гравитационных полей материальных тел (Рис.2), не все ГП массивного тела участвует во взаимодействии с ГП малых тел, а в опыте Г. Кавендиша при расчетах участвует вся масса массивного шара (шаров). На самом деле, во взаимодействии участвует только часть ГП, заключенная в шаровых сегментах массивных шаров. В связи с уточненным определением веса тела, приведенным в настоящей статье, вертикальное натяжение (реакция) нити компенсирует только часть ГП Земли, действующей на ГП грузов в вертикальном направлении с наружной стороны.  С учетом выше сказанного, можно предположить, что в процессе проведения эксперимента в расчеты, полученных Г. Кавендишем и другими исследователями экспериментальных данных, могла вкрадываться, примерно одинаковая ошибка (погрешность). Эта, одна и та же, погрешность могла присутствовать при различных модификациях оборудования эксперимента и поэтому наблюдалась хорошая воспроизводимость результатов экспериментальных данных.

Анализ результатов таблицы 2 показывает каковым является физический смысл гравитационной «постоянной» на самом деле, хотя сам Г. Кавендиш и другие экспериментаторы не догадывались об этом. Физический смысл гравитационной «постоянной», как и физический смысл Кс, показывает, какая часть ГП Солнца взаимодействует с ГП планет, а не тот физический смысл G, который трактуется в учебниках. Из анализа данных таблицы 2 следует, что приведенный в формуле (5) и в таблице 2, коэффициент Кс есть ничто иное, как аналог коэффициента G, который получен Г. Кавендишем в эксперименте по определению гравитационной «постоянной» для ЗВТ. Если посмотреть порядок цифр для в опытах Г. Кавендиша и Kс, а также определение G из равенства ЗВТ и центробежной силы, то порядок этих значений, примерно, одинаков для нескольких произвольно выбранных планет, приведенных в таблице 2, они пропорциональны 10-11 (десять в минус одиннадцатой степени). Это говорит о том, что в действительности физический смысл G должен быть ничем иным, как отношением массы шарового сегмента и массы всего объема Солнечного шара и должен быть безразмерной величиной. Иными словами, G является величиной, показывающей какая часть массы Солнечного шара, ГП которой принимает участие во взаимодействии ГП Солнца и ГП каждой из планет Солнечной системы. Равенство значений G и Kс на качественном уровне, приведенных в таблице 2 показывает верность предположения о том, что только часть ГП Солнца принимает участие во взаимодействии с ГП планет.

С другой стороны, следует вывод, что на качественном уровне величина G, как и Kс, является переменной (изменяется) и не может быть «постоянной» не только для других звездно-планетарных систем, но и для Солнечной системы, а закон «всемирного» тяготения не может быть всемирным и, в лучшем случае, он может быть применим для качественной оценки гравитационного взаимодействия космических тел в рамках нашей Солнечной системы. Исходя из этого ученые-астрофизики могут не напрягать свои умы для поиска более точных значений гравитационной «постоянной», такого значения в природе просто не существует.

Заключение.

Подводя общий итог выше изложенного, можно сказать, что в статье приведены лишь некоторые особенности гравитационного взаимодействия материальных тел на макроуровне. Чтобы говорить об этом более подробно, включая гравитационные взаимодействия на микроуровне, необходимо знать природу гравитации, причину и условия ее возникновения.

Можно только предположить, что гравитационные взаимодействия происходят по информационно-индукционному принципу, гипотеза которого приведена мной в [5,6], а распространение гравитации в пространстве происходит посредством Эфира по аналогии с распространением света, как это было описано в моей публикации: «Эфир и закон световой индукции» [6]. Но для этого нужно также предположить, что каждое материальное тело является источником гравитации в нашей Вселенной.

Тем не менее, надеюсь, что приведенная в настоящей статье информация, послужит основанием для более тщательного анализа и ревизии, полученных ранее результатов гравитационных взаимодействий тел (объектов) в Солнечной системе, используя новые методы исследований и современные приборы.

Выводы.

1.Показана реальная схема взаимодействия гравитационных полей Солнца и Земли на макроуровне.

2.Приведена причина возникновения невесомости свободно падающих тел (объектов) в ГП массивных тел с точки зрения физического смысла.

3.Показана идентичность схемы взаимодействия ГП Земли и ГП тела независимо от того, покоится тело на Земле или свободно падает в ГП Земли.

4.Указано на возможную некорректность эксперимента Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной».

5.Приведена альтернативная ЗВТ, формула для определения силы тяготения при взаимодействии ГП двух тел в Солнечной системе.

6.Дана количественная оценка реакции ГП тела на ГП Земли с ее внутренней (между ними) и внешней (наружной) стороны тела.

7.Показано, что все весы на Земле показывают вес тел, который не соответствует их реальному весу.

Список литературы

  1. Г.Н. Дубошин. Небесная механика. М.:2-е изд,1968.
  2. Пеньков И.И. Центростремительной силы нет. Prompatent.ru (персональный сайт).
  3. Википедия. Солнечная система.  https://ru.wikipedia.org/wiki/
  4.   Н.И Кошкин и М.Г. Ширкевич. Справочник по элементарной физике. М.: Наука, 1976.
  5. Пеньков И. И. Эффект Доплера и миф о Большом взрыве. Prompatent.ru (персональный сайт).
  6. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.

Примечание. Копирование или перепечатка настоящей статьи возможна только с разрешения автора.

 

 

 

Теги:

Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве

Аннотация: в настоящей статье утверждается, что Эффекта Доплера (ЭД), в соответствии с его определением, в природе не существует. А отдельные экспериментальные результаты, подтверждающие существование этого эффекта, являются частным случаем. Когда вновь полученные экспериментальные результаты не совпадают с выводами, казалось бы, незыблемых, установленных ранее законов, эти законы должны либо полностью отвергаться, либо ограничиваться определенными рамками частных случаев, в которых вновь пученные результаты не противоречат данным законам. В науке не должно быть абсолютных авторитетов, известных ученых, открывших, признанные мировой наукой, эффекты, законы. К сожалению, в некоторых случаях, эти законы, эффекты принимаются и тиражируются научным миром, наукой автоматически из-за «уважения» к тому или иному авторитетному ученому без надлежащей проверки или осмысления полученных им результатов. ЭД в течение более чем двух столетий считается «незыблемым» законом и распространяется чуть ли не на все области науки и техники. Не вникая в физический смысл ЭД и «доверяя» авторитетному в свое время ученому К. Доплеру и другим ученым, подтверждающим правомерность указанного эффекта, ученые продолжают ссылаться на ЭД, как на фундаментальный закон природы. Это привело к тому, что многие явления природы в результате применения ЭД приобрели другой, отличный от реального, физический смысл. Наиболее негативное влияние оказал ЭД на построение стандартной модели Вселенной (Мироздания), «открытие» темной материи, «ускоренное» расширении Вселенной и др. Практически это привело к тупику в астрономической науке и в настоящее время ученые пытаются найти выход из этого тупика. Надеюсь, что настоящая статья в какой- то мере, сможет повлиять на построение истинной картины Мироздания.

Расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу Большого Взрыва (БВ), произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства. В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик в пространстве, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах удаленных от Земли галактик, наличие которого в полученных спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.

Эффект Доплера (ЭД) был открыт в 1842г. К. Доплером в результате проведения экспериментов в земных условиях по измерению скорости распространения звука в воздухе от двигающегося с различными скоростями источника звука относительно неподвижного наблюдателя-приемника и, в последствии, распространенного на космические исследования.

Основанием для проведения земных опытов послужили в значительной мере зрительные и слуховые ощущения наблюдателей. Зрительно наблюдатель видит двигающийся навстречу ему автомобиль или локомотив, а посредством слухового аппарата слышит изменение «силы» (увеличение громкости) звука и его тона по мере его приближения к наблюдателю, и наоборот, при удалении уменьшается громкость и изменяется тон звука.

В результате обработки достаточного количества экспериментальных данных была предложена приближенная формула для расчета изменения частоты колебаний воздуха при движении источника звука и приемника-наблюдателя относительно друг друга, которая с небольшими изменениями тиражируется во всех учебниках и монографиях, связанных с этой темой.

Кроме того, было сформулировано определение самого ЭД, которое в Википедии выглядит следующим образом: «Эффект Доплера – изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемое наблюдателем (приемником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приемника)» [1]. По-видимому, именно при наблюдении за движущимся автомобилем (локомотивом) у К. Доплера возникла мысль о «существующем» эффекте, который впоследствии и был назван его именем.

Чтобы в очередной раз убедиться в том, что действительно ли ЭД существует, в соответствии с определением, которое приведено выше, рассмотрим, в достаточно простом изложении, некоторые ниже следующие возможные варианты относительного перемещения работающего автомобиля и приемника.

Вариант №1. Автомобиль, с работающим на одинаковых оборотах двигателем, стоит на месте, среда-воздух между автомобилем и приемником неподвижна, а приемник движется в направлении автомобиля относительно колеблющейся среды с постоянной скоростью. Примем во внимание, что в процессе движения приемника свойства среды-воздуха остаются неизменными, а приемник, ввиду незначительных размеров, не изменяет свойства среды. В этом случае, приемник будет показывать одинаковое значение частоты колебаний среды на всем участке пути от начала движения приемника до автомобиля. И чем больше будет скорость перемещения приемника на этом участке пути до автомобиля, тем большее число колебаний в единицу времени будет фиксировать приемник.

То же самое будет происходить, если приемник будет удаляться от автомобиля. При этом, приемник при удалении от автомобиля, с такой же скоростью, как и в случае приближения, также будет фиксировать такое же увеличение числа колебаний в зависимости от увеличения скорости своего перемещения.

На мой взгляд последнее утверждение нуждается в дополнительном пояснении. Представим себе, что в варианте №1 приемник неподвижен и находится на некотором расстоянии от источника колебаний и фиксирует частоту колебаний среды- воздуха, которая соответствует скорости распространении звука в воздухе, равной, примерно 340м/с. Второй приемник, аналогичный неподвижному, движется от автомобиля в направлении к неподвижному приемнику. Какое значение частоты колебаний будет фиксировать движущийся с постоянной скоростью от источника колебаний приемник, если он не изменяет свойства среды-воздуха?

Предположим, что движущийся приемник остановился на середине пути между источником колебаний и удаленным неподвижным приемником. Показания приемника будут такими же, как и показания удаленного приемника, а значение частоты колебаний источника будет также соответствовать скорости распространения звука в воздухе, равной 340м/с. Продолжая движение с прежней скоростью, приемник будет фиксировать увеличенное значение частоты колебаний среды-воздуха и это значение будет таким же, как если бы приемник с такой же скоростью двигался в направлении к источнику колебаний. Необходимо иметь в виду, что детектор приемника реагирует на давление, происходящее в колебаниях среды-воздуха относительно центров смещения, преобразуя это давление в электрические сигналы. Переноса вещества, о чем будет сказано ниже, в этом процессе не происходит.

Отмечу основные моменты, приведенные в этом варианте. Первый – это необходимость наличия среды-воздуха для распространения колебаний. Второй — независимость числа колебаний, регистрируемых движущимся приемником от направления движения приемника к автомобилю или от него и третий – это зависимость числа регистрируемых колебаний от скорости движения приемника относительно колеблющейся среды.

Следует также отметить некорректность используемой терминологии в определении ЭД.  Никакого излучения частоты (длины волны) от работающего автомобиля нет. Есть только механическое воздействие колебаний двигателя автомобиля на пограничные слои окружающей автомобиль среды-воздуха, которое вызывает колебание этой среды.

Кроме того, нет никакого изменения частоты колебаний среды от источника колебаний до неподвижного приемника. Приемник в рассматриваемом варианте будет фиксировать число колебаний среды, которое соответствует скорости распространения звука в воздухе, равное, примерно 340м/с. А двигаясь относительно колеблющейся среды приемник будет фиксировать тем большее число колебаний, чем больше скорость его движения. При этом частота колебаний самой среды остается неизменной.

Возникает вопрос, где же в этом варианте ЭД? Изменение частоты колебаний автоматически влечет за собой изменение длины волны, но в рассматриваемом варианте этого не происходит. Неподвижный или движущийся относительно колеблющейся среды приемник, если он не изменяет свойства среды, в обоих случаях «производит» элементарный подсчет колебаний воздуха.

Приведу формулу (вариант №1) для определения скорости движения приемника относительно колеблющейся среды в направлении источника колебаний. В этом случае, движущийся в направлении источника колебаний приемник, относительно колеблющейся среды-воздуха, будет фиксировать суммарное число колебаний f1, которое равно fо + ᴧf, где f – дополнительное число колебаний, фиксируемое приемником за счет его движения относительно колеблющейся среды.

Работа двигателя неподвижного автомобиля вызывает колебания воздуха с частотой fо и длиной волны ʎо. Находящийся на некотором расстоянии от автомобиля неподвижный относительно колеблющейся воздушной среды приемник будет фиксировать колебания воздуха с частотой fо. При этом   скорость звука в воздухе будет равнаVо= ʎ оfо. (примерно 340м/с). Частота колебаний среды-воздуха для неподвижного, относительно среды, приемника остается неизменной, но движущийся, относительно колеблющейся среды, приемник будет фиксировать суммарную частоту f1=fо + ᴧf, которая для движущегося относительно колеблющейся среды приемника,будет зависеть от скорости его движения в каждом конкретном случае. Скорость движущегося приемника в этом случае будет равна V1о f.

Запишем приведенные в тексте выражения в такой последовательности

 

Vо= ʎ оfо  V1= ʎ о (f1 - fо),           (1)

 где Vо-скорость распространения звука в воздухе;

ʎ о иfо - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;

f1=fо + ᴧfсуммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;

fчисло дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, в направлении источника излучения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой fо и длиной волны ʎ о.

 

 И тогда V1 / Vо =(f1 - fо)/fо,                                      (2)

 

или   V1 = Vо (f1 /fо -1).                                            (3)

 

Эту формулу, применимую в данном случае для определения скорости приемника относительно колеблющейся среды и, что одно и тоже относительно источника колебаний, с не существенными изменениями, и само определение ЭД, большинство авторов учебников и монографий, в которых речь идет об ЭД, добросовестно переписывает из публикации в публикацию, пытаясь доказать «проявление» ЭД буквально во многих областях науки и техники, не вникая в его физический смысл. Следует заметить, что описываемый выражением (3) физический процесс можно представить себе, как движение колеблющейся среды-воздуха относительно приемника.

Действительно ли ЭД является универсальным законом и «проявляется» во многих областях науки и техники? На мой взгляд следует более тщательно проанализировать возможные варианты применения ЭД к двигающимся относительно друг друга источнику звука и приемнику и ответить на вопрос в каких случаях и вообще можно применять ЭД в земных условиях, и, тем более, для измерения скорости распространения излучений и скорости тел космическом пространстве.

Попробуем это сделать на других примерах относительного перемещения автомобиля, как источника звука, и приемника звуковых колебаний. Но для этого нужно еще раз обратиться к сути происходящего процесса, а именно, к физическому смыслу распространения звуковых волн в воздухе.

Результаты многочисленных экспериментов показывают, что распространение звуковых волн в воздушном пространстве представляет собой процесс сжатия и разряжения локальных микрообъемов микроструктуры воздуха в виде сферических поверхностей (волн) воздушной среды. Источник звуковых колебаний механически воздействует на пограничные слои воздуха, заставляя их колебаться вместе (в унисон) с поверхностью источника, а окружающая источник среда-воздух воспроизводит эти колебания-волны и передает их посредством энергии волн [2] на различные расстояния с различной скоростью, в зависимости от свойств среды, в которой распространяются эти колебания.

Молекулярные массы среды-воздуха смещаются вверх-вниз по траектории волны относительно точки, центра смещения, оставаясь на месте. Колебания и волны тесно, неразрывно связаны между собой, при этом масса воздуха не переносится в направлении движения волны, а смещается только в локальных объемах относительно центров колебаний по волновой траектории [3].

Среда-воздух находится в неразрывном контакте с поверхностями источника звука и детектора приемника, воспроизводя колебания между ними. Колебания поверхности источника действуют посредством механического давления на молекулы среды и смещают их от своего равновесного положения. Далее, эти молекулы смещают последующие молекулы воздушной среды на определенное расстояние в соответствии с волновым процессом, который заключается в сжатии и разряжении среды в локальных объемах. Этот процесс происходит непрерывно посредством передачи механических колебаний от одних частиц к другим частицам. И чем ближе частицы друг к другу в среде (больше плотность среды), тем быстрее будет осуществляться передача колебаний. С учетом выше сказанного рассмотрим другие варианты относительного движения автомобиля и приемника в воздушной среде.

Вариант №2. Автомобиль движется с постоянной скоростью относительно неподвижной среды-воздуха к неподвижно установленному приемнику. На практике этот случай встречается наиболее часто. Именно этот вариант, по-видимому, послужил причиной для К. Доплера задуматься о происходящем явлении.

В этом варианте (в процессе движения) впереди и позади автомобиля образуются зоны воздуха, соответственно, с повышенной и пониженной плотностью, которые «движутся» вместе с автомобилем. Размеры уплотненной и разреженной воздушной зоны (Рис.1) будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров [4].

Эффект Доплера

Рис.1

 

б) движущийся автомобиль; а) неподвижный автомобиль

Приближаясь к приемнику, автомобиль одновременно «приближает» к нему зону уплотненного колеблющегося воздуха. Сначала это будет небольшое уплотнение, затем все большее и максимальное уплотнение воздуха будет в непосредственной близости от автомобиля.

Приемник в этом случае будет фиксировать увеличение частоты колебаний воздуха в уплотненной области по мере приближения автомобиля к приемнику и, чем ближе автомобиль будет к наблюдателю-приемнику, тем большую частоту и амплитуду колебаний будет фиксировать приемник, хотя автомобиль будет двигаться с постоянной скоростью. Максимальное значение амплитуды и частоты колебаний воздуха неподвижный приемник зафиксирует рядом с автомобилем.

Если же приемник находится вне зоны уплотнения перед автомобилем, то он будет фиксировать такую же величину частоты колебаний, как и при неподвижном автомобиле. С другой стороны, по мере удаления автомобиля от приемника плотность воздуха за автомобилем будет уменьшаться (зона разрежения воздуха) и, в результате, будет постепенно сходить на «нет», приближаясь по свойствам к обычной естественной плотности воздуха. Размеры зоны разрежения среды – воздуха также будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров, а плотность воздуха в этой зоне будет меньше, чем в естественной среде–воздухе. При этом частота колебаний, фиксируемых приемником в разреженной зоне, будет меньше, чем в естественной колеблющейся среде-воздухе.

Можно конечно представить себе и такой случай, когда приемник неподвижен, а источник звука, например, автомобиль движется к приемнику-наблюдателю вместе со средой (аналогичный случай будет рассмотрен ниже). По логике предыдущего варианта №1 неподвижный приемник зафиксирует увеличение числа колебаний среды-воздуха по сравнению с неподвижной колеблющейся средой, так как колеблющийся воздух перемещается относительно неподвижного приемника. Это может быть, например, в случае, когда источник колебаний находится неподвижно в потоке воды, или плывет в потоке воды со скоростью потока относительно неподвижного приемника.

Чем же отличается ситуация в первом и втором вариантах? За счет чего может меняться частота колебаний воздуха и, соответственно, скорость распространения звуковых волн в воздухе. На увеличение частоты колебаний воздуха могут влиять такие параметры как температура, плотность воздуха и другие параметры в каждом конкретном случае. В данном случае на фиксируемую приемником частоту колебаний вблизи движущегося автомобиля влияет плотность воздуха. То есть причиной изменения частоты колебаний воздуха является изменение параметров среды, а конкретно, плотности воздуха перед автомобилем и позади него. Именно поэтому меняется частота колебаний воздуха, а не от того, что движется источник колебаний, как это сказано в определении ЭД. Роль автомобиля заключается в том, чтобы изменить параметры среды-воздуха в результате своего движения, что определенным образом связано со скоростью автомобиля и его размерами.

Еще раз отмечу, что для приемника, фиксирующего число колебаний основополагающее значение имеет состояние среды, ее параметры, а не движение самого автомобиля, которое является причиной изменения состояния среды вблизи автомобиля. Поэтому основным условием применимости ЭД для объяснения того или иного физического процесса является наличие среды, которая воспроизводит колебания, исходящие от источника. Для более ясного понимания процессов, связанных с ЭД, приведу еще один пример, осуществимый на практике, который можно определить, как парадокс Эффекта Доплера.

Вариант №3. Представим себе эксперимент с двумя одинаковыми приемниками для фиксации частоты звуковых колебаний, один из которых движется вместе с автомобилем на расстоянии, примерно, одного метра впереди или рядом с автомобилем. Второй идентичный приемник установим, примерно в 200-х метрах от автомобиля, т.е. в области, где среда-воздух не возмущена вследствие движения автомобиля.

Во время движения автомобиля с постоянной скоростью в направлении удаленного приемника оба приемника будут показывать разные значения частоты колебаний среды-воздуха, хотя автомобиль движется с одинаковой скоростью. Приемник, движущийся с автомобилем (закрепленный на автомобиле) будет показывать большее значение частоты колебаний воздуха, чем неподвижный приемник, находящийся на расстоянии от автомобиля. Через некоторое время неподвижный приемник также окажется в зоне уплотненного воздуха. По мере «продвижения» зоны уплотнения воздуха, неподвижный приемник начнет фиксировать увеличение числа колебаний среды-воздуха. А когда приемники поравняются друг с другом, то неподвижный приемник также зафиксирует максимальное увеличение числа колебаний воздуха. Однако, число колебаний, фиксируемое движущимся вместе с автомобилем приемником все равно будет больше, чем число колебаний, фиксируемое неподвижным приемником.

При этом, движущийся вместе с автомобилем приемник будет показывать-фиксировать суммарное значение частоты колебаний воздуха. Одно из двух слагаемых — это увеличенное число колебаний воздуха за счет уплотнения неподвижной среды-воздуха перед автомобилем, а второе–дополнительное число колебаний, фиксируемых приемником вследствие его движения относительно уплотненной колеблющейся неподвижной среды-воздуха. Однако и в этом случае взаимодействуют движущийся приемник и колеблющаяся среда-воздух, а движущийся источник колебаний воздуха (автомобиль) играет «вспомогательную» роль.

Если источник колебаний воздуха имеет небольшие размеры и возмущением среды от источника колебаний можно пренебречь, то движущийся вместе с таким источником колебаний приемник будет также фиксировать большее число колебаний (частоту) по отношению к неподвижному приемнику. Но это также связано не с движением источника колебаний, а именно, с движением приемника относительно колеблющейся среды.

С увеличением скорости движения автомобиля, движущийся вместе с ним приемник будет также показывать увеличение частоты колебаний воздуха, хотя при увеличении скорости движения в этом случае автомобиль не перемещается относительно закрепленного на нем приемника.  Это говорит о том, что, чем больше скорость автомобиля, тем больше плотность воздуха перед ним и большее количество колебаний будет фиксировать приемник, закрепленный на движущемся автомобиле. При этом удаленный от автомобиля неподвижный приемник будет показывать обычную скорость распространения звука в воздухе, равную 340м/с, при условии, что он находится за пределами зоны с повышенной плотностью среды-воздуха, которая образуется впереди движущегося автомобиля.

В случае удаления автомобиля от неподвижного приемника число колебаний, фиксируемых этим приемником будет изменяться по мере удаления от него автомобиля. По мере «выхода» неподвижного приемника из зоны разрежения колеблющегося воздуха, его показания фиксируемой частоты колебаний воздуха будут увеличиваться, а показания приемника, который движется вместе с автомобилем, останутся прежними. Чем больше скорость автомобиля, тем меньшее значение частоты колебаний воздуха (большее разрежение воздуха) будет фиксировать приемник, закрепленный на автомобиле. При этом второй неподвижный приемник, по мере увеличения расстояния между ним и автомобилем, будет показывать увеличение частоты колебаний воздуха, которое будет стремиться к величине 340м/с.

Возникает вопрос, какую частоту в этом варианте считать реальной? Измеряемую удаленным приемником или, когда удаленный приемник окажется в зоне уплотнения (разрежения) или, приемником, закрепленным на автомобиле?

Не буду анализировать «проявление» ЭД в других вариантах, когда источник излучения и приемник движутся одновременно в одном или в разных направлениях с постоянной скоростью или с разными скоростями, поскольку это займет большой объем статьи.  Тем более, что такие случаи при желании легко проанализировать самому читателю, составляя комбинации из выше перечисленных вариантов.

Приведу выводы, следующие из анализа выше приведенных вариантов относительного движения источника колебаний и приемника.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Распространение звука возможно только в среде, в вакууме звук не распространяется.

2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него. Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде.

3.ЭД, в соответствии с определением, приведенным выше, может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды. От точечного источника колебаний не будет уплотнения или разрежения среды вблизи движущегося источника колебаний и ЭД не будет наблюдаться.

С учетом приведенных выводов и анализа вариантов в начале настоящей статьи можно сделать однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в земных условиях не существует».

Действительно, ЭД может проявляться только в частном случае вблизи движущегося источника колебаний размеры которого влияют на уплотнение или разрежение среды-воздуха, именно это проявление было автоматически распространено на многие явления на Земле и в Космосе.  Возникновение зоны уплотнения среды перед автомобилем и зоны разрежения позади автомобиля является следствием движения автомобиля относительно среды-воздуха, как источника колебаний среды-воздуха.  Размеры этой зоны зависят от скорости движения источника и его размеров, и скорость распространения звука в зонах уплотнения (разрежения) будет больше (меньше), чем вне этих зон. А изменение частоты звуковых колебаний, о котором говорится в определении ЭД, является следствием изменения свойств воздушной среды (плотности). При этом, из-за изменения плотности воздуха в указанных зонах меняется громкость и тональность звука, как это происходит в случае приближающегося к наблюдателю автомобиля или локомотива.

Еще раз подчеркну, при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, необходимо понимать, что увеличение числа колебаний, фиксируемых движущимся относительно колеблющейся среды-воздуха приемником, является не результатом изменения частоты колебаний среды, как это говорится в определении ЭД, а результатом дополнительной фиксации приемником числа колебаний среды за счет его движения относительно этой среды. Детектор приемника фиксирует только частоту колебаний воздушной среды, точнее те колебания, которые воспроизводит окружающая приемник среда. Эта частота (число колебаний) зависит только от параметров среды, и не важно какова предыстория возникновения этих колебаний, от неподвижного или движущегося источника.

В продолжение темы считаю необходимым сделать несколько замечаний по поводу терминологии, используемой при написании настоящей статьи. Так источники звука, которые рассматриваются в процессе исследования ЭД в земных условиях, являются источниками механических колебаний, а не источниками излучения колебаний. Поскольку термин «излучение» вводит читателя, и не только его, в заблуждение и автоматически «переносит» несуществующий эффект ЭД на распространение электромагнитных и других излучений. Поэтому, в приведенном выше тексте, я использовал термин не излучение, а механические колебания источника, воздействующие на окружающую источник среду, в которой распространяются эти колебания.

Кроме того, когда используется термин «электромагнитное излучение», то негласно подразумевается, что это излучение должно взаимодействовать с электрическим или магнитным полем. На самом деле, следует иметь ввиду, что само излучение (фотоны света, гамма – лучи, и др.) не является электромагнитным, поскольку нет убедительных данных о взаимодействии светового и других излучений с магнитными и электрическими полями.

Мне представляется, что в этом случае нужно говорить об излучении в результате или посредством ядерных, электромагнитных и др. взаимодействий, происходящих в объеме источников излучений. Следует также иметь ввиду, что используемые исследователями, приемники «излучений» на самом деле фиксируют не само «прямое» излучение источника, а «вторичное излучение», реакцию среды-Эфира на каждое конкретное излучение [5]. Поэтому, используемую в настоящей статье устоявшуюся терминологию, нужно воспринимать с учетом приведенных замечаний.

А теперь обратимся к рассмотрению гипотезы БВ. К настоящему времени основными аргументами в пользу гипотезы БВ ученые считают расширение Вселенной и микроволновое (фоновое) излучение. Прежде чем перейти к подробному рассмотрению указанных аргументов, которые лежат в основе гипотезы БВ, перепишем два основных вывода из анализа данных о неприменимости ЭД для относительного движения источника колебаний и приемника в земных условиях, которые были приведены выше в настоящей статье.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Когда звуковые колебания распространяются в разных по свойствам средах и, в частности, в воздухе, детектор приемника фиксирует только то, что воспроизводит окружающая приемник среда.

 2.Увеличение частоты, числа колебаний, фиксируемых приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости распространения колебаний в этой среде и от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.  Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде. Если обобщить эти два вывода, то увидим, что и в этих, и в других случаях среда играет основную роль в распространении колебаний.

Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении нашей Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ, который произошел якобы около 14 миллиардов лет назад, является экспериментально «установленный» факт расширения Вселенной.

Чем же подтверждается факт расширения (разбегания галактик) Вселенной? Одним из таких аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах излучений удаленных звезд, галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают, на основании ЭД, ученые фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения возрастает со временем.

Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактик) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик, с использованием ЭД объясняется их разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.

Такое предположение сделано мною на основании того, что авторы некоторых публикаций утверждают, что К. Доплер провел параллель между акустическими и оптическими явлениями, и обосновал зависимость частоты звуковых и оптических колебаний от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя-приемника относительно друг друга [1,4]

Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?

Исходя из анализа приведенных выше вариантов видно, что ЭД в земных условиях, в соответствии с его определением, может проявляться только (частный случай) в зонах уплотнения или разрежения среды-воздуха, когда источник колебаний значительных размеров движется относительно среды. Тот же анализ результатов показывает, что скорость распространения звука в воздухе не зависит от скорости движения его источника.

Официальная наука, придерживаясь взглядов А Эйнштейна, утверждает, что космическое пространство заполняет Вакуум-пустота. Отрицая факт существования Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью равной, примерно, 300т. км/с и не зависит от скорости движения источника света.

Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости света и других излучений нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости света от скорости его источника.

Несмотря на утверждение А. Эйнштейна о распространении света в Вакууме с постоянной скоростью, многие ученые, объясняя те или иные результаты экспериментов, подтверждающие уменьшение скорости света с расстоянием в космическом пространстве, достаточно часто ссылаются на ЭД. А ЭД, как было сказано выше, может проявляться только при наличии среды, и только в частном случае. Подтверждая гипотезу БВ расширением нашей Вселенной ученые говорят, что эта гипотеза хорошо согласуется с результатами спектральных измерений излучения удаленных галактик, а также использованием ЭД для объяснения полученных результатов измерений. Рассмотрим, что же это за результаты.

Наиболее значимыми являются результаты по измерению расстояний до удаленных галактик, полученные Э. Хабблом в 1929 году. Измерив расстояния до нескольких десятков удаленных галактик с помощью телескопа, по разработанной самим Хабблом методике, он сопоставил эти расстояния с лучевыми скоростями и показал зависимость их скорости «убегания» от расстояния до наблюдаемых галактик. С другой стороны, он определил звездные величины самых ярких звезд в наблюдаемых галактиках, и предположил, что, если светимости таких звезд во всех галактиках примерно одинаковы, то их звездные величины должны быть функцией расстояния. [6]

Рассмотрим, применимы ли полученные Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде

V1= Vо (ᴧf/fо),                                                         (4)

а формулу Э Хаббла для определения скорости убегания галактики, взятой из википедии, в виде

V =С (ᴧʎ/ʎ о) = C (ᴧf/fо),                                        (5)

где С- скорость света,

а ᴧʎ/ʎ о и f/fо                                                                              (6)            

-есть коэффициент (Z) КС, выраженный через длину волны и через частоту спектральных линий, соответственно.

  Z= ᴧf/fо   =(f0 f)/fо,                                                            (7)

где fо -частота одной из линий спектра эталонного источника,                                        

          f -частота той же линии спектра, который зафиксировал приемник.

Формула Э. Хаббла для определения расстояния до удаленной галактики также

взятая из Википедии

r = V/H0   или r = Cz/H0,                                             (8)

где r -  расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,

H0 — постоянная Хаббла

Сравнивая формулы (4) и (5) можно отметить, что формула (5) для определения скорости удаления галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (4), приведенной для варианта №1. Напомню, что в варианте №1 приемник двигался относительно неподвижной колеблющейся среды-воздуха, фиксируя суммарную частоту колебаний измеряемой среды. Обе формулы, а также формула (8) включают коэффициент пропорциональности z, совпадающий в обоих формулах в математическом выражении. Хотя в реальности это два разных по физическому смыслу процесса.

Можно ли полученное совпадение считать результатом движения приемника-телескопа относительно колеблющейся среды, или движение колеблющейся среды относительно приемника. Хотя, на самом деле, нет никакой разницы в том, как было показано в варианте №1, движется ли приемник относительно неподвижной колеблющейся среды в направлении источника, или колеблющаяся среда движется относительно приемника вместе с источником.

Предположим, что в Вакууме вместе с источником движется его световое излучение. Тогда приемник будет фиксировать суммарную частоту колебаний. Частоту колебаний источника излучения fo и частоту колебаний f за счет движения колеблющейся среды относительно приемника. Считая, что скорость света в вакууме, как это принято наукой, максимальна и постоянна, а источник движется вместе с излучением, то приемник будет фиксировать частоту f > fо. Получается парадокс, приемник будет фиксировать скорость света большую, чем 300т.км/с. Значит само излучение движущегося источника не может быть средой. Но что же тогда является средой в случае измерения скорости убегания галактик?

Согласно гипотезе [5], средой для распространения светового излучения является Эфир, [И1] а приемник-спектрограф будет фиксировать частоту вибраций неподвижного, индуцированного излучением источника, Эфира. В этом случае формула (5) описывает такой же (подобный) процесс, что и в варианте №1, хотя он и отличается по физическому смыслу.

В качестве небольшого отступления представим себе, что наблюдатель — приемник находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется со скоростью нашей галактики относительно удаленных галактик.  Астрономы определили, что наша галактика движется в пространстве со скоростью примерно 400км/с и, следовательно, приемник вносит определенный вклад в измеряемую им суммарную частоту.. Вибрации индуцированного Эфира вызваны воздействием на среду-Эфир источника излучения — наблюдаемой удаленной галактики. При этом, спектрографом фиксируется суммарная частота, частота вибрирующего неподвижного, индуцированного Эфира и частота, фиксируемая дополнительно за счет движения спектрографа-телескопа. Что же на самом деле измеряет спектрограф? В итоге он измеряет скорость распространения излучения (частоту) в зоне телескопа с учетом дополнительной частоты за счет движения приемника-спектрографа, но не скорость удаления (разбегания) галактик.

Если мы посмотрим на формулу (8) для определения расстояния до удаленных галактик, предложенную Э. Хабблом, то увидим, что в ней присутствует скорость «убегания» галактик, деленная на «постоянную» Хаббла. Но как было сказано выше формула (5) предложенная Хабблом не является скоростью убегания наблюдаемых галактик. Следовательно, обе формулы (5,8) дают неправильные результаты при определении расстояний до удаленных галактик и их скоростей, и, следовательно, не могут служить доказательством расширения Вселенной (разбегания галактик).

Почему же Хаббл сделал такие ошибочные выводы относительно скорости разбегания галактик и определения расстояния до них?

Опираясь на не существующий ЭД, который самим Доплером был автоматически распространен на оптические излучения, Э. Хаббл, по-видимому, интерпретировал полученные результаты КС как удаление источников излучения от наблюдателя-приемника. Действительно, по определению ЭД говорит о том, что с удалением источника излучения от наблюдателя-приемника частота излучения уменьшается, а длина волны, фиксируемая приемником, соответственно, увеличивается. А если источник излучения удаляется от наблюдателя, то он должен это делать с определенной скоростью. Сравнив результаты наблюдений за разными галактиками, Э. Хаббл сделал вывод, что скорость удаления источника излучения (галактики) пропорциональна удаленности этой галактики от наблюдателя (закон Хаббла).

Чтобы убедиться в некорректности формулы (5), полученной Э. Хабблом, для скорости «убегания» удаленных галактик, давайте представим, как возможно было получено это выражение. Для этого пройдем обратный путь от «готовой» формулы (5) к ее началу.

V = Cкс о)/ʎ о, где                                                                  (9)

V-скорость «убегания» галактик;

C-скорость света в вакууме;

ʎкс – смещенная длина волны в спектре приемника-спектрографа;

ʎ о  - длина волны светового излучения эталонного спектра.

V/ C= (ʎкс о)/ʎ о                                                          (10) 

Умножим и разделим правую часть (10) на f0

V/C = f0кс о)/f0 ʎ о, где                                                         (11)

f0 — частота светового излучения;

V = f0кс о)    C= f0 ʎ о,                                                         (12)

обозначив коэффициент красного смещения

Z= (ʎкс о)/ ʎ о,                                                              (13)

и объяснив изменение длины волны в спектре не существующим Эффектом Доплера, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» удаленных галактик выражение

V=CZ.                                                                          (14)

Что означает скорость V в выражениях (9,12)? Представим эту скорость в следующем виде V = f0 ʎксf0 ʎ о = f0 ʎксC.                        (15)

Получается, что произведение f0 ʎкс (не несущая в себе никакого физического смысла величина) представляет собой виртуальную скорость, величина которой больше скорости света? С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре, но у Э. Хаббла эта частота осталась неизменной f0.  Кроме того, выражение (14) не учитывает влияние скорости приемника-спектрографа на формирование фиксируемого спектра от источника излучения. Отсюда можно сделать вывод, что выражение (14) не имеет никакого отношения к скорости «убегания» удаленных галактик, а значит не может быть использовано для объяснения расширения Вселенной.

Учитывая вышесказанное, оценим величину изменения скорости света с учетом гипотезы о существовании Эфира и движения приемника-спектрографа, находящегося в координатах солнечной системы (галактики), относительно наблюдаемой удаленной галактики. Иными словами, определим во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника относительно источника излучения или, что тоже самое относительно колеблющейся среды-Эфира, а также определим во сколько раз уменьшается скорость света, «пройдя» расстояние от источника излучения до зоны приемника-спектрографа с учетом движения самого приемника.

Согласно гипотезе замедления скорости света, при распространении его в пространстве посредством Эфира запишем выражения для скорости света от наблюдаемого источника излучения в зоне приемника и скорости самого приемника.

Vист =   fист ʎист= fист ʎкс = (fкс- fпркс              (16)

Так как ʎист= ʎкс= ʎпр, где индексы у длины волны означают следующее

ʎист-длина волны источника излучения в зоне приемника-спектрографа;

ʎпр- длина волны, соответствующая частоте, фиксируемой приемником в процессе его движения;

ʎкс- длина волны красного смещения в измеряемом спектре;

Vистскорость света в зоне приемника-спектрографа.

Vист =   fкс ʎксVпр = VксVпр                      (17)    

Vист /Vпр = (Vкс -Vпр)/Vпр                             (18)

Обозначив выражение (18) символом ϴ получим

 (VксVпр )/Vпр = Vист /Vпр = ϴ                   (19)

Символ ϴ- есть число, показывающее во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника.

Зная скорость приемника-спектрографа относительно наблюдаемого источника излучения (удаленной галактики) и частоту (длину волны) красного смещения можно вычислить скорость света от источника излучения в зоне приемника-спектрографа.

Далее определим во сколько раз уменьшается скорость света на пути от источника света (удаленной галактики) до приемника-телескопа с учетом скорости движения самого приемника относительно наблюдаемой удаленной галактики.

Vист / C= (Vкс -Vпр)/C                                    (20)

Обозначив отношение скоростей в выражении (20) сиvволом ZV получим

ZV = (Vкс -Vпр)/C                                           (21)

и тогда Vист= CZV,                                          (22)

где Vист скорость распространения света посредством Эфира в зоне телескопа с учетом скорости движения приемника-спектрографа. Коэффициент ZVс одной стороны является коэффициентом КС, а с другой стороны показывает во сколько раз скорость света в зоне приемника-телескопа меньше скорости излучения источника.

Чтобы получить зависимость скорости света в зоне приемника-спектрографа от расстояния до наблюдаемых удаленных галактик, предполагая, что замедление света пропорционально расстоянию, необходимо найти величину космологической постоянной по аналогии с постоянной Э. Хаббла. Для этого необходимо измерить расстояние до удаленных галактик наиболее проверенным методом, например, методом стандартных свечей (такие данные у астрономов уже имеются) и найти коэффициент пропорциональности К между измеренными расстояниями и соответствующими скоростями света в зоне приемника-спектрографа. Вычислив несколько значений этого коэффициента из соотношений, приведенных ниже

R1/Vист11; R2/Vист22; ……. Rn/Vистnn, получим среднее значение коэффициента пропорциональности К с учетом замедления скорости света и скорости движения приемника-спектрографа относительно наблюдаемых удаленных галактик

1   + К2 +……+ Кn) /n и тогда

RVист= CКZV,                                          

где R- расстояние до исследуемой галактики.

Здесь коэффициент пропорциональности К является космологической постоянной с учетом замедления скорости света и скорости приемника-спектрографа относительно наблюдаемой удаленной галактики, аналогичной постоянной Э. Хаббла.

Используя полученные Хабблом зависимости (5,8), в которых для расчетов скорость света принимается постоянной величиной, а КС объясняется ЭД, астрономы совершают ошибку в определении расстояния до удаленных звезд, галактик и в определении скорости их движения. На самом деле из-за замедления скорости света эти объекты могут оказаться намного дальше (ближе) и двигаться с другими орбитальными скоростями, чем это установлено исследователями.  Удаленные галактики, звезды проходят огромные расстояния при движении по криволинейным траекториям, так что отдельные криволинейные участки их траекторий, наблюдаемые всего лишь за десятки лет, могут показаться наблюдателям прямыми участками. А естественное движение звезд, галактик по криволинейным траекториям может показаться наблюдателям движением звезд, галактик по прямым линиям, что может быть принято, как «разбегание» галактик в результате БВ.

Сравнивая величины КС двух удаленных объектов, можно сказать только то, что один из 2-х наблюдаемых объектов находится (находился) от наблюдателя на более удаленном расстоянии, чем второй. Иными словами, чем больше КС, тем дальше галактика от наблюдателя и тем больше замедление скорости излучения. При этом, какая из двух удаленных галактик дальше или ближе к наблюдателю, при сравнении их по КС, можно говорить только в том случае, если галактики имеют одинаковые физические характеристики. Другими словами, если галактики, как источники излучения, с одинаковой интенсивностью воздействуют на окружающую их среду – Эфир.

Каким же образом в спектре фиксируются длины волн, смещенные в красную область спектра? Если, по утверждению А. Эйнштейна, скорость света постоянна, то длина волны и частота излучения в Вакууме также не должны изменяться с расстоянием и в полученных спектрах не должно наблюдаться КС. Как же тогда объяснить КС, если ЭД не существует? В научных публикациях рассматривают несколько версий, гипотез для объяснения КС. Из них наиболее часто встречаются следующие:

         1.Уменьшение плотности Эфира с расстоянием.

2.Уменьшение скорости распространения светового излучения

с расстоянием.

Меняются ли свойства Эфира, как среды, заполняющей пространство Вселенной, при ее расширении. Плотность Эфира в соответствии со стандартной моделью Вселенной должна уменьшаться. Эту гипотезу рассматривают в совокупности с ЭД, потому как уменьшение плотности среды-Эфира приводит к увеличению длины волны от источника излучения с увеличением расстояния от источника. Но Эфир, по мнению многих ученых, обладает свойствами идеального газа и распространен в пространстве с одинаковой плотностью [7,8] равномерно, об этом говорит фоновое, микроволновое излучение. Значит эта гипотеза маловероятна.

Рассмотрим вторую гипотезу о замедлении скорости света с расстоянием.

В одной из моих публикаций [5]: «Эфир и закон световой индукции» говорилось о том, что пространство Вселенной не является «пустым», а заполнено средой – Эфиром, реакция которого на разные виды излучений воспроизводит копии этих излучений и «создает» условия для распространения этих излучений на большие расстояния. Начальная скорость реакции Эфира в зоне источника излучения равна скорости света, а в области приемника (спектрографа) скорость реакции Эфира будет меньше, о чем говорит КС. При распространении света от далеких галактик, звезд в среде-Эфире приемник фиксирует частоту вибраций индуцированного световым излучением Эфира, так как прибор не может измерять информацию (излучение) непосредственно от источника излучения, а может фиксировать только «вторичную» информацию, информацию, доносимую средой до приемника, о чем упоминалось в начале настоящей статьи.

Признав существование среды-Эфира [7,8], равномерно заполняющего пространство Вселенной, можно с большой долей вероятности говорить о замедлении скорости распространения излучений с расстоянием, что характерно для распространения излучений в любой среде. С точки зрения существования Эфира, как среды для распространения света, КС в спектрах можно объяснить потерей энергии светового излучения, (уменьшением частоты вибраций Эфира) с расстоянием.

Противники гипотезы о замедлении скорости светового излучения утверждают, что при этом нарушается закон сохранения энергии, так как не понятно куда исчезает при этом энергия фотона. Это утверждение является следствием непонимания современной наукой реального процесса распространения светового и других радиоизлучений в пространстве. На самом деле никакого противоречия нет.

Фотоны никуда не летят в «пустом пространстве», а воздействуют на темные фотоны (темноту-Эфир), изменяя поляризацию темных фотонов, превращая их в светлые фотоны-свет [5]. На это затрачивается определенная энергия фотонов излучения источника.

КС в спектрах удаленных галактик подтверждает наличие среды-Эфира в пространстве Вселенной, и замедление скорости распространения света с расстоянием. КС будет присутствовать в спектре в любом случае, находится ли источник излучения на месте, или удаляется от наблюдателя, или приближается к нему, и чем дальше звезда-источник излучения, тем больше КС в его спектре, ЭД здесь ни причем.

Стандартная модель Вселенной, построенная на протяжении многих лет многими учеными, нуждается в серьезной «корректировке», а выводы Э. Хаббла и других ученых о расширении Вселенной и о скорости «разбегания» галактик, как было показано выше, мягко говоря неверны. Еще более сомнительным выглядит утверждение ученых об ускоренном расширении нашей Вселенной. Итак, гипотеза о расширении Вселенной, в основе которой лежит КС и несуществующий ЭД, как и сама гипотеза о БВ, является красивым «научным» мифом. Что же тогда было, если не было БВ?

 

По одной из гипотез авторы некоторых публикаций утверждают, что наша Вселенная «дышит». Это «дыхание», расширение и сжатие происходит посредством Черной дыры находящейся в центре нашей Вселенной. Процесс этого «дыхания» поддерживается, по их мнению, «переработкой» материи в энергию. Материя втягивается на входе в Черную дыру, а на выходе получается энергия, которая в последствии снова формирует материю. Если следовать этой гипотезе то, не понятна тогда функция других миллионов черных дыр во Вселенной, как они участвуют в «дыхании» Вселенной.

Предлагаемая мной нижеизложенная гипотеза, возможно внесет некоторую ясность в объяснение расширения Вселенной и устройство Мироздания.

Используя термин «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью «устройства» (существования) параллельных Вселенных. На мой взгляд это устройство (модель) должно представлять собой планетарную модель по аналогии с Солнечной системой. Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической траектории-орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или расширение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты.

Наша Вселенная меняет свою конфигурацию, в зависимости от того, на каком участке своей траектории-орбиты, ближе или дальше от Центра, она находится. Приближаясь к Центру (малая полуось эллипса), наша Вселенная будет принимать форму, близкую к форме эллипсоида (период «сжатия» – «выдох»). Это будет происходить при определенном соотношении центробежных и гравитационных сил, поскольку расстояние между Вселенским Центром и нашей Вселенной будет уменьшаться.  Когда Вселенная будет находится на участке траектории вдали от Центра (большая полуось эллипса — «вдох»), наша Вселенная будет изменяться («расширение»), принимая также форму близкую к форме эллипсоида, перпендикулярного к предыдущему. На этом участке действие гравитационных и центробежных сил будет уменьшаться.

Таким образом, «расширение» переходит в «сжатие», а затем наоборот «сжатие» переходит в «расширение». Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.

Полученные астрономами к настоящему времени экспериментальные результаты с помощью современных исследовательских космических аппаратов можно интерпретировать так, что человечество (мы с вами) живет на данном этапе в эпоху расширения, «Вдоха» нашей Вселенной. Что касается гипотезы БВ, то примерно 14 млрд. лет назад (или вперед?) во Вселенной произошли значительные изменения, но это не было взрывом. Это был очередной поступательный периодический процесс «жизни» нашей Вселенной. Согласно приведенной гипотезе «Дыхания», во Вселенной произошла смена дыхательного цикла. Очередной «Выдох» — сжатие Вселенной начал изменяться на период «Вдоха» — расширения Вселенной, за которым на современном этапе наблюдают ученые.

Но что в этом случае находится в центре этой планетарной модели? Предположительно это должен быть мощный гравитационный объект, гравитационное поле которого взаимодействует с гравитационными полями других Вселенных, находящихся на разных Вселенских орбитах. Именно в результате этого взаимодействия происходят указанные периодические циклы.

Другим не менее важным аргументом в пользу БВ считается наличие в пространстве Вселенной микроволнового, фонового излучения. Как было сказано выше любое излучение распространяется посредством среды-Эфира. Фоновое излучение было всегда во все времена существования Вселенной во всех ее состояниях. Это своего рода космический шум. Где-то во Вселенной (или вне) находится такой источник (источники), который воздействует на Эфир микроволновым излучением, поэтому фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на излучение источника (источников) в микроволоновом диапазоне. Такое излучение не может служить доказательством БВ, хотя бы потому что все известные науке взрывные процессы имеют характер близкий к экспоненциальному, а индуцированное излучение (реакция Эфира) проявляется равномерно во всех направлениях в пространстве Вселенной.

Выводы.

1.Эффект Доплера, в соответствии с его определением, не существует ни в земных условиях, ни в окружающем нас пространстве Вселенной и может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры или другие параметры которого изменяют свойства среды.

2.Для распространения любого вида излучений в пространстве Вселенной необходима среда. Такой средой, реагирующей на воздействие солнечного излучения, является Эфир.

3.Приемник в действительности измеряет частоту излучения не самого источника, а «вторичное излучение», т. е. частоту колебаний-вибраций, воспроизводимую средой-Эфиром, в которой распространяется это излучение.

4.КС, как и ЭД, не могут считаться доказательствами гипотезы БВ. По КС, в отсутствии ЭД, невозможно определить движение источника излучения к наблюдателю-приемнику или от него.

5.Результаты КС от далеких галактик, полученные с использованием спектрального анализа можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

6. Микроволновое, фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на такое же излучение, исходящее от источника (источников) во Вселенной.

7. Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в природе не существует, а выводы Э. Хаббла, основанные на КС в спектрах удаленных галактик и ЭД, о расширении Вселенной вследствие БВ, не соответствуют действительности. Таким образом, гипотеза Большого Взрыва является красивым «научным» мифом.

Список литературы

  1. Википедия. Эффект Доплера.  https://ru.wikipedia.org/wiki/
  2. Красильников В.А., Крылов В.В Введение в физическую акустику. М.: Наука, 1984
  3. Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.
  4. Пеньков И. И. Эффект Доплера в космологии. Prompatent.ru (персональный сайт).
  5. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.
  6. Википедия. Постоянная Хаббла. https://ru.wikipedia.org/wiki
  7. В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,1990.
  8. А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

 

Теги: