Ошибки ученых при объяснении природных явлений и физических констант.
Видимую информацию об удаленном объекте можно получить только в виде его виртуального образа, в отраженном от исследуемого, наблюдаемого объекта свете. И. Пеньков.
Введение
К настоящему времени человечество приблизилось к тем границам объема, накопленных за столетия знаний, среди которых присутствуют и знания, ложно интерпретирующие реальные явления природы, когда возникает необходимость сделать существенную ревизию значительной части этих знаний, пересмотреть, или вовсе отказаться от многих, якобы «фундаментальных» истин, законов. Академической науке (ученым) необходимо очистить науку от псевдознаний и оставить тот незыблемый фундамент знаний, который станет вектором для науки будущего.
В моих предыдущих статьях [1, 2, 3, 4,5] сделана попытка обратить внимание ученых на альтернативную точку зрения автора, которая касается природных явлений, рассматриваемых в вышеуказанных статьях. В настоящей публикации приведено краткое описание некоторых природных явлений и физических констант, которые лежат в основе Мироздания и, на которые академической науке следует обратить внимание на предмет их не «научной» интерпретации, и соответствия их реальному физическому смыслу.
Содержание
Многие явления природы, физический смысл которых ошибочно трактуется учеными связаны с природой света. Это касается таких природных явлений, как излучение света, распространение света в пространстве Вселенной, скорость света, а также некоторых закономерностей, связанных с гравитацией, Эфиром и, так называемыми «фундаментальными» константами, содержащих в своих математических выражениях скорость света. Рассмотрим в «каком состоянии» находятся перечисленные выше явления природы и некоторые, так называемые «фундаментальные константы, в современной интерпретации ученых и изложить в кратком изложении свой альтернативный взгляд на указанные явления и закономерности.
Пожалуй, следует начать с гравитации. К настоящему времени у академической науки нет однозначного ответа на такие важные вопросы: «Какова природа самой гравитации и причина ее возникновения. Какие частицы являются носителями микро гравитационных полей и их взаимодействий и др.?». Гравитацию можно коротко определить, как свойство двух и более материальных тел испытывать тяготение, притягиваться друг к другу посредством их ГП. В процессе притяжения двух материальных тел проявляются силы гравитационного взаимодействия со стороны обоих тел, участвующих в процессе.
В современной науке определен (преобладает), так называемый, «фундаментальный» физический смысл гравитации, предложенный А. Эйнштейном. Он (физический смысл) заключается в том, что гравитация – это не сила, а следствие искривления пространства – времени вблизи материальных тел во Вселенной. А. Эйнштейн сравнивал Вселенную с тканью, которая искривляется под воздействием массы материальных тел и влияет на движение всех объектов, включая свет, «проходящих» вблизи массивных объектов, таких как планеты или звёзды.
В качестве альтернативы в моей статье [1] говорится о том, что причиной образования локального объема ГП вокруг и внутри материальных тел является «поглощение», преобразование квантов энергии среды-Эфира в процессе взаимодействия микроструктуры среды-Эфира с микроструктурой материального тела. Другими словами, гравитация проявляется вследствие изменения свойств среды-Эфира в локальных объемах вокруг и внутри материальных тел. Кроме того, в статье отмечается, что указанное взаимодействие является причиной вечного движения элементарных частиц микроструктуры материальных тел на атомарном уровне.
В статье также подчеркивается, что никакого искривления пространства Вселенной, а тем более времени, в локальных объемах вблизи материальных тел о котором ученые говорят, в знак «уважения» к А. Эйнштейну, нет и быть не может. Чтобы обратить особое внимание читателя на это ничем не подкрепленное утверждение, (гипотезы) А. Эйнштейна приведу эмоциональное и, на мой взгляд, правильное высказывание А. В. Рыкова [6] по поводу этой гипотезы: «Искривление пустого пространства в качестве модели гравитации и инерции немыслимо и антинаучно. Само понятие «пространство – время» антинаучно и может быть предметом только геометрического рассмотрения, результаты которого не должны соответствовать реальному миру. Понятие пространство несовместимо с отсутствием материи. Вселенная существует только потому, что существует материя в виде разнообразных астрономических (физических) объектов».
Преобразование, «поглощение» энергии среды-Эфира при взаимодействии ее микроструктуры с микроструктурой материального тела происходит равномерно со всех сторон вокруг материального тела во всем локальном объеме ГП (с учетом геометрии объекта). Термин «поглощение», в данном случае, энергии среды-Эфира на микроуровне в локальных объемах материальных тел означает ее преобразование в другие виды энергии.
Далее перейдем к рассмотрению света одного из самых удивительных и в то же время мало изученных явлений природы. Следует отметить, что у большинства ученых, как в нашей стране, так и за рубежом нет понимания физического смысла самого термина «свет» и его излучения, нет также понимания того как распространяется свет в пространстве Вселенной. К настоящему времени у физиков и астрономов сложилось твердое убеждение в том, что физический смысл термина «свет» и его распространения в вакууме – это поток «классических» фотонов, движущихся в пространстве Вселенной с постоянной скоростью 300т.км/с.
Следуя моей альтернативной гипотезе, такой величины, как скорость света в представлении современной науки, не должно существовать. Свет в виде виртуальных образов может проявляться посредством среды-Эфира в виде «светлых» фотонов («не классических» фотонов) только в локальных объемах ГП материальных тел при наличии в этом объеме источника света. Следствием указанного проявления, является моя гипотеза о том, что свет может служить индикатором обнаружения ГП в локальных объемах вокруг материальных тел [1]. Фотоны никуда не летят. В пространстве Вселенной нет потока «классических» фотонов, а, следовательно, не должно существовать такого понятия как скорость света [2,3].
Небольшое замечание. Придуманная учеными величина скорости света, равная 300т.км/с удивительным образом «совпала» по величине со скоростью электромагнитных волн Максвелла (такое часто встречается в экспериментах, только не понятно, кто и как их измерял?). Видимо поэтому, свет, его излучение считается электромагнитным излучением. И еще. Как было сказано в моей статье, следует говорить не о скорости распространения света, а о распространении посредством среды-Эфира информационной составляющей света, с учетом того, что информация распространяется мгновенно, а свет передается в пространстве Вселенной фиксируется приборами в виде информационных виртуальных образов удаленных объектов [1,2].
Еще одним из заблуждений академической науки состоит в том, что свет от его источника, распространяющийся в пространстве Вселенной посредством потока «классических» фотонов, продолжает распространяться и после того, как его источник «погаснет». Отсюда происходит ложное утверждение (гипотеза) о том, что наблюдатель видит звезду не в том месте, где она была в момент, когда излучение от наблюдаемой звезды достигло наблюдателя, а в другом месте. Ученые утверждают, что свет продолжает «идти» до наблюдателя от звезд, которых уже давно нет (погасли).
«Знаменитая» формула А. Эйнштейна Е=мс2 также содержит скорость света в ее классическом понимании, которая по утверждению А. Эйнштейна и других ученых постоянна и равна 300т.км/с. Однако, по моей гипотезе, свет распространяется в пространстве Вселенной посредством среды-Эфира в виде информационных виртуальных образов, состоящих из колеблющихся «темных» фотонов, и проявляется только в ГП материального объекта вблизи наблюдателя. Следовательно, приведенная выше формула по своей сути абсурдна. Еще одно утверждение А. Эйнштейна в ОТО о том, что никакое взаимодействие не может распространяться быстрее скорости света в вакууме, на мой взгляд, является весьма спорным.
Более подробно остановлюсь на изложении такого интересного явления природы, о котором в последнее время так много говорят астрономы. Линзирование, а точнее гравитационное линзирование является, на первый взгляд, удивительным природным явлением, которое астрономы «приспособили» для изучения удаленных космических объектов [7,8].
Физический смысл указанного явления, по мнению астрономов, заключается в том, что луч света искривляется под воздействием гравитации, что было предсказано в ОТО А. Эйнштейна. Попробуем разобраться насколько это утверждение соответствует истине. И в чем суть рассматриваемого явления, действительно ли свет отклоняется (притягивается) гравитационным полем массивного объекта?
На самом деле это явление действительно связано с взаимодействием ГП двух или более объектов, один из которых, как минимум, является источником света, хотя никакого отклонения (искривления) луча света вблизи массивных космических объектов нет. Используя гипотезу о проявлении света «светлых» фотонов в локальных объемах ГП материальных тел [1], линзирование «смещение» света в ГП материального тела можно объяснить следующим образом.
Ранее в моих публикациях было отмечено, что свет («светлые» фотоны) проявляется в пределах локальных объемов ГП материальных тел и является индикатором этих локальных объемов ГП. В рассматриваемом случае, от объекта-источника свет будет попадать на объект-линзу от звезды-источника света и будет отражаться от него в виде информационного виртуального образа локального объема ГП объекта-линзы (экрана). Наблюдатель, в действительности, будет видеть, фиксировать одновременно виртуальные образы объекта-источника света и объекта-линзы в отраженном от их поверхностей свете. Этот процесс напоминает процесс прохождения лунного диска по диску Солнца во время солнечного затмения, когда наблюдатель видит одновременно и Солнце, и Луну [3].
Таким образом, никакого притяжения, «смещения», «искривления» света вблизи массивных космических объектов, о чем говорил А. Эйнштейн в ОТО, нет. А поскольку свет, по моей гипотезе, является индикатором локальных объемов ГП материальных объектов, то астрономы ошибочно, следуя А. Эйнштейну, считают проявление «светлых» фотонов (света) в ГП материальных объектов отклонением (искривлением) «луча» света от одного источника (звезды) гравитационным полем другого массивного объекта. Ошибка астрономов еще и в том, что никакого «луча» света нет, поскольку по моей гипотезе [3], в природе нет потока «классических» фотонов света.
К настоящему времени у астрономов нет надежных данных, каким образом свет отражается от светящихся удаленных объектов, утверждается только, что если объект-линза очень яркий, то изменение искривление луча света практически не наблюдается, а наиболее сильное гравитационное линзирование наблюдается, когда источник света находится близко к массивному и небольшому по размерам объекту-линзе.
То есть яркость света, который, по моей гипотезе, является индикатором локальных объемов ГП материальных объектов, также убывает в локальном объеме ГП материального объекта пропорционально 1/R2 от его центра [1]. И, чем дальше от центра звезды-источника света будет находиться объект-линза, тем сильнее будет казаться искажение (изменение) ГП объекта-линзы, а значит и света. Другими словами, чем меньше яркость света объекта-линзы, тем отчетливее будет наблюдаться эффект линзирования, то есть отражение света от объекта-линзы. Это хорошо согласуется с моей гипотезой о распространении света в пространстве в виде информационных виртуальных образов реальных удаленных объектов [2,3].
Примечание. В настоящем изложении рассматривается линзирование применительно к видимому диапазону спектра, однако, этот же эффект может наблюдаться в радио и рентгеновском диапазоне спектра.
Переходя к рассмотрению красного смещения (КС) в спектрах удаленных космических объектов, следует подчеркнуть, что КС является одним из важнейших параметров в космологии. Достаточно сказать, что астрофизики используют этот параметр для определения расстояний до удаленных галактик, звезд и других характеристик этих объектов, а также для подтверждения гипотезы Большого Взрыва и расширения Вселенной. Смещение длин волн в спектрах удаленных космических объектов ученые ошибочно объясняют следствием расширения Вселенной или следствием доплеровского эффекта. Доказательством доплеровского эффекта считается тот факт, что красное смещение длин волн (КС) z=∆ λ/λ0 в спектре одинаково для всех диапазонов длин волн, в том числе и в радио и рентгеновском диапазоне [4,11].
На мой взгляд, альтернатива приведенному классическому (существующему) объяснению КС состоит в том, что микроструктура среды-Эфира по-разному взаимодействует с микроструктурой удаленных космических объектов (галактик, звезд), у которых разные характеристики микроструктуры и разные параметры взаимодействий звездной среды в их локальных объемах ГП. Чтобы объяснить изменение (смещение) длин волн в спектрах, полученных от удаленных космических объектов, следует понять в первую очередь, что фиксирует объектив спектрографа.
Как было сказано в моей публикации [4], в объектив спектрографа попадает информационный виртуальный образ реального объекта и процесса, «переносимого» в этом виртуальном образе. В этом случае информационный виртуальный световой образ в виде локального объема ГП вокруг реального удаленного объекта фиксируется «без искажений», в целом виде вместе с процессами, происходящими в исследуемом объекте, в объективе спектрографа. А уже на втором этапе, полученный информационный световой образ, с помощью призмы или дифракционной решетки в спектрографе разлагается на спектральные линии и материализуется на фотопластинке. Другими словами, на пути перемещения информационного виртуального образа от наблюдаемого объекта до объектива спектрографа ни красного, ни фиолетового смещения длин волн не происходит.
Физический смысл КС можно объяснить следующим образом. Физические параметры среды, такие, как температура, давление, плотность и другие, в самих локальных объемах ГП внутри и вокруг удаленных объектов могут значительно отличаться друг от друга. Микроструктура среды-Эфира будет по-разному взаимодействовать с микроструктурой удаленных объектов, в результате чего спектральные линии будут смещаться в ту или иную область спектра, в зависимости от микроструктуры и параметров исследуемого объекта. Можно предположить, что в более плотных структурах исследуемых звезд спектральные линии будут смещаться в фиолетовую область спектра, а в менее плотной- в красную область спектра, вследствие чего, положение линий в эталонном спектре будет отличаться от двух указанных выше удаленных звездных спектров.
Таким образом, смещение длин волн в спектрах исследуемых удаленных космических объектов происходит в самих локальных объемах ГП этих объектов и в таком «не искаженном» виде фиксируется, вместе с информационным виртуальным образом реального удаленного объекта, объективом спектрографа. Другими словами, спектрограф производит расшифровку полученного «не искаженного» информационного виртуального процесса, который происходит в локальном объеме ГП удаленного объекта. При этом, важно отметить, что красное смещение не является доказательством расширения Вселенной.
Также отмечу, что смещение спектральных линий в спектрах удаленных космических объектов ошибочно объясняется учеными, как смещение их в результате удаления или приближения, исследуемых удаленных космических объектов относительно наблюдателя, то есть доплеровским эффектом, который в космосе «не работает».
Еще одним из некоторых природных явлений, которое нуждается в альтернативном объяснении, является «парадокс» Ольберса. Моя гипотеза о проявлении света в локальных объемах ГП материальных тел, логично объясняет этот парадокс. Суть гипотезы в том, что за пределами локальных объемов ГП материальных тел света нет, поэтому в космосе небо темное, а наблюдатель видит только светящиеся точки удаленных звезд [1,5].
В продолжение темы коснусь некоторых, так называемых, «фундаментальных» констант в физике. Одной из таких констант, считающейся учеными «фундаментальной» в квантовой физике, является постоянная Планка. «Постоянная» Планка, на мой взгляд, не является постоянной величиной, так как связана со скоростью света, а скорость света по моей гипотезе [2,3] не является константой, и вообще такого явления, как потока «классических» фотонов, в природе не существует.
В Википедии [9] говорится, что постоянная Планка наиболее точно определена по результатам опытов, в основе которых использовался тот факт, что частотный спектр рентгеновского тормозного излучения, имеет точную верхнюю границу, называемую фиолетовой границей. Из уравнения һc/λ = eU, которое М. Планк получил в эксперименте с рентгеновской трубкой, постоянная Планка определялась из соотношения һ = λeU/c.
Где – с – скорость света,
— λ — длина волны рентг. излучения,
— e - заряд электрона,
— U — ускоряющее напряжение между электродами
рентгеновской трубки
Постоянная Планка в своей формуле содержит скорость света и не может считаться «фундаментальной» константой. В знаменателе формулы присутствует скорость света, а по моей гипотезе «скорость света» не является постоянной, то есть не равна 300т.км/с [3]. Значит «постоянная» Планка также не является постоянной величиной. В других уравнениях с использованием постоянной Планка, например, в уравнении для величины кванта энергии в процессе излучения или поглощения электромагнитных волн E = һ ν, следовало бы вместо знака равенства, поставить знак пропорциональности (E ≈ һ ν) энергии частоте волны.
Далее рассмотрим еще одну очень важную «константу» – постоянную тонкой структуры. В Википедии говориться, что постоянная тонкой структуры описывает вероятность фундаментального физического процесса поглощения или излучения электроном фотона. В частности, для определения воздействия длин волн света на атомы вещества ученые используют численное значение указанной константы, равное 1/137. Таким образом, число 1/137 является одним из параметров определяющих размер атомов и структуру Вселенной [10].
Математическое выражение константы тонкой структуры, приведенное ниже, содержит набор, так называемых, «фундаментальных» констант, собранных А. Зомерфельдом в «одном месте». Но неизвестно почему это выражение имеет именно такое значение 1/137, а не иное. Известные физики Паули, Фейнман «постоянную» тонкой структуры считали одной из величайших загадок физики. Они считали число 1/137 магическим числом которое пришло к нам без понимания человеком.
Физическое значение постоянной тонкой структуры А. Зомерфельда определяется ниже следующим выражением.
1/137,036, где
e — заряд электрона
ħ - постоянная Планка
c — скорость света
ε — электрическая константа, в свою очередь, ε = (1/4πс2)х107
Из приведенной выше формулы видно, что константа тонкой структуры включает три «фундаментальные» (по утверждению ученых) константы: заряд электрона; постоянную Планка; скорость света. Это безразмерная величина, образованная набором других «фундаментальных» констант, используется при описании тонкой структуры спектральных линий.
Однако, как следует из текста, приведенного выше, скорость света не является константой. Это придуманная теоретиками величина, равная 300т.км/с. Кроме того, было отмечено, что «постоянная Планка также не является постоянной, следовательно, постоянная тонкой структуры, определяемая приведенным выше математическим выражением, должна иметь другое численное значение и не может считаться учеными «фундаментальной» константой.
Из того, что значение гравитационной «постоянной» в законе всемирного тяготения (ЗВТ) И. Ньютона также не является постоянной, о чем говорилось в моей ранней публикации, указанный закон не является всемирным.
В заключение хочу отметить, что указанные выше и другие ошибки привели к тому, что отдельные области науки развиваются в ложном направлении, поэтому ученым необходимо пересмотреть устоявшиеся взгляды на так называемые «фундаментальные» законы и «фундаментальные» константы, связанные с многими процессами и явлениями природы, которые были установлены (определены) с использование данных о том, что скорость света есть константа и равна 300т.км/с.
В настоящей статье приведены лишь отдельные явления природы и константы, на которые мне хотелось бы обратить внимание академической науки. Однако, их перечень можно было продолжить, используя другой формат публикации.
Литература
1. Пеньков И.И. Эфир – причина вечного движения частиц на атомарном уровне. Персональный сайт. Prompatent.ru
2.Пеньков И. И. Некоторые особенности света и его излучения. Персональный сайт. Prompatent.ru
3. Пеньков И. И. В вакууме нет потока «классических» фотонов. Персональный сайт. Prompatent.ru
4. Пеньков И. И. КС не является доказательством расширения Вселенной. Персональный сайт. Prompatent.ru
5. Пеньков И.И. «Темные» фотоны и парадокс Ольберса. Персональный сайт. Prompatent.ru
6. Рыков А.В. «Вакуум и вещество Вселенной», М, Рестарт, 2007.
7. Гравитационная линза. https://ru.wikipedia.org/wiki/
8. Сурдин В. Г. Гравитационная линза // Энциклопедия КРУГОСВЕТ.
9. Постоянная Планка. https://ru.wikipedia.org/wiki/
10. Постоянная тонкой структуры. https://www.yandex.ru/
11.Пеньков И. И. Кому нужен вечный двигатель. Сборник статей. (Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве). ООО «Онлайн типография», г. С — П, пр. Стачек, д. 4/ 710. 2023г.