Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве

Аннотация: в настоящей статье утверждается, что Эффекта Доплера (ЭД), в соответствии с его определением, в природе не существует. А отдельные экспериментальные результаты, подтверждающие существование этого эффекта, являются частным случаем. Когда вновь полученные экспериментальные результаты не совпадают с выводами, казалось бы, незыблемых, установленных ранее законов, эти законы должны либо полностью отвергаться, либо ограничиваться определенными рамками частных случаев, в которых вновь пученные результаты не противоречат данным законам. В науке не должно быть абсолютных авторитетов, известных ученых, открывших, признанные мировой наукой, эффекты, законы. К сожалению, в некоторых случаях, эти законы, эффекты принимаются и тиражируются научным миром, наукой автоматически из-за «уважения» к тому или иному авторитетному ученому без надлежащей проверки или осмысления полученных им результатов. ЭД в течение более чем двух столетий считается «незыблемым» законом и распространяется чуть ли не на все области науки и техники. Не вникая в физический смысл ЭД и «доверяя» авторитетному в свое время ученому К. Доплеру и другим ученым, подтверждающим правомерность указанного эффекта, ученые продолжают ссылаться на ЭД, как на фундаментальный закон природы. Это привело к тому, что многие явления природы в результате применения ЭД приобрели другой, отличный от реального, физический смысл. Наиболее негативное влияние оказал ЭД на построение стандартной модели Вселенной (Мироздания), «открытие» темной материи, «ускоренное» расширении Вселенной и др. Практически это привело к тупику в астрономической науке и в настоящее время ученые пытаются найти выход из этого тупика. Надеюсь, что настоящая статья в какой- то мере, сможет повлиять на построение истинной картины Мироздания.

Расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу Большого Взрыва (БВ), произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства. В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик в пространстве, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах удаленных от Земли галактик, наличие которого в полученных спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.

Эффект Доплера (ЭД) был открыт в 1842г. К. Доплером в результате проведения экспериментов в земных условиях по измерению скорости распространения звука в воздухе от двигающегося с различными скоростями источника звука относительно неподвижного наблюдателя-приемника и, в последствии, распространенного на космические исследования.

Основанием для проведения земных опытов послужили в значительной мере зрительные и слуховые ощущения наблюдателей. Зрительно наблюдатель видит двигающийся навстречу ему автомобиль или локомотив, а посредством слухового аппарата слышит изменение «силы» (увеличение громкости) звука и его тона по мере его приближения к наблюдателю, и наоборот, при удалении уменьшается громкость и изменяется тон звука.

В результате обработки достаточного количества экспериментальных данных была предложена приближенная формула для расчета изменения частоты колебаний воздуха при движении источника звука и приемника-наблюдателя относительно друг друга, которая с небольшими изменениями тиражируется во всех учебниках и монографиях, связанных с этой темой.

Кроме того, было сформулировано определение самого ЭД, которое в Википедии выглядит следующим образом: «Эффект Доплера – изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемое наблюдателем (приемником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приемника)» [1]. По-видимому, именно при наблюдении за движущимся автомобилем (локомотивом) у К. Доплера возникла мысль о «существующем» эффекте, который впоследствии и был назван его именем.

Чтобы в очередной раз убедиться в том, что действительно ли ЭД существует, в соответствии с определением, которое приведено выше, рассмотрим, в достаточно простом изложении, некоторые ниже следующие возможные варианты относительного перемещения работающего автомобиля и приемника.

Вариант №1. Автомобиль, с работающим на одинаковых оборотах двигателем, стоит на месте, среда-воздух между автомобилем и приемником неподвижна, а приемник движется в направлении автомобиля относительно колеблющейся среды с постоянной скоростью. Примем во внимание, что в процессе движения приемника свойства среды-воздуха остаются неизменными, а приемник, ввиду незначительных размеров, не изменяет свойства среды. В этом случае, приемник будет показывать одинаковое значение частоты колебаний среды на всем участке пути от начала движения приемника до автомобиля. И чем больше будет скорость перемещения приемника на этом участке пути до автомобиля, тем большее число колебаний в единицу времени будет фиксировать приемник.

То же самое будет происходить, если приемник будет удаляться от автомобиля. При этом, приемник при удалении от автомобиля, с такой же скоростью, как и в случае приближения, также будет фиксировать такое же увеличение числа колебаний в зависимости от увеличения скорости своего перемещения.

На мой взгляд последнее утверждение нуждается в дополнительном пояснении. Представим себе, что в варианте №1 приемник неподвижен и находится на некотором расстоянии от источника колебаний и фиксирует частоту колебаний среды- воздуха, которая соответствует скорости распространении звука в воздухе, равной, примерно 340м/с. Второй приемник, аналогичный неподвижному, движется от автомобиля в направлении к неподвижному приемнику. Какое значение частоты колебаний будет фиксировать движущийся с постоянной скоростью от источника колебаний приемник, если он не изменяет свойства среды-воздуха?

Предположим, что движущийся приемник остановился на середине пути между источником колебаний и удаленным неподвижным приемником. Показания приемника будут такими же, как и показания удаленного приемника, а значение частоты колебаний источника будет также соответствовать скорости распространения звука в воздухе, равной 340м/с. Продолжая движение с прежней скоростью, приемник будет фиксировать увеличенное значение частоты колебаний среды-воздуха и это значение будет таким же, как если бы приемник с такой же скоростью двигался в направлении к источнику колебаний. Необходимо иметь в виду, что детектор приемника реагирует на давление, происходящее в колебаниях среды-воздуха относительно центров смещения, преобразуя это давление в электрические сигналы. Переноса вещества, о чем будет сказано ниже, в этом процессе не происходит.

Отмечу основные моменты, приведенные в этом варианте. Первый – это необходимость наличия среды-воздуха для распространения колебаний. Второй — независимость числа колебаний, регистрируемых движущимся приемником от направления движения приемника к автомобилю или от него и третий – это зависимость числа регистрируемых колебаний от скорости движения приемника относительно колеблющейся среды.

Следует также отметить некорректность используемой терминологии в определении ЭД.  Никакого излучения частоты (длины волны) от работающего автомобиля нет. Есть только механическое воздействие колебаний двигателя автомобиля на пограничные слои окружающей автомобиль среды-воздуха, которое вызывает колебание этой среды.

Кроме того, нет никакого изменения частоты колебаний среды от источника колебаний до неподвижного приемника. Приемник в рассматриваемом варианте будет фиксировать число колебаний среды, которое соответствует скорости распространения звука в воздухе, равное, примерно 340м/с. А двигаясь относительно колеблющейся среды приемник будет фиксировать тем большее число колебаний, чем больше скорость его движения. При этом частота колебаний самой среды остается неизменной.

Возникает вопрос, где же в этом варианте ЭД? Изменение частоты колебаний автоматически влечет за собой изменение длины волны, но в рассматриваемом варианте этого не происходит. Неподвижный или движущийся относительно колеблющейся среды приемник, если он не изменяет свойства среды, в обоих случаях «производит» элементарный подсчет колебаний воздуха.

Приведу формулу (вариант №1) для определения скорости движения приемника относительно колеблющейся среды в направлении источника колебаний. В этом случае, движущийся в направлении источника колебаний приемник, относительно колеблющейся среды-воздуха, будет фиксировать суммарное число колебаний f₁, которое равно f_о + ᴧf, где ᴧf – дополнительное число колебаний, фиксируемое приемником за счет его движения относительно колеблющейся среды.

Работа двигателя неподвижного автомобиля вызывает колебания воздуха с частотой f_о и длиной волны ʎ_о. Находящийся на некотором расстоянии от автомобиля неподвижный относительно колеблющейся воздушной среды приемник будет фиксировать колебания воздуха с частотой f_о. При этом   скорость звука в воздухе будет равнаVо= ʎ _оf_о. (примерно 340м/с). Частота колебаний среды-воздуха для неподвижного, относительно среды, приемника остается неизменной, но движущийся, относительно колеблющейся среды, приемник будет фиксировать суммарную частоту f₁=f_о + ᴧf, которая для движущегося относительно колеблющейся среды приемника,будет зависеть от скорости его движения в каждом конкретном случае. Скорость движущегося приемника в этом случае будет равна V₁=ʎ_о ᴧf.

Запишем приведенные в тексте выражения в такой последовательности

 

Vо= ʎ _оf_о;    V₁= ʎ _о (f₁ - f_о),           (1)

 где Vо-скорость распространения звука в воздухе;

ʎ _о иf_о - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;

f₁=f_о + ᴧf – суммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;

ᴧf – число дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, в направлении источника излучения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой f_о и длиной волны ʎ _о.

 

 И тогда V₁ / V_о =(f₁ - f_о)/f_о,                                      (2)

 

или   V₁ = V_о (f₁ /f_о -1).                                            (3)

 

Эту формулу, применимую в данном случае для определения скорости приемника относительно колеблющейся среды и, что одно и тоже относительно источника колебаний, с не существенными изменениями, и само определение ЭД, большинство авторов учебников и монографий, в которых речь идет об ЭД, добросовестно переписывает из публикации в публикацию, пытаясь доказать «проявление» ЭД буквально во многих областях науки и техники, не вникая в его физический смысл. Следует заметить, что описываемый выражением (3) физический процесс можно представить себе, как движение колеблющейся среды-воздуха относительно приемника.

Действительно ли ЭД является универсальным законом и «проявляется» во многих областях науки и техники? На мой взгляд следует более тщательно проанализировать возможные варианты применения ЭД к двигающимся относительно друг друга источнику звука и приемнику и ответить на вопрос в каких случаях и вообще можно применять ЭД в земных условиях, и, тем более, для измерения скорости распространения излучений и скорости тел космическом пространстве.

Попробуем это сделать на других примерах относительного перемещения автомобиля, как источника звука, и приемника звуковых колебаний. Но для этого нужно еще раз обратиться к сути происходящего процесса, а именно, к физическому смыслу распространения звуковых волн в воздухе.

Результаты многочисленных экспериментов показывают, что распространение звуковых волн в воздушном пространстве представляет собой процесс сжатия и разряжения локальных микрообъемов микроструктуры воздуха в виде сферических поверхностей (волн) воздушной среды. Источник звуковых колебаний механически воздействует на пограничные слои воздуха, заставляя их колебаться вместе (в унисон) с поверхностью источника, а окружающая источник среда-воздух воспроизводит эти колебания-волны и передает их посредством энергии волн [2] на различные расстояния с различной скоростью, в зависимости от свойств среды, в которой распространяются эти колебания.

Молекулярные массы среды-воздуха смещаются вверх-вниз по траектории волны относительно точки, центра смещения, оставаясь на месте. Колебания и волны тесно, неразрывно связаны между собой, при этом масса воздуха не переносится в направлении движения волны, а смещается только в локальных объемах относительно центров колебаний по волновой траектории [3].

Среда-воздух находится в неразрывном контакте с поверхностями источника звука и детектора приемника, воспроизводя колебания между ними. Колебания поверхности источника действуют посредством механического давления на молекулы среды и смещают их от своего равновесного положения. Далее, эти молекулы смещают последующие молекулы воздушной среды на определенное расстояние в соответствии с волновым процессом, который заключается в сжатии и разряжении среды в локальных объемах. Этот процесс происходит непрерывно посредством передачи механических колебаний от одних частиц к другим частицам. И чем ближе частицы друг к другу в среде (больше плотность среды), тем быстрее будет осуществляться передача колебаний. С учетом выше сказанного рассмотрим другие варианты относительного движения автомобиля и приемника в воздушной среде.

Вариант №2. Автомобиль движется с постоянной скоростью относительно неподвижной среды-воздуха к неподвижно установленному приемнику. На практике этот случай встречается наиболее часто. Именно этот вариант, по-видимому, послужил причиной для К. Доплера задуматься о происходящем явлении.

В этом варианте (в процессе движения) впереди и позади автомобиля образуются зоны воздуха, соответственно, с повышенной и пониженной плотностью, которые «движутся» вместе с автомобилем. Размеры уплотненной и разреженной воздушной зоны (Рис.1) будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров [4].

 

б) движущийся автомобиль; а) неподвижный автомобиль

Приближаясь к приемнику, автомобиль одновременно «приближает» к нему зону уплотненного колеблющегося воздуха. Сначала это будет небольшое уплотнение, затем все большее и максимальное уплотнение воздуха будет в непосредственной близости от автомобиля.

Приемник в этом случае будет фиксировать увеличение частоты колебаний воздуха в уплотненной области по мере приближения автомобиля к приемнику и, чем ближе автомобиль будет к наблюдателю-приемнику, тем большую частоту и амплитуду колебаний будет фиксировать приемник, хотя автомобиль будет двигаться с постоянной скоростью. Максимальное значение амплитуды и частоты колебаний воздуха неподвижный приемник зафиксирует рядом с автомобилем.

Если же приемник находится вне зоны уплотнения перед автомобилем, то он будет фиксировать такую же величину частоты колебаний, как и при неподвижном автомобиле. С другой стороны, по мере удаления автомобиля от приемника плотность воздуха за автомобилем будет уменьшаться (зона разрежения воздуха) и, в результате, будет постепенно сходить на «нет», приближаясь по свойствам к обычной естественной плотности воздуха. Размеры зоны разрежения среды – воздуха также будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров, а плотность воздуха в этой зоне будет меньше, чем в естественной среде–воздухе. При этом частота колебаний, фиксируемых приемником в разреженной зоне, будет меньше, чем в естественной колеблющейся среде-воздухе.

Можно конечно представить себе и такой случай, когда приемник неподвижен, а источник звука, например, автомобиль движется к приемнику-наблюдателю вместе со средой (аналогичный случай будет рассмотрен ниже). По логике предыдущего варианта №1 неподвижный приемник зафиксирует увеличение числа колебаний среды-воздуха по сравнению с неподвижной колеблющейся средой, так как колеблющийся воздух перемещается относительно неподвижного приемника. Это может быть, например, в случае, когда источник колебаний находится неподвижно в потоке воды, или плывет в потоке воды со скоростью потока относительно неподвижного приемника.

Чем же отличается ситуация в первом и втором вариантах? За счет чего может меняться частота колебаний воздуха и, соответственно, скорость распространения звуковых волн в воздухе. На увеличение частоты колебаний воздуха могут влиять такие параметры как температура, плотность воздуха и другие параметры в каждом конкретном случае. В данном случае на фиксируемую приемником частоту колебаний вблизи движущегося автомобиля влияет плотность воздуха. То есть причиной изменения частоты колебаний воздуха является изменение параметров среды, а конкретно, плотности воздуха перед автомобилем и позади него. Именно поэтому меняется частота колебаний воздуха, а не от того, что движется источник колебаний, как это сказано в определении ЭД. Роль автомобиля заключается в том, чтобы изменить параметры среды-воздуха в результате своего движения, что определенным образом связано со скоростью автомобиля и его размерами.

Еще раз отмечу, что для приемника, фиксирующего число колебаний основополагающее значение имеет состояние среды, ее параметры, а не движение самого автомобиля, которое является причиной изменения состояния среды вблизи автомобиля. Поэтому основным условием применимости ЭД для объяснения того или иного физического процесса является наличие среды, которая воспроизводит колебания, исходящие от источника. Для более ясного понимания процессов, связанных с ЭД, приведу еще один пример, осуществимый на практике, который можно определить, как парадокс Эффекта Доплера.

Вариант №3. Представим себе эксперимент с двумя одинаковыми приемниками для фиксации частоты звуковых колебаний, один из которых движется вместе с автомобилем на расстоянии, примерно, одного метра впереди или рядом с автомобилем. Второй идентичный приемник установим, примерно в 200-х метрах от автомобиля, т.е. в области, где среда-воздух не возмущена вследствие движения автомобиля.

Во время движения автомобиля с постоянной скоростью в направлении удаленного приемника оба приемника будут показывать разные значения частоты колебаний среды-воздуха, хотя автомобиль движется с одинаковой скоростью. Приемник, движущийся с автомобилем (закрепленный на автомобиле) будет показывать большее значение частоты колебаний воздуха, чем неподвижный приемник, находящийся на расстоянии от автомобиля. Через некоторое время неподвижный приемник также окажется в зоне уплотненного воздуха. По мере «продвижения» зоны уплотнения воздуха, неподвижный приемник начнет фиксировать увеличение числа колебаний среды-воздуха. А когда приемники поравняются друг с другом, то неподвижный приемник также зафиксирует максимальное увеличение числа колебаний воздуха. Однако, число колебаний, фиксируемое движущимся вместе с автомобилем приемником все равно будет больше, чем число колебаний, фиксируемое неподвижным приемником.

При этом, движущийся вместе с автомобилем приемник будет показывать-фиксировать суммарное значение частоты колебаний воздуха. Одно из двух слагаемых — это увеличенное число колебаний воздуха за счет уплотнения неподвижной среды-воздуха перед автомобилем, а второе–дополнительное число колебаний, фиксируемых приемником вследствие его движения относительно уплотненной колеблющейся неподвижной среды-воздуха. Однако и в этом случае взаимодействуют движущийся приемник и колеблющаяся среда-воздух, а движущийся источник колебаний воздуха (автомобиль) играет «вспомогательную» роль.

Если источник колебаний воздуха имеет небольшие размеры и возмущением среды от источника колебаний можно пренебречь, то движущийся вместе с таким источником колебаний приемник будет также фиксировать большее число колебаний (частоту) по отношению к неподвижному приемнику. Но это также связано не с движением источника колебаний, а именно, с движением приемника относительно колеблющейся среды.

С увеличением скорости движения автомобиля, движущийся вместе с ним приемник будет также показывать увеличение частоты колебаний воздуха, хотя при увеличении скорости движения в этом случае автомобиль не перемещается относительно закрепленного на нем приемника.  Это говорит о том, что, чем больше скорость автомобиля, тем больше плотность воздуха перед ним и большее количество колебаний будет фиксировать приемник, закрепленный на движущемся автомобиле. При этом удаленный от автомобиля неподвижный приемник будет показывать обычную скорость распространения звука в воздухе, равную 340м/с, при условии, что он находится за пределами зоны с повышенной плотностью среды-воздуха, которая образуется впереди движущегося автомобиля.

В случае удаления автомобиля от неподвижного приемника число колебаний, фиксируемых этим приемником будет изменяться по мере удаления от него автомобиля. По мере «выхода» неподвижного приемника из зоны разрежения колеблющегося воздуха, его показания фиксируемой частоты колебаний воздуха будут увеличиваться, а показания приемника, который движется вместе с автомобилем, останутся прежними. Чем больше скорость автомобиля, тем меньшее значение частоты колебаний воздуха (большее разрежение воздуха) будет фиксировать приемник, закрепленный на автомобиле. При этом второй неподвижный приемник, по мере увеличения расстояния между ним и автомобилем, будет показывать увеличение частоты колебаний воздуха, которое будет стремиться к величине 340м/с.

Возникает вопрос, какую частоту в этом варианте считать реальной? Измеряемую удаленным приемником или, когда удаленный приемник окажется в зоне уплотнения (разрежения) или, приемником, закрепленным на автомобиле?

Не буду анализировать «проявление» ЭД в других вариантах, когда источник излучения и приемник движутся одновременно в одном или в разных направлениях с постоянной скоростью или с разными скоростями, поскольку это займет большой объем статьи.  Тем более, что такие случаи при желании легко проанализировать самому читателю, составляя комбинации из выше перечисленных вариантов.

Приведу выводы, следующие из анализа выше приведенных вариантов относительного движения источника колебаний и приемника.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Распространение звука возможно только в среде, в вакууме звук не распространяется.

2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него. Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде.

3.ЭД, в соответствии с определением, приведенным выше, может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды. От точечного источника колебаний не будет уплотнения или разрежения среды вблизи движущегося источника колебаний и ЭД не будет наблюдаться.

С учетом приведенных выводов и анализа вариантов в начале настоящей статьи можно сделать однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в земных условиях не существует».

Действительно, ЭД может проявляться только в частном случае вблизи движущегося источника колебаний размеры которого влияют на уплотнение или разрежение среды-воздуха, именно это проявление было автоматически распространено на многие явления на Земле и в Космосе.  Возникновение зоны уплотнения среды перед автомобилем и зоны разрежения позади автомобиля является следствием движения автомобиля относительно среды-воздуха, как источника колебаний среды-воздуха.  Размеры этой зоны зависят от скорости движения источника и его размеров, и скорость распространения звука в зонах уплотнения (разрежения) будет больше (меньше), чем вне этих зон. А изменение частоты звуковых колебаний, о котором говорится в определении ЭД, является следствием изменения свойств воздушной среды (плотности). При этом, из-за изменения плотности воздуха в указанных зонах меняется громкость и тональность звука, как это происходит в случае приближающегося к наблюдателю автомобиля или локомотива.

Еще раз подчеркну, при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, необходимо понимать, что увеличение числа колебаний, фиксируемых движущимся относительно колеблющейся среды-воздуха приемником, является не результатом изменения частоты колебаний среды, как это говорится в определении ЭД, а результатом дополнительной фиксации приемником числа колебаний среды за счет его движения относительно этой среды. Детектор приемника фиксирует только частоту колебаний воздушной среды, точнее те колебания, которые воспроизводит окружающая приемник среда. Эта частота (число колебаний) зависит только от параметров среды, и не важно какова предыстория возникновения этих колебаний, от неподвижного или движущегося источника.

В продолжение темы считаю необходимым сделать несколько замечаний по поводу терминологии, используемой при написании настоящей статьи. Так источники звука, которые рассматриваются в процессе исследования ЭД в земных условиях, являются источниками механических колебаний, а не источниками излучения колебаний. Поскольку термин «излучение» вводит читателя, и не только его, в заблуждение и автоматически «переносит» несуществующий эффект ЭД на распространение электромагнитных и других излучений. Поэтому, в приведенном выше тексте, я использовал термин не излучение, а механические колебания источника, воздействующие на окружающую источник среду, в которой распространяются эти колебания.

Кроме того, когда используется термин «электромагнитное излучение», то негласно подразумевается, что это излучение должно взаимодействовать с электрическим или магнитным полем. На самом деле, следует иметь ввиду, что само излучение (фотоны света, гамма – лучи, и др.) не является электромагнитным, поскольку нет убедительных данных о взаимодействии светового и других излучений с магнитными и электрическими полями.

Мне представляется, что в этом случае нужно говорить об излучении в результате или посредством ядерных, электромагнитных и др. взаимодействий, происходящих в объеме источников излучений. Следует также иметь ввиду, что используемые исследователями, приемники «излучений» на самом деле фиксируют не само «прямое» излучение источника, а «вторичное излучение», реакцию среды-Эфира на каждое конкретное излучение [5]. Поэтому, используемую в настоящей статье устоявшуюся терминологию, нужно воспринимать с учетом приведенных замечаний.

А теперь обратимся к рассмотрению гипотезы БВ. К настоящему времени основными аргументами в пользу гипотезы БВ ученые считают расширение Вселенной и микроволновое (фоновое) излучение. Прежде чем перейти к подробному рассмотрению указанных аргументов, которые лежат в основе гипотезы БВ, перепишем два основных вывода из анализа данных о неприменимости ЭД для относительного движения источника колебаний и приемника в земных условиях, которые были приведены выше в настоящей статье.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Когда звуковые колебания распространяются в разных по свойствам средах и, в частности, в воздухе, детектор приемника фиксирует только то, что воспроизводит окружающая приемник среда.

 2.Увеличение частоты, числа колебаний, фиксируемых приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости распространения колебаний в этой среде и от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.  Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде. Если обобщить эти два вывода, то увидим, что и в этих, и в других случаях среда играет основную роль в распространении колебаний.

Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении нашей Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ, который произошел якобы около 14 миллиардов лет назад, является экспериментально «установленный» факт расширения Вселенной.

Чем же подтверждается факт расширения (разбегания галактик) Вселенной? Одним из таких аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах излучений удаленных звезд, галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают, на основании ЭД, ученые фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения возрастает со временем.

Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактик) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик, с использованием ЭД объясняется их разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.

Такое предположение сделано мною на основании того, что авторы некоторых публикаций утверждают, что К. Доплер провел параллель между акустическими и оптическими явлениями, и обосновал зависимость частоты звуковых и оптических колебаний от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя-приемника относительно друг друга [1,4]

Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?

Исходя из анализа приведенных выше вариантов видно, что ЭД в земных условиях, в соответствии с его определением, может проявляться только (частный случай) в зонах уплотнения или разрежения среды-воздуха, когда источник колебаний значительных размеров движется относительно среды. Тот же анализ результатов показывает, что скорость распространения звука в воздухе не зависит от скорости движения его источника.

Официальная наука, придерживаясь взглядов А Эйнштейна, утверждает, что космическое пространство заполняет Вакуум-пустота. Отрицая факт существования Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью равной, примерно, 300т. км/с и не зависит от скорости движения источника света.

Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости света и других излучений нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости света от скорости его источника.

Несмотря на утверждение А. Эйнштейна о распространении света в Вакууме с постоянной скоростью, многие ученые, объясняя те или иные результаты экспериментов, подтверждающие уменьшение скорости света с расстоянием в космическом пространстве, достаточно часто ссылаются на ЭД. А ЭД, как было сказано выше, может проявляться только при наличии среды, и только в частном случае. Подтверждая гипотезу БВ расширением нашей Вселенной ученые говорят, что эта гипотеза хорошо согласуется с результатами спектральных измерений излучения удаленных галактик, а также использованием ЭД для объяснения полученных результатов измерений. Рассмотрим, что же это за результаты.

Наиболее значимыми являются результаты по измерению расстояний до удаленных галактик, полученные Э. Хабблом в 1929 году. Измерив расстояния до нескольких десятков удаленных галактик с помощью телескопа, по разработанной самим Хабблом методике, он сопоставил эти расстояния с лучевыми скоростями и показал зависимость их скорости «убегания» от расстояния до наблюдаемых галактик. С другой стороны, он определил звездные величины самых ярких звезд в наблюдаемых галактиках, и предположил, что, если светимости таких звезд во всех галактиках примерно одинаковы, то их звездные величины должны быть функцией расстояния. [6]

Рассмотрим, применимы ли полученные Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде

V₁= V_о (ᴧf/f_о),                                                         (4)

а формулу Э Хаббла для определения скорости убегания галактики, взятой из википедии, в виде

V =С (ᴧʎ/ʎ _о) = C (ᴧf/f_о),                                        (5)

где С- скорость света,

а ᴧʎ/ʎ _о и ᴧf/f_о                                                                              (6)            

-есть коэффициент (Z) КС, выраженный через длину волны и через частоту спектральных линий, соответственно.

  Z= ᴧf/f_о   =(f₀ – f)/f_о,                                                            (7)

где f_о -частота одной из линий спектра эталонного источника,                                        

          f -частота той же линии спектра, который зафиксировал приемник.

Формула Э. Хаббла для определения расстояния до удаленной галактики также

взятая из Википедии

r = V/H₀   или r = Cz/H₀,                                             (8)

где r -  расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,

H₀ — постоянная Хаббла

Сравнивая формулы (4) и (5) можно отметить, что формула (5) для определения скорости удаления галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (4), приведенной для варианта №1. Напомню, что в варианте №1 приемник двигался относительно неподвижной колеблющейся среды-воздуха, фиксируя суммарную частоту колебаний измеряемой среды. Обе формулы, а также формула (8) включают коэффициент пропорциональности z, совпадающий в обоих формулах в математическом выражении. Хотя в реальности это два разных по физическому смыслу процесса.

Можно ли полученное совпадение считать результатом движения приемника-телескопа относительно колеблющейся среды, или движение колеблющейся среды относительно приемника. Хотя, на самом деле, нет никакой разницы в том, как было показано в варианте №1, движется ли приемник относительно неподвижной колеблющейся среды в направлении источника, или колеблющаяся среда движется относительно приемника вместе с источником.

Предположим, что в Вакууме вместе с источником движется его световое излучение. Тогда приемник будет фиксировать суммарную частоту колебаний. Частоту колебаний источника излучения f_o и частоту колебаний f за счет движения колеблющейся среды относительно приемника. Считая, что скорость света в вакууме, как это принято наукой, максимальна и постоянна, а источник движется вместе с излучением, то приемник будет фиксировать частоту f > f_о. Получается парадокс, приемник будет фиксировать скорость света большую, чем 300т.км/с. Значит само излучение движущегося источника не может быть средой. Но что же тогда является средой в случае измерения скорости убегания галактик?

Согласно гипотезе [5], средой для распространения светового излучения является Эфир, [И1] а приемник-спектрограф будет фиксировать частоту вибраций неподвижного, индуцированного излучением источника, Эфира. В этом случае формула (5) описывает такой же (подобный) процесс, что и в варианте №1, хотя он и отличается по физическому смыслу.

В качестве небольшого отступления представим себе, что наблюдатель — приемник находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется со скоростью нашей галактики относительно удаленных галактик.  Астрономы определили, что наша галактика движется в пространстве со скоростью примерно 400км/с и, следовательно, приемник вносит определенный вклад в измеряемую им суммарную частоту.. Вибрации индуцированного Эфира вызваны воздействием на среду-Эфир источника излучения — наблюдаемой удаленной галактики. При этом, спектрографом фиксируется суммарная частота, частота вибрирующего неподвижного, индуцированного Эфира и частота, фиксируемая дополнительно за счет движения спектрографа-телескопа. Что же на самом деле измеряет спектрограф? В итоге он измеряет скорость распространения излучения (частоту) в зоне телескопа с учетом дополнительной частоты за счет движения приемника-спектрографа, но не скорость удаления (разбегания) галактик.

Если мы посмотрим на формулу (8) для определения расстояния до удаленных галактик, предложенную Э. Хабблом, то увидим, что в ней присутствует скорость «убегания» галактик, деленная на «постоянную» Хаббла. Но как было сказано выше формула (5) предложенная Хабблом не является скоростью убегания наблюдаемых галактик. Следовательно, обе формулы (5,8) дают неправильные результаты при определении расстояний до удаленных галактик и их скоростей, и, следовательно, не могут служить доказательством расширения Вселенной (разбегания галактик).

Почему же Хаббл сделал такие ошибочные выводы относительно скорости разбегания галактик и определения расстояния до них?

Опираясь на не существующий ЭД, который самим Доплером был автоматически распространен на оптические излучения, Э. Хаббл, по-видимому, интерпретировал полученные результаты КС как удаление источников излучения от наблюдателя-приемника. Действительно, по определению ЭД говорит о том, что с удалением источника излучения от наблюдателя-приемника частота излучения уменьшается, а длина волны, фиксируемая приемником, соответственно, увеличивается. А если источник излучения удаляется от наблюдателя, то он должен это делать с определенной скоростью. Сравнив результаты наблюдений за разными галактиками, Э. Хаббл сделал вывод, что скорость удаления источника излучения (галактики) пропорциональна удаленности этой галактики от наблюдателя (закон Хаббла).

Чтобы убедиться в некорректности формулы (5), полученной Э. Хабблом, для скорости «убегания» удаленных галактик, давайте представим, как возможно было получено это выражение. Для этого пройдем обратный путь от «готовой» формулы (5) к ее началу.

V = C (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о, где                                                                  (9)

V-скорость «убегания» галактик;

C-скорость света в вакууме;

ʎ_кс – смещенная длина волны в спектре приемника-спектрографа;

ʎ _о  - длина волны светового излучения эталонного спектра.

V/ C= (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о                                                          (10) 

Умножим и разделим правую часть (10) на f₀

V/C = f₀ (ʎ_кс -ʎ _о)/f₀ ʎ _о, где                                                         (11)

f₀ — частота светового излучения;

V = f₀ (ʎ_кс -ʎ _о)    C= f₀ ʎ _о,                                                         (12)

обозначив коэффициент красного смещения

Z= (ʎ_кс -ʎ _о)/ ʎ _о,                                                              (13)

и объяснив изменение длины волны в спектре не существующим Эффектом Доплера, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» удаленных галактик выражение

V=CZ.                                                                          (14)

Что означает скорость V в выражениях (9,12)? Представим эту скорость в следующем виде V = f₀ ʎ_кс — f₀ ʎ _о = f₀ ʎ_кс – C.                        (15)

Получается, что произведение f₀ ʎ_кс (не несущая в себе никакого физического смысла величина) представляет собой виртуальную скорость, величина которой больше скорости света? С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре, но у Э. Хаббла эта частота осталась неизменной f_0.  Кроме того, выражение (14) не учитывает влияние скорости приемника-спектрографа на формирование фиксируемого спектра от источника излучения. Отсюда можно сделать вывод, что выражение (14) не имеет никакого отношения к скорости «убегания» удаленных галактик, а значит не может быть использовано для объяснения расширения Вселенной.

Учитывая вышесказанное, оценим величину изменения скорости света с учетом гипотезы о существовании Эфира и движения приемника-спектрографа, находящегося в координатах солнечной системы (галактики), относительно наблюдаемой удаленной галактики. Иными словами, определим во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника относительно источника излучения или, что тоже самое относительно колеблющейся среды-Эфира, а также определим во сколько раз уменьшается скорость света, «пройдя» расстояние от источника излучения до зоны приемника-спектрографа с учетом движения самого приемника.

Согласно гипотезе замедления скорости света, при распространении его в пространстве посредством Эфира запишем выражения для скорости света от наблюдаемого источника излучения в зоне приемника и скорости самого приемника.

V_ист =   f_ист ʎ_ист= f_ист ʎ_кс = (f_кс- f_пр)ʎ_кс              (16)

Так как ʎ_ист= ʎ_кс= ʎ_пр, где индексы у длины волны означают следующее

ʎ_ист-длина волны источника излучения в зоне приемника-спектрографа;

ʎ_пр- длина волны, соответствующая частоте, фиксируемой приемником в процессе его движения;

ʎ_кс- длина волны красного смещения в измеряемом спектре;

V_ист – скорость света в зоне приемника-спектрографа.

V_ист =   f_кс ʎ_кс — V_пр = V_кс — V_пр                      (17)    

V_ист /V_пр = (V_кс -V_пр)/V_пр                             (18)

Обозначив выражение (18) символом ϴ получим

 (V_кс — V_пр )/V_пр = V_ист /V_пр = ϴ                   (19)

Символ ϴ- есть число, показывающее во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника.

Зная скорость приемника-спектрографа относительно наблюдаемого источника излучения (удаленной галактики) и частоту (длину волны) красного смещения можно вычислить скорость света от источника излучения в зоне приемника-спектрографа.

Далее определим во сколько раз уменьшается скорость света на пути от источника света (удаленной галактики) до приемника-телескопа с учетом скорости движения самого приемника относительно наблюдаемой удаленной галактики.

V_ист / C= (V_кс -V_пр)/C                                    (20)

Обозначив отношение скоростей в выражении (20) сиvволом Z_V получим

Z_V = (V_кс -V_пр)/C                                           (21)

и тогда V_ист= CZ_V,                                          (22)

где V_ист скорость распространения света посредством Эфира в зоне телескопа с учетом скорости движения приемника-спектрографа. Коэффициент Z_Vс одной стороны является коэффициентом КС, а с другой стороны показывает во сколько раз скорость света в зоне приемника-телескопа меньше скорости излучения источника.

Чтобы получить зависимость скорости света в зоне приемника-спектрографа от расстояния до наблюдаемых удаленных галактик, предполагая, что замедление света пропорционально расстоянию, необходимо найти величину космологической постоянной по аналогии с постоянной Э. Хаббла. Для этого необходимо измерить расстояние до удаленных галактик наиболее проверенным методом, например, методом стандартных свечей (такие данные у астрономов уже имеются) и найти коэффициент пропорциональности К между измеренными расстояниями и соответствующими скоростями света в зоне приемника-спектрографа. Вычислив несколько значений этого коэффициента из соотношений, приведенных ниже

R₁/V_ист1=К₁; R₂/V_ист2=К₂; ……. R_n/V_истn=К_n, получим среднее значение коэффициента пропорциональности К с учетом замедления скорости света и скорости движения приемника-спектрографа относительно наблюдаемых удаленных галактик

(К₁   + К₂ +……+ К_n) /n =К и тогда

R=КV_ист= CКZ_V,                                          

где R- расстояние до исследуемой галактики.

Здесь коэффициент пропорциональности К является космологической постоянной с учетом замедления скорости света и скорости приемника-спектрографа относительно наблюдаемой удаленной галактики, аналогичной постоянной Э. Хаббла.

Используя полученные Хабблом зависимости (5,8), в которых для расчетов скорость света принимается постоянной величиной, а КС объясняется ЭД, астрономы совершают ошибку в определении расстояния до удаленных звезд, галактик и в определении скорости их движения. На самом деле из-за замедления скорости света эти объекты могут оказаться намного дальше (ближе) и двигаться с другими орбитальными скоростями, чем это установлено исследователями.  Удаленные галактики, звезды проходят огромные расстояния при движении по криволинейным траекториям, так что отдельные криволинейные участки их траекторий, наблюдаемые всего лишь за десятки лет, могут показаться наблюдателям прямыми участками. А естественное движение звезд, галактик по криволинейным траекториям может показаться наблюдателям движением звезд, галактик по прямым линиям, что может быть принято, как «разбегание» галактик в результате БВ.

Сравнивая величины КС двух удаленных объектов, можно сказать только то, что один из 2-х наблюдаемых объектов находится (находился) от наблюдателя на более удаленном расстоянии, чем второй. Иными словами, чем больше КС, тем дальше галактика от наблюдателя и тем больше замедление скорости излучения. При этом, какая из двух удаленных галактик дальше или ближе к наблюдателю, при сравнении их по КС, можно говорить только в том случае, если галактики имеют одинаковые физические характеристики. Другими словами, если галактики, как источники излучения, с одинаковой интенсивностью воздействуют на окружающую их среду – Эфир.

Каким же образом в спектре фиксируются длины волн, смещенные в красную область спектра? Если, по утверждению А. Эйнштейна, скорость света постоянна, то длина волны и частота излучения в Вакууме также не должны изменяться с расстоянием и в полученных спектрах не должно наблюдаться КС. Как же тогда объяснить КС, если ЭД не существует? В научных публикациях рассматривают несколько версий, гипотез для объяснения КС. Из них наиболее часто встречаются следующие:

         1.Уменьшение плотности Эфира с расстоянием.

2.Уменьшение скорости распространения светового излучения

с расстоянием.

Меняются ли свойства Эфира, как среды, заполняющей пространство Вселенной, при ее расширении. Плотность Эфира в соответствии со стандартной моделью Вселенной должна уменьшаться. Эту гипотезу рассматривают в совокупности с ЭД, потому как уменьшение плотности среды-Эфира приводит к увеличению длины волны от источника излучения с увеличением расстояния от источника. Но Эфир, по мнению многих ученых, обладает свойствами идеального газа и распространен в пространстве с одинаковой плотностью [7,8] равномерно, об этом говорит фоновое, микроволновое излучение. Значит эта гипотеза маловероятна.

Рассмотрим вторую гипотезу о замедлении скорости света с расстоянием.

В одной из моих публикаций [5]: «Эфир и закон световой индукции» говорилось о том, что пространство Вселенной не является «пустым», а заполнено средой – Эфиром, реакция которого на разные виды излучений воспроизводит копии этих излучений и «создает» условия для распространения этих излучений на большие расстояния. Начальная скорость реакции Эфира в зоне источника излучения равна скорости света, а в области приемника (спектрографа) скорость реакции Эфира будет меньше, о чем говорит КС. При распространении света от далеких галактик, звезд в среде-Эфире приемник фиксирует частоту вибраций индуцированного световым излучением Эфира, так как прибор не может измерять информацию (излучение) непосредственно от источника излучения, а может фиксировать только «вторичную» информацию, информацию, доносимую средой до приемника, о чем упоминалось в начале настоящей статьи.

Признав существование среды-Эфира [7,8], равномерно заполняющего пространство Вселенной, можно с большой долей вероятности говорить о замедлении скорости распространения излучений с расстоянием, что характерно для распространения излучений в любой среде. С точки зрения существования Эфира, как среды для распространения света, КС в спектрах можно объяснить потерей энергии светового излучения, (уменьшением частоты вибраций Эфира) с расстоянием.

Противники гипотезы о замедлении скорости светового излучения утверждают, что при этом нарушается закон сохранения энергии, так как не понятно куда исчезает при этом энергия фотона. Это утверждение является следствием непонимания современной наукой реального процесса распространения светового и других радиоизлучений в пространстве. На самом деле никакого противоречия нет.

Фотоны никуда не летят в «пустом пространстве», а воздействуют на темные фотоны (темноту-Эфир), изменяя поляризацию темных фотонов, превращая их в светлые фотоны-свет [5]. На это затрачивается определенная энергия фотонов излучения источника.

КС в спектрах удаленных галактик подтверждает наличие среды-Эфира в пространстве Вселенной, и замедление скорости распространения света с расстоянием. КС будет присутствовать в спектре в любом случае, находится ли источник излучения на месте, или удаляется от наблюдателя, или приближается к нему, и чем дальше звезда-источник излучения, тем больше КС в его спектре, ЭД здесь ни причем.

Стандартная модель Вселенной, построенная на протяжении многих лет многими учеными, нуждается в серьезной «корректировке», а выводы Э. Хаббла и других ученых о расширении Вселенной и о скорости «разбегания» галактик, как было показано выше, мягко говоря неверны. Еще более сомнительным выглядит утверждение ученых об ускоренном расширении нашей Вселенной. Итак, гипотеза о расширении Вселенной, в основе которой лежит КС и несуществующий ЭД, как и сама гипотеза о БВ, является красивым «научным» мифом. Что же тогда было, если не было БВ?

 

По одной из гипотез авторы некоторых публикаций утверждают, что наша Вселенная «дышит». Это «дыхание», расширение и сжатие происходит посредством Черной дыры находящейся в центре нашей Вселенной. Процесс этого «дыхания» поддерживается, по их мнению, «переработкой» материи в энергию. Материя втягивается на входе в Черную дыру, а на выходе получается энергия, которая в последствии снова формирует материю. Если следовать этой гипотезе то, не понятна тогда функция других миллионов черных дыр во Вселенной, как они участвуют в «дыхании» Вселенной.

Предлагаемая мной нижеизложенная гипотеза, возможно внесет некоторую ясность в объяснение расширения Вселенной и устройство Мироздания.

Используя термин «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью «устройства» (существования) параллельных Вселенных. На мой взгляд это устройство (модель) должно представлять собой планетарную модель по аналогии с Солнечной системой. Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической траектории-орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или расширение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты.

Наша Вселенная меняет свою конфигурацию, в зависимости от того, на каком участке своей траектории-орбиты, ближе или дальше от Центра, она находится. Приближаясь к Центру (малая полуось эллипса), наша Вселенная будет принимать форму, близкую к форме эллипсоида (период «сжатия» – «выдох»). Это будет происходить при определенном соотношении центробежных и гравитационных сил, поскольку расстояние между Вселенским Центром и нашей Вселенной будет уменьшаться.  Когда Вселенная будет находится на участке траектории вдали от Центра (большая полуось эллипса — «вдох»), наша Вселенная будет изменяться («расширение»), принимая также форму близкую к форме эллипсоида, перпендикулярного к предыдущему. На этом участке действие гравитационных и центробежных сил будет уменьшаться.

Таким образом, «расширение» переходит в «сжатие», а затем наоборот «сжатие» переходит в «расширение». Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.

Полученные астрономами к настоящему времени экспериментальные результаты с помощью современных исследовательских космических аппаратов можно интерпретировать так, что человечество (мы с вами) живет на данном этапе в эпоху расширения, «Вдоха» нашей Вселенной. Что касается гипотезы БВ, то примерно 14 млрд. лет назад (или вперед?) во Вселенной произошли значительные изменения, но это не было взрывом. Это был очередной поступательный периодический процесс «жизни» нашей Вселенной. Согласно приведенной гипотезе «Дыхания», во Вселенной произошла смена дыхательного цикла. Очередной «Выдох» — сжатие Вселенной начал изменяться на период «Вдоха» — расширения Вселенной, за которым на современном этапе наблюдают ученые.

Но что в этом случае находится в центре этой планетарной модели? Предположительно это должен быть мощный гравитационный объект, гравитационное поле которого взаимодействует с гравитационными полями других Вселенных, находящихся на разных Вселенских орбитах. Именно в результате этого взаимодействия происходят указанные периодические циклы.

Другим не менее важным аргументом в пользу БВ считается наличие в пространстве Вселенной микроволнового, фонового излучения. Как было сказано выше любое излучение распространяется посредством среды-Эфира. Фоновое излучение было всегда во все времена существования Вселенной во всех ее состояниях. Это своего рода космический шум. Где-то во Вселенной (или вне) находится такой источник (источники), который воздействует на Эфир микроволновым излучением, поэтому фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на излучение источника (источников) в микроволоновом диапазоне. Такое излучение не может служить доказательством БВ, хотя бы потому что все известные науке взрывные процессы имеют характер близкий к экспоненциальному, а индуцированное излучение (реакция Эфира) проявляется равномерно во всех направлениях в пространстве Вселенной.

Выводы.

1.Эффект Доплера, в соответствии с его определением, не существует ни в земных условиях, ни в окружающем нас пространстве Вселенной и может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры или другие параметры которого изменяют свойства среды.

2.Для распространения любого вида излучений в пространстве Вселенной необходима среда. Такой средой, реагирующей на воздействие солнечного излучения, является Эфир.

3.Приемник в действительности измеряет частоту излучения не самого источника, а «вторичное излучение», т. е. частоту колебаний-вибраций, воспроизводимую средой-Эфиром, в которой распространяется это излучение.

4.КС, как и ЭД, не могут считаться доказательствами гипотезы БВ. По КС, в отсутствии ЭД, невозможно определить движение источника излучения к наблюдателю-приемнику или от него.

5.Результаты КС от далеких галактик, полученные с использованием спектрального анализа можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

6. Микроволновое, фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на такое же излучение, исходящее от источника (источников) во Вселенной.

7. Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в природе не существует, а выводы Э. Хаббла, основанные на КС в спектрах удаленных галактик и ЭД, о расширении Вселенной вследствие БВ, не соответствуют действительности. Таким образом, гипотеза Большого Взрыва является красивым «научным» мифом.

Список литературы

1. Википедия. Эффект Доплера.  https://ru.wikipedia.org/wiki/
2. Красильников В.А., Крылов В.В Введение в физическую акустику. М.: Наука, 1984
3. Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.
4. Пеньков И. И. Эффект Доплера в космологии. Prompatent.ru (персональный сайт).
5. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.
6. Википедия. Постоянная Хаббла. https://ru.wikipedia.org/wiki
7. В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,1990.
8. А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.