Тайны светового излучения

                                                                                                                                            Всякая мысль, изложенная на бумажном или другом носителе информации, становится материальной. И. Пеньков 

 Тайны светового излучения. Посредством воздействия светового излучения на зрительный «аппарат» человека, он получает большую часть информации об окружающем его мире. В настоящей статье рассматриваются особенности светового излучения, а также приводятся некоторые примеры того, что человечество живет одновременно в реальном и виртуальном (параллельном) мире.

Одной из тайн восприятия окружающего мира посредством зрения является неосознанное заблуждение большинства человечества в том, что, глядя на окружающее нас огромное разнообразие предметов, объектов, нам «кажется», что мы видим реальные предметы, объекты. На самом же деле наш мозг воспроизводит виртуальные изображения, копии-фантомы этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного Эфира (света).

Характерной особенностью светового излучения является то, что между реальным предметом, объектом и объективом прибора, а также глазами наблюдателя всегда имеется световой промежуток. Эта особенность говорит о том, что объективом прибора или глазами наблюдателя фиксируется не сам реальный предмет, объект, а его виртуальный образ, находящийся в указанном световом промежутке.

В отличие от отраженного, под прямым, здесь и далее, подразумевается индуцированный свет, попадающий в поле зрения наблюдателя непосредственно от источника излучения. «Прямой» индуцированный свет можно направить с помощью отражающей поверхности в нужном направлении, сфокусировать линзой в точку и зажечь, например, лист бумаги.

Всякое излучение распространяется в окружающем нас пространстве посредством среды-индуцированного Эфира. Эфир является многофункциональной, интеллектуальной   средой [1]. Многофункциональность Эфира заключается в том, что он может проявляться в различных полевых структурах, окружающего нас мира, в виде реакции на различные электромагнитные и другие излучения. А интеллект Эфира проявляется в том, что любое излучение в окружающем нас пространстве сопровождается информацией, содержащей характеристики (параметры) излучения, которое распространяется посредством индуцированного Эфира. Но основное, нейтральное состояние Эфира – это Вакуум [2].

При воздействии светового излучения (индукция) на окружающую среду-Эфир, в этой среде возникают колебания, импульсы с частотой, равной частоте колебаний, импульсов, генерируемых источником излучения света, при этом скорость распространения прямого и отраженного индуцированного Эфира происходит, одинаково, пропорционально частоте светового излучения. Индуцированный свет, который доходит до зрения наблюдателя, до измерительных приборов от далеких звезд, галактик говорит о том, что среда-индуцированный Эфир, посредством которого распространяется свет, является сплошной средой во всем наблюдаемом пространстве Вселенной.

Световое излучение – это совокупность вибраций, колебаний фотонов в источнике излучения, действующих (процесс индукции) на среду-Эфир. Эфир воспроизводит виртуальный образ источника и характеристики, передаваемого им, светового излучения в соответствии с информацией, которая является неотъемлемой частью этого излучения.

Реакция среды, в данном случае реакция Эфира на световое излучение, выражается в том, что среда-Эфир как бы «препятствует» распространению светового излучения, создавая свой собственный индуцированный свет из антифотонов, замедляя скорость его распространения в пространстве. При этом, «темные» фотоны, в соответствии с законом световой индукции [1], меняют свое энергетическое состояние (поляризацию), превращаясь в светлые фотоны. Это происходит в каждом микрообъеме пространства Вселенной от источника излучения до наблюдателя.

С момента начала излучения источника, индуцированные фотоны Эфира передают информацию друг другу в направлении распространения от источника излучения со скоростью, которая в начальный момент времени (вблизи источника) равна по своему максимальному значению скорости распространения света.

Достигнув наблюдателя, фотоны не движутся со скоростью света и никуда не «летят». Они колеблются (вибрируют) с частотой, равной частоте колебаний индуцированного Эфира, которая (частота) изменилась на пути распространения от источника излучения до наблюдателя, что и зафиксировано как красное смещение (КС) в спектре приемного устройства.

Воспроизводимый средой-индуцированным Эфиром прямой или отраженный от каждого элемента поверхности предмета, или объекта свет, «доносит» до нашего зрения информацию о всех деталях его поверхности, а совокупность информации об этих деталях формируется в поле зрения наблюдателя в виде его копии (виртуального образа) и «выдается» нашим мозгом, как целостный образ видимого реального предмета, объекта.

Индуцированный Эфир посредством информационного сопровождения «запоминает» образы реальных объектов, и «передает» их виртуальные изображения на различные расстояния до регистрирующих приборов или глаз наблюдателя. Это относится как к неподвижным, так и к движущимся объектам. При этом информация неотъемлема от светового и других излучений. Прямой, или отраженный от предметов, объектов индуцированный Эфир (свет) содержит в себе также информацию о параметрах реальных предметов, объектов, которые всегда отделены от нас световым промежутком.

Ранее в моих публикациях на сайте и [1,3] высказывалась гипотеза о том, что у индуцированного Эфира есть информационное сопровождение, т. е. Эфир одновременно с отраженным виртуальным образом реального объекта «несет» информацию о параметрах реального объекта. Эта информация хранится во Вселенском Информационном Поле (ВИП), в котором находятся все виртуальные образы реальных объектов (источников излучений).

Информация в ВИП распространяется мгновенно независимо от расстояния, она везде и всюду. Можно предположить, что ВИП знает, когда кто-либо наблюдает за одним или несколькими предметами, объектами в пространстве. Это подтверждается тем фактом, что наблюдатель должен непременно направить приемник (телескоп) или взгляд на наблюдаемый реальный объект. Оптическая система глаза устроена примерно также, как фотоаппарат или телескоп и, направляя свой взгляд или прибор на исследуемый объект, наблюдатель «мысленно» говорит, хочу видеть этот объект, т. е. указывает на объект, который он хочет (желает) видеть.

Когда наблюдатель направляет взгляд на соседнее здание, находящееся на расстоянии, примерно в 100м от наблюдателя, то он видит это здание мгновенно. Но и глядя на Луну, или Полярную звезду, он также видит их мгновенно. И если в 1-ом случае можно сказать, что здание находится близко к наблюдателю, а скорость распространения света велика, поэтому мы видим его мгновенно, то как быть с звездами Млечного Пути, расстояние до которых миллионы световых лет? Но наблюдатель видит их также мгновенно, как и здание.

Получается, что для наблюдателя не важно на каком расстоянии от него находится реальный объект, независимо от того, каким прибором пользуется наблюдатель, поскольку виртуальный образ наблюдаемого реального объекта находится в локальном объеме вблизи наблюдателя. Конечно, с помощью оптики он может приблизить (увеличить) или отдалить (уменьшить) размеры, наблюдаемого в онлайн режиме, реального объекта, но виртуальный образ этого объекта попадает в поле зрения наблюдателя мгновенно независимо от расстояния.

В этом можно убедиться следующим образом. Если в любом месте на пути между источником излучения и наблюдателем установить экран, чтобы перекрыть источник излучения, а затем убрать экран, то с какой бы скоростью мы не перекрывали источник излучения и убирали экран, наблюдатель снова мгновенно увидит наблюдаемый объект. Значит виртуальные образы реальных объектов существуют всюду в пространстве на пути между наблюдателем и реальным объектом, за которым он наблюдает.

Информационный сигнал сопровождает всякое излучение в течение всего времени пока действует его источник. Это сопровождение (сигнал) распространяется мгновенно, независимо от расстояния до наблюдателя, но «вынуждено» ограничивать свою скорость, «присутствовать» в процессе распространения излучений с конечной скоростью, поскольку скорость излучения посредством индуцированного Эфира замедляется с расстоянием.

Начиная с момента возникновения звезды (источника излучения), свет действительно распространяется в пространстве Вселенной посредством индуцированного Эфира с определенной скоростью. Скорость света в среде-Эфире, то есть скорость реакции среды-Эфира на световое излучение, уменьшается с расстоянием из-за «сопротивления» среды-Эфира. Именно поэтому наблюдается эффект красного смещения в спектрах звезд, галактик. Чем больше расстояние от источника излучения, тем больше будет определенная длина волны индуцированного Эфира, что проявляется в виде КС в спектрах звезд и других космических объектов, удаленных от Земли на огромные расстояния. После того, как это излучение достигло наблюдателя, виртуальные образы предметов, объектов фиксируются наблюдателем мгновенно, как если бы реальные объекты находились рядом с наблюдателем. 

Второй тайной светового излучения является то, что в пространстве Вселенной существует множество виртуальных изображений различных реальных объектов. Если наблюдатель будет приближаться к реальному объекту, то на пути к нему, на разных отрезках пути, он будет фиксировать прибором, или видеть, множество одних и тех же виртуальных изображений этого реального объекта. Другими словами, мы наблюдаем (видим) и фиксируем с помощью измерительных устройств только виртуальные изображения предметов, объектов, «доносимых до нас прямым или отраженным светом-индуцированным Эфиром. Виртуальные образы реальных предметов, объектов, «доносимые» до наблюдателя индуцированным Эфиром «существуют» в пространстве на пути от источника излучения до наблюдателя все время, пока «работает» источник излучения, независимо от наблюдателя. Получается, что человек живет одновременно и в реальном, и в параллельном, виртуальном мире.

Индуцированный Эфир, реагируя на прямое излучение от источника или, отражаясь от реальных предметов, объектов, посредством информации, сопутствующей каждому излучению, «несет» в себе виртуальные образы этих источников, предметов или объектов в поле зрения наблюдателя. Это наглядно проявляется в том случае, когда отражение виртуального образа самого наблюдателя попадает в зеркало, а затем отражается от зеркала снова в поле зрения наблюдателя.

Чтобы увидеть свое изображение, свое лицо, мы должны поставить перед собой отражающую поверхность-зеркало, от которого индуцированный свет «передаст» изображение лица или фигуры наблюдателя вместе с зеркалом в его поле зрения, т.е. наблюдатель увидит свое лицо из «зазеркалья» вместе с зеркалом, как бы мнимое, виртуальное изображение, копию своего лица. В этом случае зеркало служит экраном, от поверхности которого отраженный виртуальный образ попадает в поле зрения наблюдателя.

Экранов может быть несколько и в каждом из них можно будет увидеть виртуальное изображение одного и того же реального предмета или объекта. Для подтверждения этого вывода проведем нижеследующий эксперимент. Установим источник света, например, горящую свечу внутри зеркальной пустотелой призмы из 4-х граней, зеркальные поверхности которой обращены внутрь призмы. Наблюдатель увидит изображение свечи, ее виртуальную копию в каждой из 4-х зеркальных граней, если будет смотреть на грани под разными углами с торца, или изнутри призмы. При увеличении числа граней призмы, можно будет убедиться в том, что ситуация повторяется, и в каждой из зеркальных поверхностей граней будет изображение, виртуальной копии свечи, как и в предыдущем случае.

А теперь представим, что мы смотрим на ночное небо в безоблачную погоду и представим себе, что на небосводе «существует» множество локальных экранов с отражающей поверхностью. Возникает вопрос: «Огромное количество звезд на небосводе — это все реальные объекты, или часть из них виртуальные изображения, их копии (аналог миража в атмосфере Земли), фиксируемые приборами или зрением наблюдателя? И как в этом случае отличить реальный удаленный объект от его виртуальной копии?». Принимая во внимание выше сказанное, можно предположить, что в пространстве Вселенной могут существовать локальные области-экраны, способные отражать многочисленные виртуальные изображения, копии реальных объектов, «переносимые» индуцированным Эфиром.

 Еще одной особенностью (тайной) светового излучения является то, что наблюдаемое онлайн световое излучение, исходящее от источника, которое когда-то достигло наблюдателя, в буквальном смысле не распространяется в вакуумном пространстве Вселенной относительно наблюдателя, как это объясняет академическая наука. Есть только колебания (вибрации) индуцированного Эфира, которые происходят в локальном объеме пространства вблизи наблюдателя, что и фиксируется спектрографом в виде спектра.

Ошибочно считается, что излучение конкретного объекта достигло наблюдателя в момент его фиксации наблюдателем, но виртуальный образ реального объекта, зафиксированный телескопом онлайн, мог существовать длительное время в пространстве вблизи наблюдателя. Этот, существующий независимо от наблюдателя, виртуальный образ «проявил» себя только в тот момент, когда наблюдатель обратил на реальный объект свое внимание и начал проводить свои измерения.

Однако время начала излучения объекта (его возникновения) и скорость распространения индуцированного Эфира в пространстве не известны, поэтому существующие результаты измерений скоростей разбегания удаленных объектов в пространстве (расширение Вселенной) и расстояний до наблюдаемых удаленных объектов по величине КС, мягко говоря, некорректны. Величина КС в спектре показывает только то, что удаленный объект находился дальше от наблюдателя или ближе к наблюдателю в тот момент, когда световое излучение в прошлом достигло нашей планеты Земля.

Таким образом, о скорости распространения сигнала (излучения) посредством индуцированного Эфира можно говорить только в тот период времени, когда сигнал (излучение) от наблюдаемого источника достиг наблюдателя. Получается, что частоты, смещенные в спектре в красную зону спектра (КС), являются частотами, с которыми излучение когда-то достигло наблюдателя, и эти частоты будут воспроизводиться длительное время, до тех пор, пока будет существовать источник излучения. Сколько раз наблюдатель будет фиксировать эти частоты от наблюдаемого источника излучения, столько раз прибор будет показывать одинаковую величину смещения длин волн в спектре, если не будет каких-либо изменений в параметрах (свойствах) источника излучения, или индуцированного Эфира.

Однако, на примере нашего Солнца, мы не можем сказать о постоянстве свойств его излучения. В короне Солнца регулярно наблюдаются всплески плазмы, которые порождают солнечный ветер, несущий потоки ионизированных частиц. При этом следует отличать световое излучение Солнца и распространение ионизированных частиц плазмы – солнечный ветер. Выходит, что параметры светового излучения Солнца также изменяются, что должно влиять на характеристики индуцированного Эфира и на характер получаемых спектров. Можно предположить, что и другие звезды, удаленные от наблюдателя на большие расстояния, «ведут» себя таким же образом, изменяя характеристики индуцированного Эфира, что также должно влиять на воспроизводимость фиксируемых спектров.

Поскольку это важно, то еще раз подчеркну, что и прямой, и отраженный индуцированный свет, достигший наблюдателя, не распространяется с какой-либо скоростью относительно наблюдателя, а воспроизводится, «существует» в локальном объеме пространства и попадает в зону видимости наблюдателя, в соответствии с информацией, содержащейся в световом излучении источника. Посредством световой индукции, Эфир, заполняющий пространство Вселенной, может быть индуцирован в любом месте, любом микрообъеме пространства, где только появляется источник света. Это еще раз подтверждает вывод о том, что Эфир, как среда, заполняет все пространство Вселенной [4].

В заключение следует сказать, что упоминаемый выше виртуальный мир существует всегда, одновременно с реальным миром, независимо от нас и проявляется только тогда, когда мы наблюдаем за ним, наблюдая за конкретным объектом (объектами) Вселенной. Именно через виртуальный мир, через его образы, доносимые до нас индуцированным Эфиром, мы познаем реальный мир. Наблюдатель видит, фиксирует виртуальные образы реальных объектов разными методами в настоящее время (онлайн) и будет видеть их через 10 лет, через 100 и более лет, если к тому времени будет существовать источник излучения. Напрашивается вывод, что в пространстве Вселенной существует множество виртуальных образов объектов, живых существ, в том числе человека.

Выводы.

1.Человечество познает реальный мир через его виртуальные образы, доносимые до каждого наблюдателя индуцированным Эфиром.

2.Этот виртуальный мир существует всегда, одновременно с реальным миром, независимо от нас, и проявляется только тогда, когда мы наблюдаем за ним.

3.Вместо реальных предметов, объектов наш мозг воспроизводит виртуальные изображения, копии-фантомы этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного Эфира (света).

4.О скорости распространения сигнала (излучения) можно говорить, только в тот момент времени, когда излучение достигнет наблюдателя.

5.Достигнув наблюдателя в прошлом, индуцированный Эфир колеблется, вибрирует (фотоны никуда не летят) в локальном объеме вблизи глаз наблюдателя, или объектива измерительного прибора с определенной частотой, эту частоту и фиксирует спектрограф.

6.Мгновенная видимость реальных объектов Вселенной через их виртуальные образы говорит о мгновенной скорости распространения информации.

7.В пространстве Вселенной могут существовать локальные области-экраны, способные отражать многочисленные виртуальные изображения, копии реальных объектов, «переносимые» индуцированным Эфиром.

Список литературы.

 

1.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.

2.Рыков А.В. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

3.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Персональный сайт. Prompatent.ru

4.В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,1990.

 

 

Человек живет в Вакууме, который пронизывает атмосферу Земли, но и Вакуум «живет» в человеке. И. Пеньков

Аннотация. Развитие современной науки достигло к настоящему времени небывалых высот. Теоретическая и экспериментальная база в разных направлениях науки, создание уникальных измерительных устройств позволяет ученым открывать все новые тайны природы как в макро, так и в микромире. Казалось бы, создание многочисленных теорий, гипотез, предположений должно развивать различные отрасли науки в «правильном» направлении, так сказать «двигать» науку вперед, но в реальной жизни иногда, изначально высказанная сомнительная гипотеза, предположение возводится в ранг закона и заводит данное направление науки в тупик. Одним из таких тупиковых направлений в космологии, которое сформировалось при исследовании процессов, происходящих в пространстве Вселенной, является (на мой взгляд) теория Большого Взрыва (БВ) и расширение Вселенной.

Целью настоящей статьи является попытка показать, несостоятельность «Стандартной модели Вселенной», созданной на основе гипотезы БВ и расширения Вселенной, предложенной Э. Хабблом в 1929году. А также показать, что гипотеза о расширении Вселенной, как следствие БВ является заблуждением в космологической науке, что привело теорию возникновения Вселенной в тупиковое состояние.

Ключевые слова. Большой Взрыв, Эфир, световая индукция, расширение Вселенной, скорость света, фотоны, антифотоны, Темная материя, виртуальное изображение.

Расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу БВ, произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14,5 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства, в так называемой точке «сингулярности». Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ астрофизики считают «экспериментально установленный» Э. Хабблом факт расширения Вселенной.

В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик и других объектов в пространстве Вселенной, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах, удаленных от Земли галактик и других космических объектов, наличие которого в фиксируемых спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.

Значительную часть информации о процессах, происходящих в пространстве Вселенной ученые получают с помощью спектрального анализа, спектров, фиксируемых с помощью различных приборов, в основном спектрографов. Получаемая информация при анализе спектров, содержится в основном в изменении интенсивности и смещении спектральных линий относительно линий «эталонного» спектра. При всем этом возникает много вопросов, часть из которых выглядят следующим образом.

Что мы измеряем с помощью спектрографа в действительности, спектры чего? Что «доносит» до объектива прибора среда, в которой распространяется излучение от исследуемого источника, сохраняется ли исходный спектр излучения от наблюдаемой звезды, галактики на всем пути своего распространения до наблюдателя, и какие возможные изменения он претерпел при распространении на огромные расстояния до наблюдателя?

Как было сказано выше, одним из аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие КС в спектрах излучений удаленных от Земли галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают на основании ЭД ученые, фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения увеличивается со временем.

Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактики и других объектов) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик и других объектов Вселенной, с использованием ЭД, объясняется их разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом «сомнительных» выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.

Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?

В моей статье: «Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве» [1] на конкретных жизненных примерах показано, что ЭД не является универсальным законом природы, но и вообще он «не имеет права» называться законом. Вот некоторые выводы, следующие из анализа, приведенных в [1] вариантов относительного движения источника колебаний в воздушной среде и приемника.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве.

2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также не зависит от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.

3.ЭД может «проявляться» только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды вблизи источника колебаний, но это происходит не за счет движения (скорости) источника колебаний, а за счет изменения свойств среды в локальном объеме, вблизи движущегося источника колебаний.

С учетом приведенных выводов следует однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением [2], в земных условиях не существует».

Тем не менее, именно это «проявление» ЭД в частных случаях было автоматически распространено для объяснения многих физических явлений, происходящих на Земле и в Космосе. Рассмотрим насколько правомерно использование ЭД в космологии?

По утверждению А. Эйнштейна космическое пространство заполняет Вакуум-пустота и никакого Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, нет. Кроме того, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью, равной 300т. км/с и также не зависит от скорости движения источника света.

Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости распространения светового (видимого) и других излучений также нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости распространения света от скорости его источника.

Как было отмечено выше, на примере относительного движения автомобиля и приемника звуковых колебаний, скорость распространение звука в воздушной среде также не зависит от скорости движения источника колебаний. Это же следует из постулатов А. Эйнштейна. Детектор приемника фиксирует только частоту колебаний воздушной среды, точнее те колебания, которые воспроизводит среда в локальном объеме вблизи приемника. Фиксируемая приемным устройством частота (число колебаний) зависит только от параметров среды, и не важно какова предыстория возникновения этих колебаний, от неподвижного или движущегося источника.

Какие же конкретно эксперименты, измерения доказывают расширение Вселенной? В основе таких доказательств применяются несуществующий ЭД, спектральный анализ и его классическое красное смещение (КС). КС было обнаружено В. Слайфертом в 1914году. А позднее в 1929 году Э. Хаббл получил зависимость КС от скорости «разбегания» удаленных галактик в пространстве Вселенной. Эта зависимость возрастает, примерно, пропорционально расстоянию до наблюдаемого объекта, и величина КС для скорости «разбегания» удаленных галактик, по утверждению Э. Хаббла, больше, чем для близких.

Поскольку до настоящего времени нет убедительных доказательств факта расширения Вселенной (на мой взгляд), рассмотрим подробнее правомерность применимости ЭД для объяснения КС и доказательства расширения Вселенной. С целью удобства сравнения, приведу некоторые выражения для скорости относительного движения приемника звуковых колебаний в среде-воздухе [1] и скорости «убегания» удаленных объектов в пространстве Вселенной, полученной Э. Хабблом.

Выражения для скоростей при относительном перемещении автомобиля – источника колебаний и приемника колебаний воздуха из [1], выглядят следующим образом.

Vо= ʎ _оf_о;    V₁= ʎ _о (f₁ - f_о),                                 (1)

 где Vо-скорость распространения звука в воздухе;

V₁-скороть приемника относительно колеблющейся среды (воздуха);

ʎ _о иf_о - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;

f₁=f_о + ᴧf – суммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;

ᴧf – число дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой f_о и длиной волны ʎ _о. 

 И тогда V₁ / V_о =(f₁ - f_о) /f_о,                                                           (2)

Примечание. Выражение (2) справедливо только при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, или колеблющейся среды относительно приемника.

А теперь посмотрим, применимы ли полученные Э. Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных звезд, галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде

V₁= V_о (ᴧf/f_о),                                                                              (3)

а формулу [3] Э Хаббла для определения скорости «убегания» галактики (V), в виде

V =С (ᴧʎ/ʎ _о) = C (ᴧf/f_о),                                                              (4)

где С- скорость света в Вакууме, при этом у Э. Хаббла

  Z= ᴧf/f_о   = ᴧʎ/ʎ_{о ,}  где                                                                                 

ᴧʎ иᴧf_,                                                                                             (5)            

-есть КС, выраженное через длины волн или через частоты спектральных линий, соответственно.

Примечание. На практике, в случае смещения спектральных линий в спектрах, фиксируемых посредством спектрографов, чаще измеряют разность частот.

Получив выражение (4) для скорости «убегания» галактик и других удаленных объектов Вселенной, по результатам спектрального анализа, Э. Хаббл поступает следующим образом. Он измеряет расстояния до нескольких десятков удаленных звезд (галактик, туманностей) методом стандартных свечей (цефеид). Предположив, что скорость движения источника излучения пропорциональна расстоянию от наблюдателя до источника излучения, он строит график зависимости скорости «убегания», от расстояний до наблюдаемых объектов. По результатам измерений (из графика), обозначив через

  Z= ᴧf/f_о                                                                                                       (6)

где f_о -частота одной из линий спектра эталонного источника,                                        

          f –смещенная частота той же линии спектра, которую зафиксировал приемник-спектрограф, он определил коэффициент пропорциональности H₀(7), называемый постоянной Хаббла.

В результате он получил нижеприведенную формулу для определения расстояний до удаленных галактик и других объектов Вселенной [3].

r = V/H₀   или r = Cz/H₀,                                                                     (7)

где r -  расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,

Сравнивая формулы (3) и (4) можно отметить, что формула (4) для определения скорости «удаления» галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (3), где V₁ скорость движения приемника относительно неподвижной колеблющейся среды, или, что, то же самое движение колеблющейся среды относительно неподвижного приемника.

Однако по физическому смыслу выражения ᴧʎ/ʎ _оиᴧf/f_о, в формуле Э. Хаббла (4) и в формуле (3)отличаются. Так что же фиксирует прибор-спектрограф в процессе наблюдения за удаленным объектом Вселенной, и какая информация на самом деле содержится в получаемых спектрах?                                                                 

Чтобы убедиться в несостоятельности формулы (4), установленной Э. Хабблом, давайте представим себе, как было получено выражение (4) для скорости «убегания» удаленных галактик.

V = C (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о, где                                                                  (8)

V-скорость «убегания» галактик;

ʎ_кс – длина волны, смещенной в спектре приемника;

ʎ _о  - длина волны эталонного спектра.

Объяснив изменение длины волны в спектре несуществующим Эффектом Доплера, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД

V = f₀ (ʎ_кс -ʎ _о),                                                              (9)

разделив и умножив это выражение на ʎ _о, он получил     

V =ʎ _о f₀ (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о, или то же самое выражение (8)   

V = C (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о

Далее, обозначив коэффициент красного смещения, как

Z= (ʎ_кс -ʎ _о)/ ʎ _о,                                                             (10)

Он получил выражение для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД в виде

V =CZ.                                                                           (11)

Что означает скорость в выражении (9)? Представим эту скорость в следующем виде V = f₀ ʎ_кс — f₀ ʎ _о = f₀ ʎ_кс – C.                                         (15)

Получается, что произведение f₀ ʎ_кс есть (не несущая в себе никакого физического смысла величина) виртуальная скорость, которая больше скорости света.

С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре. Но у Э. Хаббла и скорость света, и частота, при получении выражения (10), является константой, изменяется только длина волны, кроме того, не учитывается влияние скорости приемника, с которой он движется относительно колеблющейся (вибрирующей) среды в зоне спектрографа

Если представить себе скорость, соответствующую частоте и длине волны КС, то это будет суммарная скорость, равная скорости приемника и скорости индуцированного Эфира в зоне телескопа. Разность длин волн в спектре означает некую длину волны, произведение которой на частоту света, представляет собой непонятную экзотическую скорость, но не скорость света и не скорость «убегания» удаленных от наблюдателя космических объектов.

Нельзя не учитывать и тот факт, что основой существования Вселенной является относительное движение материальных тел в пространстве и, что движение всех тел во Вселенной происходит по криволинейным траекториям. Все материальные тела находятся в непрерывном сложном движении относительно друг друга [4]. Представим себе, что наблюдатель с приемником находится на Земле, или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется с определенной скоростью относительно удаленных галактик и других космических объектов. В таком же сложном движении находится и источник излучения, которое фиксируется движущимся приемником.  Приемник вместе с нашей Солнечной системой движется относительно среды-Эфира со скоростью, по оценкам астрономов, примерно, 250км/с, а галактика Млечный Путь со скоростью, примерно, 400км/с.

Из анализа выражений (3,4), приведенных выше и материалов, изложенных в [5] следует, что вместо С в выражении (4) должна быть скоростьV_с — скорость распространения светового излучения источника посредством Эфира с учетом его замедления в пространстве, а коэффициент пропорциональности КС (Z) должен иметь другой физический смысл. И какую же скорость, и скорость чего измерял Э. Хаббл, а также другие астрономы измеряют посредством КС в спектре, фиксируемом спектрографом, и почему в спектре светового излучения от удаленных космических объектов наблюдаются смещения линий в красную область спектра?

Для этого необходимо, хотя бы вкратце, рассмотреть процесс распространения излучений, в частности светового излучения, в пространстве Вселенной. Как сказано в моей статье [5], излучение света в пространстве Вселенной распространяется посредством среды — индуцированного Эфира. Индуцированный Эфир – это Вакуум в возбужденном состоянии.

Согласно [5] одними из «кирпичиков» микроструктуры среды-Эфира в окружающем нас пространстве являются «темные» фотоны (антифотоны), которые при воздействии внешнего светового потока изменяют свое энергетическое состояние-поляризацию, и превращаются в «светлые» фотоны – индуцированный Эфир. Такие антифотоны составляют основу микроструктуры Эфира-Вакуума во Вселенной.

Эфир-это многофункциональная, интеллектуальная среда, которая заполняет все пространство Вселенной и обладает способностью реагировать на внешние излучения, воспроизводя при этом виртуальный образ источника и копию, действующего на нее излучения.

Под интеллектом имеется ввиду то, что всякое излучение в процессе своего распространения сопровождается информацией, «несущей» характеристики этого излучения.

Анализируя вышеизложенное, можно с уверенностью сказать, что скорость в выражении (4), измеренная Э. Хабблом, не имеет ничего общего со скоростью «разбегания» удаленных космических объектов. Следовательно, никакого расширения Вселенной по экспериментальным результатам Э. Хаббла не существует.

Любопытно предположить (посмотреть) как развивались дальнейшие события после того, как был установлен «закон» Э. Хаббла, в хронологическом плане. Сначала появилась легенда о БВ, когда вся материя находилась в сжатом состоянии в одной точке, точке «сингулярности». Затем эта легенда стала «обрастать» разными теоретическими измышлениями. Появилась гипотеза о расширении пространства Вселенной, но не просто о расширении пространства, а расширении с ускорением. Далее еще интересней. Оказывается, что величина ускорения в настоящее время изменяется в сторону увеличения ускорения.

Для простачков расширение пространства ученые мужи объясняют, как расширение пространства в объеме в виде «мыльного пузыря», по поверхности которого в процессе его «раздувания» разбегаются материальные объекты (галактики, звезды). Но чтобы пространство расширялось в объеме «мыльного пузыря» нужно было, чтобы некто (или нечто) находился в центре этого объема, и, надувая щеки, раздувал бы этот пузырь. Но и здесь скорые на выдумки теоретики не оплошали, они поместили внутрь упомянутого объема темную энергию и темную материю. Так сформировалась современная, так называемая, Стандартная модель Вселенной.

Дальше больше, не объясняя, что такое пространство, а тем более пространство-время, и действие гравитации на пространство, неуемная фантазия теоретиков определила пространство в виде «простыни», которая якобы (прогибается) искривляется под действием массивных тел, обладающих гравитацией, а вращающиеся шарики-планеты (на примере Солнечной системы) постепенно, в процессе своего движения по орбитам, скатываются в углубление, образованное массивными телами. Фантастика!

Почему же ученые мужи всего мира так упорно отстаивают гипотезу о расширении Вселенной и гипотезу о БВ? Наверное, потому что, если принять во внимание, приведенные в настоящей статье, аргументы о независимости скорости света (распространения излучения) от скорости движения источника излучения в пространстве, неприменимости ЭД в космологии и неправильном толковании результатов спектрального анализа, становится несостоятельной гипотеза Большого Взрыва. «Рушится» Стандартная модель Вселенной, и все остальное, «накрученное» вокруг этого. С сожалением приходится признать, что астрономическая наука, которая создавала в течение нескольких десятилетий «легенду» возникновения и развития нашей Вселенной, зашла в этом направлении в тупик и многое придется создавать заново.

Каким видится выход из создавшего тупика? К настоящему времени некоторые ученые-астрономы предлагают несколько гипотез устройства Вселенной. На мой взгляд, наиболее близкой к реальной модели устройства Вселенной является гипотеза циклической модели, в ее различных вариантах. В циклической модели Вселенная периодически проходит циклы расширения и сжатия пространства, т.е. Вселенная «дышит».

Используя термин «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью устройства других, «параллельных», подобно нашей, Вселенных. Такое устройство можно представить себе в виде «планетарной модели» по аналогии с Солнечной системой.

Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие, «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится наша Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или растяжение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты

Таким образом, расширение переходит в сжатие, а затем наоборот сжатие переходит в расширение. Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». Кае было сказано выше, «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной, что мы и наблюдаем в настоящее время. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что использование Э. Хабблом несуществующего ЭД и КС в спектрах удаленных космических объектов не являются доказательством расширения нашей Вселенной, а являются «красивой» легендой (мифом) из области фантастики. Вселенная не расширяется в соответствии, с принятой научным миром «классической» Стандартной моделью Вселенной, а результаты анализа вышеприведенных выражений (3,4), могут в значительной мере изменить наше представление о многих явлениях, процессах, происходящих в пространстве Вселенной. В частности, если принять тезис о том, Эфир в процессе индукции оказывает «сопротивление» распространению света в пространстве, что приводит к увеличению длины волны светового излучения, фиксируемого в спектрах звезд и других удаленных объектов как «красное смещение», то многие выводы ученых о возникновении нашей Вселенной и о процессах, происходящих в пространстве Вселенной придется пересмотреть.

 

Выводы.

1. Показано, что экспериментальные результаты Э. Хаббла с использованием ЭД и КС не доказывают факт расширения Вселенной и ставят под сомнение гипотезу возникновения Вселенной в результате Большого Взрыва.

2. Распространение колебаний, вибраций от их источников возможно только при наличии среды в окружающем эти источники пространстве.

3.ЭД в земных условиях, в соответствии с его «классическим» определением, может проявляться только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды, вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды.

4. Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от параметров этой среды и от скорости движения в ней приемника, но не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того, движется ли источник колебаний к приемнику или от него.

5.КС от далеких галактик и других космических объектов, полученные с использованием спектрального анализа, можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

Список литературы.

1.Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.

2.Эффект Доплера. Определение. Википедия [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.

3.Закон Хаббла. Википедия.[Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.

4.Пеньков И.И. Парадокс контура или особенности криволинейного движения тел. Проблемы науки. №7 (31), 2018.

5.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. №5 (29) 2018.

                             «Что же такое электричество и есть ли в природе такая вещь, как электричество»? Н.Тесла.

 

Аннотация. В истории развития науки на протяжении многих веков можно наблюдать ситуации, когда слепое подражание маститым ученым, необдуманное повторение высказанных ими, казалось бы, незыблемых истин, не вникая в суть этих истин, заводит саму науку в тупик. Так не задумываясь мы переносим эффект Доплера для измерений в космологии, не признаем, следуя А. Эйнштейну, наличие среды (Эфира) в пространстве Вселенной и его основную роль в процессе распространения различного рода излучений, мы принимаем на веру законы, не задумываясь об их физическом смысле, А. Ампера М. Фарадея, и др.

Такое присутствие консерватизма в некоторых областях науки не выдерживает никакой критики. Одной из областей классической электродинамики, в которой академическая наука оперирует понятиями 2-х вековой давности, включает такие понятия (термины), как электрический ток, электричество, течение тока, и другие понятия (термины), связанные с этой областью физики. До сих пор ученые не могут дать внятного объяснения, что же такое электричество, электрический ток и человечество вынуждено пользоваться определениями, физический смысл которых не только непонятен, но и не имеет ничего общего с реальной действительностью.

В этой статье я изложу свой альтернативный взгляд на природу электрического тока, который получают посредством электрогенераторов (ЭГ) постоянного и переменного тока, на его распространение в проводящих замкнутых цепях и на простых примерах, с учетом многочисленных опытов, проведенных в разное время, покажу, что никакого «течения электрических зарядов» (электронов) при распространении электроэнергии в замкнутой проводящей цепи нет. И что распространение (перенос) электроэнергии в замкнутой проводящей цепи есть ничто иное, как магнитное явление. Другими словами, это есть перенос электроэнергии посредством распространения магнитных колебаний в проводящих замкнутых цепях. Надеюсь, что материал, изложенный в настоящей публикации, поможет в какой-то мере понять истинный физический смысл давно открытых явлений, связанных с тем, что мы называем электрическим током, электричеством.

Сразу отмечу, что такие понятия (термины) с «искаженным» физическим смыслом как электричество, ток, течение тока, электромагнитная индукция настолько укоренились в сознании не только ученых, но и специалистов-практиков, что (я вынужден буду) мне придется пользоваться этими терминами при написании настоящей статьи, однако указанные термины я буду выделять жирным шрифтом и короткими пояснениями в отдельных случаях.

Несмотря на то, что история развития науки с древних времен и до настоящего времени изложена достаточно подробно во многих публикациях, мне представляется, что в этой статье следует еще раз сделать небольшой экскурс в историю развития классической электродинамики применительно к рассматриваемой теме. На мой взгляд, это поможет лучше понять каким образом терминология, возникшая более 2-х веков назад, «дожила» до настоящего времени практически без изменения.

Вначале скажу несколько слов о возникновении самого термина «электричество», откуда происходит это слово и что оно означает? Еще в древнем Египте ученые, философы знали о существовании статических зарядов у некоторых видов рыб и называли эти статические заряды электрическими. Приставка «электро» появилась, видимо, от греческого слова электрон (янтарь), при трении которого шерстью на поверхности янтаря и шерстяной ткани появлялись статические заряды, названные в последствии электрическими. По мере развития электродинамики, как науки, приставку «электро» стали применять ко всем процессам и явлениям, связанным с зарядами, не вникая в физический смысл указанных явлений. Таким образом, словосочетание «элекростатические» заряды перешло в название электрические заряды, ассоциирующихся со словом электрон.

Термин «электричество» впервые введен английским естествоиспытателем У. Гильбертом в 1600 году и, с его «легкой руки», этот термин стали применять всюду, где проявляются или взаимодействуют статические заряды, названные электрическими. По определению из Википедии термин «электричество» — есть совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Такая размытая «формулировка» понятия электричества и привела к тому, что нет четкого определения, что же такое «электричество», его физический смысл и, связанные с этим термином, разнообразные явления.

В повседневной жизни электричеством в разное время называли и называют до настоящего времени нематериальную жидкость (Б. Франклин), статические заряды, молнию, электрический ток, свет электролампочки, электроэнергию. В результате сложилось абсолютное непонимание того, что же такое «электричество», получается своего рода «квантовая запутанность». На мой взгляд, чтобы не вводить в заблуждение студентов, да вообще-то и ученых, следовало бы вовсе отказаться от этого термина (исключить из обращения). Но, видимо, придется смириться с этим термином «электричество», пусть даже с некоторыми оговорками, как мы смирились с понятием времени, хотя не можем дать ему четкого определения.

Аналогичная ситуация сложилась и с определением тока. Так что же такое ток? Произнося слово ток, мы понимаем под этим словом течение чего-либо, например, течение жидкости. В электротехнике, электродинамике под словом ток принято считать течение (ток) элементарных зарядов-электронов. При этом, производство (получение) электроэнергии непосредственно связывается с «течением тока» в проводящих замкнутых цепях, тем самым затушевывается истинный физический смысл этого явления. Не трудно заметить, что, приведенное выражение «течение тока», даже в смысле грамматики, есть элементарная тавтология, а как будет показано ниже, с точки зрения физического смысла, является теоретическим измышлением (абсурдом) и не имеет ничего общего с реальностью. И печально сознавать, что этим абсурдом заполнены учебники, статьи, монографии, в которых тиражируется искаженный смысл ранее открытых физических явлений в области электродинамики.

Еще в 1820 году французский ученый А. Ампер, которому были известны результаты опытов Ш. Кулона и Х. Эрстеда, впервые опубликовал гипотезу о происхождении магнетизма, считая, что микроисточниками магнитного поля в веществе являются микротоки (токи Ампера) и ввел в научный оборот такие термины, как электрический ток, электродинамика, частично используя терминологию древних ученых. Он также установил эмпирический закон для силы взаимодействия между магнитным полем и прямолинейным проводником с током.

 

             F_а = B I L sina                                                                                    (1)
Впоследствии Х. Лорентц (нидерландский физик) развил учение А. Ампера и создал электронную теорию материи, сформулировал теорию электричества и магнетизма. Он также знал об   опытах Ш. Кулона по взаимодействию электростатических зарядов и распространил действие закона А. Ампера на взаимодействие единичных электрических зарядов, движущихся в магнитном поле и также установил эмпирический закон, известный как сила Лорентца, применительно к проводнику с током, ошибочно учитывая движение (течение) зарядов в проводнике.

 

F_л= B q v n sina                                                                                                (2)

В выражениях (1,2) (законах) используются такие понятия, не существующие в природе, как сила тока, (течение тока) в проводнике – I (Ампер) и скорость течения электрических зарядов – v (Лорентц).     

Приведенные выше законы являются эмпирическими и не отражают реального физического смысла происходящих в действительности взаимодействий, о чем будет сказано ниже. Чтобы было понятно, о чем идет речь скажу заранее, что ни течения тока в проводнике, ни скорости течения электрических зарядов в проводнике, о чем говорится в приведенных формулах (1,2), не существует.

Более подробно остановлюсь на открытии закона электромагнитной индукции. В хронологии становления электродинамики, как науки, на мой взгляд, закон электромагнитной индукции (ЭМИ) является наиболее важным открытием. Это связано с тем, что на принципе (с использованием) ЭМИ создано огромное количество успешно работающих приборов, оборудования, используемых как в промышленности, так и в быту, однако поверхностное объяснение физического смысла ЭМИ скрывает его истинный физический смысл.  Странно, что до настоящего времени никто в полной мере не вникал в физический смысл этого явления, но несмотря на это, открытие ЭМИ сыграло огромную роль в развитии науки и техники и вообще в развитии человеческой цивилизации.

Авторы многочисленных статей, учебников по физике, монографий несколько десятилетий тиражируют, в меру своей учености, «запутанное» определение ЭМИ, представляющее собой «свалку», не соответствующих физическому смыслу, терминов и определений в одну «кучу» вводя, например, следующее определение: «Электромагнитная индукция –явление возникновения электрического тока, электрического поля или электрической поляризации при изменении во времени магнитного поля или при движении материальной среды в магнитном поле» [1,2]. Более краткое определение ЭМИ, дано в элементарном учебнике по физике, суть которого заключается в следующем: «При всяком изменении магнитного потока через проводящий контур в этом контуре возникает электрический ток» [3].

И здесь же приводится своеобразная трактовка, объяснение процесса, «физической сущности» ЭМИ через напряженность и поток магнитной индукции магнитного поля. Утверждается, что в некоторой площади S, ограниченной проводящим замкнутым контуром, существует напряженность H, величина которой зависит от угла a между вектором напряженности поля и плоскостью контура. Обозначив составляющую напряженности, к плоскости контура через H_┴, получают,

H_┴ = H х sina                                                                                                  (3)

И здесь же вводится поток магнитной индукции, или магнитный поток через контур, как   Ф = H_┴ х sina и таким образом, окончательное выражение для магнитного потока через контур площадью S выглядит как,

Ф=H_┴ х S = H х S х sina                                                                                (4)

Следует сразу заметить, что в словосочетании «Электро и Магнитная индукция», заранее утверждается, что данный процесс связан и с электрическими, и магнитными взаимодействиями одновременно. Действительно, внешнее магнитное поле (ВМП) воздействует на микрозаряды в атомарной структуре проводников в процессе ЭМИ. Но эти заряды не электрические, а скорее микромагнитные диполи, или становятся таковыми в результате воздействия ВМП. Конечно микрозаряды в атомарной структуре проводников имеют отношение к образованию микромагнитных диполей, только надо иметь ввиду их «вторичную» роль в процессе передачи электроэнергии по проводящей замкнутой цепи.

Что касается возникновения «электрического тока» в проводнике, то никакого возникновения тока (течения) в процессе ЭМИ в проводнике нет. В процессе индукции посредством ВМП в проводнике (контуре) возникает собственное магнитное поле (СМП), связанное с микромагнитными диполями.

Микромагнитные диполи атомарной структуры проводников, которые имеют отношение к возникновению СМП являются осцилляторами и колеблются (вибрируют) относительно своего равновесного энергетического состояния в «узлах» кристаллической решетки. Они могут только смещаться и вращаться относительно этого равновесного положения, изменяя амплитуду своего колебания (вибрации) вместе с СМП, с которым и взаимодействует ВМП, создавая магнитные колебания определенной частоты в контуре и проводниках замкнутой цепи.

Читаем далее, приведенное в Википедии определение ЭМИ: «Он (М. Фарадей) обнаружил, что электродвижущая сила (ЭДС), возникающая в замкнутом проводящем контуре, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром. Электрический ток, вызванный этой ЭДС, называют индукционным током». [2]

Каким образом он обнаружил не существующую ЭДС и электрический ток (индукционный) в контуре не понятно, когда в процессе взаимодействия участвуют только магнитные поля (ВМП и СМП), связанные с микромагнитными диполями в микроструктуре проводников. И при чем здесь поверхность, ограниченная контуром? Наверное, было бы логичнее назвать возникающие при этом силы не электродвижущими (ЭДС), а магнитодвижущими (МДС), которые связаны с микроструктурой проводников, а не с поверхностью (площадью), ограниченную контуром. Вспомним выражения (3,4) приведенные выше, в которых также фигурирует площадь, ограниченная проводящим контуром.

Кроме того, введение величин Н и В (формулы 3,4) через площадь S является некорректным (чисто теоретическим измышлением), поскольку ЭМИ проявляется только при воздействии ВМП на микроструктуру проводников, и площадь (S) в этом случае следовало бы заменить произведением длин 2-х сторон контура, перпендикулярных воздействию ВМП.

В любом случае движение ВМП относительно микроструктуры проводника играет основную роль в возникновении СМП, а изменение величины магнитного потока, указанное в [3] и, связанное с приближением ВМП к проводникам контура, влияет только на силу взаимодействия между ВМП и СМП.

Используя выводы в моей предыдущей статье [1] и с учетом изложенного выше, физический смысл ЭМИ можно выразить следующим образом: «Электромагнитная (магнитная) индукция – это свойство магнитного поля вызывать (индуцировать определенным образом себе подобное поле, (СМП) в проводниках проводящей замкнутой цепи (контура) и взаимодействовать с этим магнитным полем, которое в свою очередь, воздействует на микромагнитные диполи в микроструктуре проводников, связанные с этим полем».

 

Изложенное выше имеет прямое отношение к Эфиру-среде, которая в своем нейтральном (естественном) энергетическом состоянии является Вакуумом и заполняет все пространство Вселенной [4]. Следует признать, что Эфир играет ключевую роль в процессе получения энергии (то, что мы называем электроэнергией). Многофункциональный, «интеллектуальный» Эфир мгновенно реагирует на внешние воздействия, зеркально отображая процессы и виртуальные образы внешних излучений (воздействий), становясь (возбуждаясь) индуцированным Эфиром. Так он может быть индуцирован в виде магнитного поля, гравитационного поля, светового излучения [5]. На мой взгляд, можно дать следующее определение магнитному полю: «Магнитное поле –это локальный объем индуцированного Эфира внутри и вокруг магнита или проводника с током, состоящий из микромагнитных вихревых диполей».

Известно, что основную долю электроэнергии на Земле производят посредством ЭГ постоянного и переменного тока, конструкция которых с моей точки зрения, да и по своей сути, представляет собой колебательный контур [1]. Единичным элементом в этой конструкции является одна обмотка якоря, а общее количество обмоток представляет собой суммарный колебательный контур ЭГ. Основные детали колебательного контура (ЭГ) называют индуктором и якорем. Индуктором колебательного контура ЭГ называется деталь, которая «несет» в себе магнитное поле (МП), независимо от того «создается» МП постоянным магнитом или электромагнитом.

Вкратце процесс возникновения и распространения колебаний в проводящих замкнутых цепях заключается в следующем. МП индуктора, которое является внешним магнитным полем (ВМП) по отношению к якорю, воздействует на микроструктуру проводников-обмоток якоря, изменяющимся по определенному закону, магнитным потоком (Ф), и, в процессе его вращения относительно якоря, индуцирует (возбуждает) в микроструктуре проводников обмоток якоря его собственное магнитное поле (СМП).

Вынужденные колебания, возникающие при взаимодействии ВМП и СМП в колебательном контуре ЭГ, хотя правильнее было бы назвать ЭГ магнитогенератором (МГ), по информационному сигналу [1] с большой скоростью распространяются по всей проводящей замкнутой цепи и вызывают колебания магнитного потока (поля) в каждом микрообъеме проводников этой цепи. Возникшие колебания, вдоль всей замкнутой цепи, представляют собой непрерывный волновой процесс, в котором амплитуда волн изменяется в соответствии с изменением величины магнитного потока ВМП (в большинстве случаев по закону изменения синуса) от минимума до максимума, а затем от максимума до минимума.

Рассмотрим более подробно процесс возникновения и распространения магнитных колебаний в проводящей замкнутой цепи при использовании постоянного магнита в качестве ВМП индуктора ЭГ.

В начальный момент МП постоянного магнита неподвижно относительно проводников обмоток якоря ЭГ. В этом случае не возникает никаких признаков появления СМП в проводниках обмоток якоря. Когда ВМП индуктора начинает движение относительно проводников обмоток якоря ЭГ, в микроструктуре проводников его обмоток появляется СМП, которое является «копией» ВМП. Это означает, что микромагниты в микроструктуре проводников обмоток якоря начинают «движение-колебания» в соответствии с воздействием ВМП на СМП.  Из опытов известно, что вокруг заряда, движущегося в МП, образуется (возникает) локальный объем микро СМП, которое взаимодействует с ВМП.

Выходит, что заряды микроструктуры проводника, участвующие в создании СМП, находятся на месте, в том смысле, что они могут вращаться (вибрировать, колебаться) относительно положения энергетического равновесия, а ВМП приближаясь к проводникам обмоток якоря, посредством СМП пытается изменить их энергетическое равновесное состояние, сместить их из положения равновесия.

Тогда что это за заряды? Электроны? Или ядра атомов, или другие частицы – микроисточники СМП? Если бы это были свободные заряды (электроны), как утверждают ученые, не связанные «жестко» с микроструктурой кристаллической решетки проводников, то постоянные магниты посредством своих магнитных полей не отталкивались бы при взаимодействии одноименных полюсов, и при взаимодействии разноименных – не притягивались, а просто смещали бы эти свободные электроны. Другими словами, если бы это были свободные электроны, то они были бы просто притянуты ВМП и удалены за пределы проводника или за пределы одного из магнитов по аналогии с притяжением железных опилок.

Приведу два конкретных примера, которые наглядно показывают каким образом электроэнергия в действительности передается (распространяется) по замкнутой проводящей цепи к потребителям.

1.Обратим внимание как работает большое количество измерительных стрелочных «электрических» приборов. В ЭГ механическим вращением индуктора (ВМП) относительно якоря в обмотках последнего возникает СМП (с противоположной полярностью), которое действует «против» ВМП.

Как уже приводилось выше, в результате взаимодействия 2-х магнитных полей в колебательном контуре (ЭГ) возникают колебания, которые распространяются по всей замкнутой проводящей цепи, в которой включен измерительный прибор. В рассматриваемом примере измерительный стрелочный прибор (тестер) – это устройство, представляющее собой конструкцию, состоящую из катушки или соленоида (с сердечником или без него) и стрелку прибора, связанную с постоянным магнитом. Колебания СМП возникают в катушке прибора, являющейся элементом всей замкнутой электрической цепи. СМП действует через постоянный магнит на стрелку прибора, которая отклоняется на определенный угол, фиксируемый на шкале измерительного прибора. Величина угла, на который отклоняется стрелка прибора зависит от величины магнитного потока (Ф), а шкала прибора проградуирована в единицах «измеряемого тока». В действительности взаимодействуют два МП (ВМП и СМП), а стрелка прибора показывает величину амплитуды магнитного потока СМП. Все, процесс закончен. И где же здесь поток зарядов – «течение тока»? И где же здесь электрическое поле? Кто – нибудь из ученых мужей «видел» это электрическое поле, наблюдал или измерял его в процессе распространения так называемого «течения тока» в проводниках проводящей замкнутой цепи, контуре? Я не встречал в публикациях таких экспериментов. А электродвижущая сила (ЭДС), что она двигает, если микромагниты, которые колеблются относительно положения своего равновесия, находятся на «месте» и никуда не текут, как мы выяснили выше.

Похожий процесс происходит в передающем и приемном контурах при передаче радиосигналов, но об этом будет сказано ниже.

2.В качестве второго примера рассмотрим работу электрического двигателя, включенного в замкнутую проводящую цепь. В обмотках статора электродвигателя (ЭД), связанных с проводящей цепью, возникают колебания ВМП, которые индуцируют возникновение СМП в обмотках ротора ЭД. Магнитное поле статора действует на магнитное поле ротора таким образом, что ротор начинает вращаться относительно статора. Вращение ротора относительно статора обеспечивается особенностями конструкции ЭД, т.е. в этом случае мы наблюдаем прямое «превращение», переданной от ЭГ, энергии ВМП в механическую энергию посредством СМП электродвигателя. И в этом примере возникает вопрос. Где здесь течение электрических зарядов, «течение тока»? В этом примере механическая энергия ЭГ преобразуется в магнитные колебания посредством взаимодействия ВМП и СМП ЭГ и передается по замкнутой проводящей цепи к потребителям, где снова преобразуется в механическую энергию.

Таким образом, можно проанализировать работу любого электрического оборудования, прибора, начиная с электрической лампочки, утюга…  до транзистора, включенных в замкнутую проводящую цепь. А как же тогда объяснить нагрев утюга, нагрев транзистора, который нужно охлаждать, свет от электрической лампочки и др. Откуда тогда появляется электрическая энергия в виде тепла и светового излучения (света)? Но это уже другой процесс, который происходит одновременно с распространением магнитных колебаний, и действительно связан с микроисточниками магнитных полей в атомарной структуре проводников, с так называемыми электрическими зарядами.

В качестве небольшого отступления замечу, до настоящего времени науке не известно, что такое электрический заряд, заряд вообще и какова природа его возникновения, существования, его физический смысл. Материал, связанный с зарядами, микроисточниками магнитных полей будет рассмотрен в следующей публикации, а в настоящей статье речь в основном идет о физическом смысле возникновения магнитных колебаний, их распространения в проводящих замкнутых цепях и процесса передачи, электроэнергии, получаемой посредством ЭГ постоянного и переменного тока.

Основной вывод из выше изложенного состоит в том, что никакого течения электрических зарядов (течения тока) при передаче электроэнергии по проводящим, замкнутым цепям не существует. Передача энергии происходит посредством магнитных колебаний при взаимодействии магнитных полей (ВМП и СМП).

Не менее важным разделом электродинамики является раздел по изучению распространения электромагнитных волн в пространстве. Родоначальником в этой области электродинамики по праву считается ученик М. Фарадея Д. Максвелл, описавший не существующий в действительности физический процесс в красивой математической форме (известной как уравнения мат. физики).

Приведу определение электромагнитной волны и процесса ее распространения в пространстве, которое дается в современной научной литературе: «Электромагнитная волна представляет собой процесс последовательного взаимосвязанного изменения векторов напряженности электрического и магнитного полей, направленных перпендикулярно лучу распространения волны, при котором изменение электрического поля вызывает изменение магнитного поля, которое, в свою очередь, вызывает изменение электрического поля».  [6]

Объясняя такой процесс распространения электромагнитного излучения в пространстве простыми словами ученые утверждают, что электрическое поле «вызывает» магнитное поле, а МП в свою очередь «вызывает» электрическое поле и так далее. При этом ничего не говорится о среде распространения электромагнитного излучения. Приведенное определение процесса распространения электромагнитной волны, на мой взгляд, не соответствует реальности и напоминает комичную (байку) историю, когда барон Мюнхгаузен вытаскивал себя за волосы из болота.   Любые колебания могут распространяться только в среде [7]. Такой средой для распространения электромагнитных волн может быть только Эфир (Вакуум), в среде которого должны быть электрические-связанные заряды, образующие микромагнитные диполи при определенных условиях внешнего воздействия. Но электрического поля в процессе распространения электромагнитных волн никто не измерял и, как говорится: «никто не видел».

По утверждению А. В. Рыкова [4]: «Вакуум заполнен электронейтральными диполями, которые при определенном внешнем воздействии выстроятся в кубическую зарядовую решетку из связанных между собой зарядов (+) и (-). Такая зарядовая решетка Вакуума погружена в магнитный континуум, который представляет собой непрерывную среду, ответственную за магнетизм, массу и инерцию, и заполняет все пространство между зарядами». Это значит, что связанные заряды при определенном внешнем воздействии могут представлять собой микромагнитные диполи. Если учесть утверждение, приведенное в (5), а также, изложенное выше в настоящей статье, представление о распространении магнитных колебаний в проводящей цепи, то можно предположить, механизмы распространения магнитных колебаний в проводящей замкнутой цепи и в Вакууме – Эфире идентичны.

Чтобы устранить противоречия в процессе распространения электромагнитных колебаний в отсутствии среды и как-то обосновать одновременное существование электрического и магнитного полей в пространстве, Д. Максвелл придумал токи смещения, в качестве микроисточников магнитного и электрического полей. Разумного объяснения, что это такое, токи смещения, и что под этим термином понимал Д. Максвелл, на этот вопрос современная наука ответа не дает.

Здесь необходимо особо отметить, что магнитные колебания в проводниках обмоток ЭГ и проводниках проводящей цепи не существуют сами по себе, а связаны с колеблющимися микроисточниками (осцилляторами) в атомарной микроструктуре проводников. Как было упомянуто выше, в этом случае речь идет о колебании (вибрации) микромагнитных диполей в микроструктуре проводников и связано с увеличением амплитуды этих колебаний, т. е. смещением диполей от своего равновесного энергетического состояния.

Можно ли в этом случае называть смещение микромагнитных диполей (зарядов) в проводнике токами смещения, и можно ли утверждать, что именно аналогичные колебания зарядов Д. Максвелл назвал токами смещения в пространстве? Практически доказано, что МП возникает вокруг проводника с током, причем это происходит в каждом микрообъеме проводника, а МП (МСЛ) перпендикулярны проводнику. Утверждение о том, что течение тока имеет направление вдоль проводника и перпендикулярно МП, его МСЛ, прижилось в классической электродинамике начиная с Х. Эрстеда, и А. Ампера. Видимо, на этом основании Д. Максвелл заключил, что тоже самое должно происходить и при распространении «электромагнитного» излучения в окружающем нас пространстве.

На мой взгляд, процесс распространения излучений (колебаний) в пространстве, в отличие от описанного Д. Максвеллом электромагнитного излучения, на примере распространения радиоволн в пространстве, можно представить себе следующим образом.

Высокочастотный генератор создает магнитные колебания ВМП и СМП в проводниках, излучающего радиоволны контура, включенного в цепь последовательно с контуром ЭГ. Для распространения радиоволн, как и для любых колебаний [7], необходимо наличие среды. И если для передачи энергии магнитных волн (электроэнергии) в качестве среды служила проводящая замкнутая цепь, то в случае радиоволнового излучения такой средой является Эфир. Радиоизлучение, создаваемое в колебательном контуре, воздействует на Эфир, в среде которого и распространяются колебания МП в пространстве. Но в этом случае Эфир должен иметь микроисточники, способные индуцировать Эфир. Получается, что среда-Эфир содержит, как и проводники, магнитные микродиполи — микроисточники магнитного поля. Т.е. многофункциональная интеллектуальная среда-Эфир реагирует на колебания источника излучения магнитных колебаний «созданием» микромагнитных диполей, образующих МП. Эфир воспроизводит в каждом микрообъеме своей среды магнитные колебания (вибрации) и передает их в пространстве одновременно с информационным сигналом [5].

При воздействии колебаний на приемный контур в нем возникает СМП, которое также действует на заряды (микромагнитные диполи) в проводниках приемного контура. При этом приемный контур принимает колебания индуцированного Эфира и воспроизводит его характеристики через микроструктуру проводников приемного контура. Следуя этой логике, распространение колебаний излучающего контура посредством реакции Эфира на это излучение, есть колебания только магнитного поля и никаких колебаний электрического поля перпендикулярно МП в окружающем пространстве не происходит.

Другими словами, мы наблюдаем такой же процесс передачи энергии в пространстве с использованием передающего и приемного контуров, а также посредством индуцированной среды-Эфира, как и в случае передачи энергии от ЭГ к потребителям, посредством проводящей замкнутой цепи.

 

Выводы

1. В результате воздействия определенным образом внешнего магнитного поля на микроструктуру проводников замкнутого контура в последнем возникает собственное магнитное поле.

2.Магнитные колебания, возникающие в ЭГ, представляют собой магнитную энергию и передаются по проводящей замкнутой цепи к потребителям, преобразуясь в механическую энергию, а также в тепловую энергию, или световое излучение посредством определенного воздействия СМП на микроисточники в атомарной структуре проводников.

3. Электромагнитная индукция является свойством магнитного поля вызывать себе подобное поле в микроструктуре проводников замкнутой цепи и взаимодействовать с этим полем.

4.Собственное магнитное поле возникает в виде сплошного, цилиндрического «магнитного шнура» вдоль всей замкнутой проводящей цепи.

5. Эфир – это многофункциональная интеллектуальная среда Вселенной, которая в естественном (не возбужденном) состоянии нейтральна, и является Вакуумом.

Список литературы

1.Электромагнитная индукция. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.

2. Электромагнитная индукция. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Элементарный учебник физики, т.2, с.327, под редакцией Г. С. Ландсберга. Издательство «Наука» М. 1966г.

4.Рыков А.В. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

5.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5

6.Как распространяются электромагнитные волны? http://information-technology.ru/sci-pop-articles/

7.Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.

 

Аннотация. В настоящей публикации речь пойдет о таком малоизученном (не побоюсь этого слова) явлении Мироздания, как гравитация.  Важность этой темы, как в практическом, так и в теоретическом плане, вызывает необходимость изложить свою альтернативную точку зрения на процесс взаимодействия гравитационных полей (ГП) материальных тел и объяснить свою точку зрения на физический смысл этих взаимодействий. В связи с выше сказанным, в статье будут подробно рассмотрены некоторые особенности взаимодействия гравитационных полей материальных тел, от которых зависит «поведение» тел как в ГП Земли, так и в ГП Солнца. В статье описана реальная схема взаимодействия ГП Солнца и ГП Земли, а также взаимодействия ГП Земли и ГП материальных тел при их свободном падении в ГП Земли. Приведена причина и физический смысл невесомости. Показаны минусы формулы закона «всемирного» тяготения (ЗВТ) и приведена, альтернативная ЗВТ, формула тяготения. Показана некорректность опыта Г. Кавендиша при определении гравитационной «постоянной». Надеюсь, что приведенная в настоящей статье информация будет полезной при проведении дальнейших исследований в области гравитационных взаимодействий.

Введение.  Гравитация, тяготение – магические слова и не менее магическое взаимодействие материальных тел во Вселенной посредством их гравитационных полей. Огромное количество публикаций посвящено гравитации, но до настоящего времени ученые не могут ответить на многие вопросы, касающиеся этой темы. Обсуждая тему гравитации в разных публикациях, авторы в различных вариантах ограничиваются в основном фактом констатации о том, что гравитация существует, и о том, что все материальные тела притягиваются друг к другу, но не отвечают на такие важные вопросы: «Каким образом взаимодействуют гравитационные поля хотя бы двух материальных тел. Какова природа самой гравитации. Какие микрочастицы являются носителями микро гравитационных полей?» Наряду с этими вопросами нет четкого объяснения в чем заключается физический смысл веса тела и его связи с массой тела, а также физический смысл невесомости и реальная причина ее появления при свободном падении тел в гравитационном поле Земли и других планет.

Основная часть. Гравитационное взаимодействие между материальными телами при непосредственном контакте, а также, на расстоянии между ними, наблюдается повсюду в обозримом для человечества пространстве. На Земле нет человека, который бы не испытывал на себе действие гравитационного воздействия. Гравитация (тяготение) проявляется в том, что любая масса (материальное тело) стремится соединиться с другой массой в каком бы физическом состоянии она не находилась. Будь это газ, жидкость, твердое тело [1]. Гравитацию можно коротко определить, как свойство двух и более материальных тел испытывать тяготение, притягиваться друг к другу посредством их гравитационных полей. В процессе притяжения двух материальных тел проявляются силы гравитационного взаимодействия со стороны обоих тел, участвующих в процессе.

Наиболее важный вклад в понимание явления гравитации внес несколько веков назад итальянский ученый Г. Галилей. Проводя опыты по исследованию свободного падения тел, он установил, что разные по массе тела падают (притягиваются) к Земле с одинаковым ускорением. Опыты Г. Галилея и более поздние исследования ученых показали, что в процессе свободного падения любого материального тела в ГП Земли у свободно падающих тел наблюдается такое явление, как «потеря веса». Это явление было названо невесомостью. Однако физический смысл появления невесомости ученые не могут объяснить до настоящего времени.

В нашей обыденной жизни (на практике) принято считать, что, если два одинаковых по плотности тела весят в соотношении один к двум, значит одно тяжелее другого тела в два раза. Почему же они падают с одинаковым ускорением? Это противоречит здравому смыслу, ведь ГП Земли одинаково для обоих тел и по логике у них должны быть разные величины ускорений в процессе их свободного падения.

То есть тело, имеющее больший вес, должно падать с большей скоростью. В чем же дело, в чем причина такого «поведения» тел? Напрашивается вывод, что при движении тел в ГП Земли присутствуют какие-то, «сторонние силы», которые уравновешивают этот процесс взаимодействия ГП по принципу: «Чем одно тело тяжелее другого, тем больше на него действуют «сторонние силы», вызывая «сопротивление» падению тела и уравнивая их скорости свободного падения.   Не вдаваясь в подробности, это можно объяснить следующим образом. Из двух разных по массе тел, падающих в ГП Земли у тела с большей массой ГП больше, чем у тела с меньшей массой, значит и «сопротивление» падению у большего по массе тела будет больше.

Рассмотрим подробнее взаимодействие гравитационных полей на примере взаимодействия ГП Земли и ГП тела, свободно падающего в ГП Земли. С моей точки зрения, взаимодействие гравитационных полей свободно падающего тела в ГП Земли происходит следующим образом. ГП Земли по-разному взаимодействует с ГП свободно падающего тела с его внутренней (между Землей и падающим телом) и с наружной стороны (Рис.1). Это взаимодействие зависит от взаимного направления их ГП. Если с наружной стороны падающего тела направления гравитационных полей совпадают, то с внутренней стороны ГП Земли и ГП тела имеют разные направления. Это наглядно показано на схеме взаимодействия гравитационных полей Солнца и Земли (Рис.1), хотя при взаимодействии ГП Солнца и Земли имеются свои особенности.

С наружной стороны ГП падающего тела не препятствует воздействию ГП Земли. Но с внутренней стороны ГП тела направлено против воздействия ГП Земли. Можно сказать, что при свободном падении ГП падающего тела испытывает «сопротивление» со стороны ГП Земли, частично компенсируя-нейтрализуя притяжение тела гравитационным полем Земли, в результате чего тело при свободном падении в ГП Земли находится в невесомости. Под словом «частично» подразумевается, что ГП падающего тела частично компенсирует (нейтрализует) воздействие ГП Земли на определенную величину, поскольку тело продолжает падать под воздействием ГП Земли на ГП падающего тела с наружной стороны. Кроме того, как это показано на примере взаимодействия ГП Солнца и ГП Земли (Рис.1), с внутренней стороны ГП массивного тела (Солнца) взаимодействует с одной половиной ГП малого тела (Земли), а с наружной стороны – с другой половиной ГП малого тела.

После падения на Землю, ГП неподвижного тела все равно будет подвергаться воздействию ГП Земли, как изнутри, так и снаружи, с такой же силой, как и при свободном падении. Примечание. Здесь и в последующем не рассматривается влияние атмосферного давления на гравитационное взаимодействие Земли и других тел в ГП Земли. Учитывая, что на высоте в пределах нескольких сотен километров ГП Земли изменяется незначительно, можно даже оценить величину указанной нейтрализации, («сопротивления») которая в численном выражении будет равна весу неподвижного этого же тела на поверхности Земли, о чем более подробно будет сказано ниже.

 

Другими словами, указанная выше компенсация – нейтрализация ГП Земли, которая проявляется при свободном падении тела в ГП Земли и, приводящая к «потере веса», есть то, что называют невесомостью. Таким образом, физический смысл невесомости состоит в том, что это явление есть ничто иное, как реакция ГП свободно падающего тела на ГП Земли, направленная против воздействия (притяжения) ГП Земли на ГП падающего тела. Назовем условно эту реакцию «антигравитационной силой».

 

Рис.1. Схема взаимодействия ГП Солнца и Земли

         В более общем виде «антигравитационная сила» – есть реакция ГП свободно падающих материальных тел на воздействие ГП массивных тел, в процессе их свободного падения, или движения по своим орбитам (траекториям). Указанная реакция выражается в виде «сопротивления» ГП падающих тел действию сил притяжения со стороны ГП массивных тел и направлена против воздействия ГП массивных тел. Этим и объясняется причина невесомости тел в процессе их свободного падения.

В некоторых публикациях утверждается, что «потеря веса» у свободно падающего тела в ГП Земли связано с исчезновением его ГП. Более радикальные авторы утверждают, что гравитации вообще не существует. Однако, несмотря на невесомость, тело все равно продолжает падать на Землю с тем же ускорением g. Значит, гравитационные поля тела и Земли продолжают взаимодействовать, т.е. ГП не исчезает. То же самое можно сказать и о массе тела. Масса свободно падающего тела в ГП Земли не изменяется, и равна массе этого тела на поверхности Земли.

В силу того, что ГП материального тела пропорционально массе этого тела (хотя в некоторых публикациях встречаются и другие версии), и это ГП неотъемлемо от него, то логично будет предположить, что величину «потери веса» (невесомость) в результате «антигравитационного» взаимодействия между ГП Земли и ГП тела с внутренней стороны можно определить, как P=mg/2. Как было сказано ранее, и  на примере с Рис.1, ГП Земли с внутренней стороны взаимодействует только с одной половиной ГП падающего тела.

Принимая во внимание, изложенное выше, мы наблюдаем парадокс №1, который на примере свободно падающего тела в ГП Земли заключается в следующем: «В процессе свободного падения тела в ГП Земли взаимодействие их гравитационных полей происходит по- разному с внутренней (между Землей и падающим телом) и наружной стороны свободно падающего тела. При взаимодействии с внутренней стороны между их гравитационными полями возникает «антигравитационная сила» – реакция ГП свободно падающего тела на воздействие ГП Земли. Эта реакция выражается в виде «сопротивления» ГП падающего тела действию силы притяжения со стороны ГП Земли и его нейтрализации с внутренней стороны, что является причиной появления невесомости тела, свободно падающего в ГП Земли».

Когда тело находится на Земле, его невесомость, имевшая место при свободном падении тела в ГП Земли, также имеет место за счет компенсации (нейтрализации) воздействия ГП Земли на ГП тела с их внутренней стороны. Хотя на первый взгляд кажется, что гравитационное взаимодействие неподвижных, находящихся на Земле, и движущихся в гравитационном поле Земли тел, различно. А если тело находится на весах, то весы покажут величину этой компенсации, которая равна весу тела (mg/2), и противоположна по направлению действию ГП Земли на ГП тела с наружной стороны (3-ий закон И. Ньютона).

Налицо еще один парадокс, о котором более подробно будет сказано ниже.

Наиболее наглядно действие гравитационных сил проявляется при наличии преграды свободному падению тел в ГП Земли. Мысленно представим себе такой эксперимент, когда материальное тело в процессе своего свободного падения внезапно останавливается на неподвижной площадке, установленной на поверхности Земли, на некоторой высоте от поверхности Земли. Оно будет давить на площадку с силой, с которой ГП Земли воздействует на ГП тела с наружной стороны, а если убрать площадку, то тело продолжит падать с ускорением свободного падения, оставаясь в невесомости. В этом примере мы наблюдаем, одновременно с частичной «нейтрализацией» гравитационного поля Земли гравитационным полем тела, реакцию искусственной площадки, на давление, находящегося на площадке тела, в результате воздействия ГП Земли на ГП этого тела с наружной стороны. Это необходимо учитывать не только в процессе свободного падения тел в ГП Земли, но и при взаимодействии ГП планет с ГП Солнца. Следует заметить, что взаимодействие ГП во взаимно перпендикулярных направлениях не происходит (Рис.1).

Исходя из того, что суммарный вес неподвижного тела на Земле, P=mg, с учетом упомянутой выше компенсации гравитационного взаимодействия с внутренней стороны между ГП Земли и ГП тела, сделан вывод о том, что сила воздействия ГП Земли на ГП тела с его внешней стороны также равна mg/2, как и реакция опоры или подвеса на давление тела. То же самое происходит и в процессе свободного падения тела в ГП Земли с ускорением, когда на его ГП действует сила притяжения Земли, равная F_т = mg/2 с наружной стороны (Рис.1).

Анализируя практические результаты многолетних наблюдений и принимая во внимание изложенные выше материалы настоящей статьи, приходим ко второму парадоксу №2, который заключается в следующем: «Взаимодействие ГП Земли и ГП тела, находящегося в неподвижном состоянии на Земле (опоре или подвесе), происходит по той же схеме взаимодействия, как и при свободном падении тела в ГП Земли. При этом, наружное воздействие ГП Земли на ГП неподвижного тела компенсируется реакцией опоры или подвеса, величина которой равна величине наружного воздействия ГП Земли на ГП тела, но противоположна ему по направлению».

Говоря иначе, вес неподвижного на поверхности Земли тела, измеряемого по показаниям весов – есть воздействие ГП Земли на ГП тела только с его наружной стороны (условно говоря сверху). При этом, величина силы притяжения ГП тела со стороны ГП Земли с их наружной стороны равна величине нейтрализации – реакции ГП тела на воздействие ГП Земли с их внутренней стороны. И в результате, в процессе взвешивания тела, это взаимодействие, с внутренней стороны (между телом и Землей), не оказывает влияние на вес тела, поскольку было «автоматически» учтено в процессе градуировки весов. Таким образом, вес тела проявляется только в результате воздействия ГП Земли на ГП тела с его наружной стороны. Изложенная выше схема взаимодействия ГП Земли и ГП тела одна и та же и не зависит от того, покоится тело на Земле или свободно падает в ГП Земли.

Но прежде чем продолжить анализ схемы взаимодействия гравитационных полей материальных тел, приведенной на Рис.1, считаю необходимым напомнить о физическом смысле, часто используемых в различных публикациях и в тексте настоящей статьи, понятий физических терминов. Такая необходимость возникает каждый раз, когда в той или иной публикации встречаешь «путаницу» с терминологией, которая связана с определением давно существующих в науке понятий (явлений).

Одними из таких «неудобных» понятий в физике являются «масса» и «вес» тела: «Масса-мера инертности материального тела; масса-это количество вещества в определенном объеме материального тела; масса отождествляется с весом материального тела; встречаются и другие определения массы тела». И все выше перечисленные (определения) понятия массы присутствует в одном «флаконе». Многие авторы статей, учебников, справочников пытаются дать свое определение массе тела в меру своей учености, игнорируя при этом определение массы тела, данное еще И. Ньютоном: «Масса тела — есть мера количества материи (вещества), пропорциональная его объему и плотности». Короче говоря, масса тела есть количество вещества, содержащегося в объеме того или иного тела. И не надо изобретать велосипед, вводя при этом в заблуждение школьников и студентов. Используя народный каламбур, можно сказать: «Масса она и в Африке масса». На мой взгляд в науке следует использовать такое определение исследуемого объекта или явления, которое соответствует его физическому смыслу.

Это относится и к определению центробежной и центростремительной силам. На примере вращения груза на нити по круговой траектории в большинстве учебников поясняется, что центростремительная сила стремится (направлена) к центру тела, а центробежная сила направлена от центра тела. В действительности нет ни центростремительной силы, ни центробежной силы. Центростремительная сила — есть реакция (сила натяжения) нити, а центробежная сила есть сила инерции вращающегося на нити груза [2].

         Гораздо сложнее обстоит дело с понятием веса тела. При измерении веса обычно считается, что вес тела фиксируется при давлении материального тела на площадку (чашу) весов, вследствие его притяжения к Земле посредством взаимодействия их гравитационных полей. Но дальше этого дело не идет, нет объяснения, в чем собственно заключается физический смысл (действие) этого притяжения. А указанное действие, которое до настоящего времени не изучено наукой, заключается на мой взгляд в особенности взаимодействия ГП Земли и ГП тела, показанной на Рис.1.

Что такое вес тела?  Физический смысл этого понятия самым тесным образом связан с массой тела, а точнее с взаимодействием ГП Земли и ГП тела, находящегося на чаше весов, или на подвесе. Иначе говоря, как это было сказано выше, вес тела — это есть воздействие ГП Земли с наружной стороны (условно сверху) на суммарную величину гравитационных полей взвешиваемого тела и чаши весов. (Далее в тексте для определенности будем иметь ввиду пружинные весы).

Применительно к земным условиям, вес тела — это сила, с которой масса тела оказывает давление на чашу весов в результате взаимодействия гравитационных полей Земли и этого тела. Необходимо подчеркнуть, что давление массы тела на опору, связанную с Землей отличается от давления массы тела на чашу весов. Это отличие заключается в том, что указанное давление — есть сила, с которой масса тела вместе с массой чаши весов оказывает давление на пружину, или тензодатчик весов, поскольку ГП Земли оказывает давление и на ГП чаши весов, и на ГП тела.

Это должно было бы сказываться на показаниях весов, поскольку масса самой чаши отдельно «давит» на пружину, или другой механизм в устройстве весов. Но мы этого не замечаем, так как вес чаши – сила, с которой масса чаши весов оказывает давление на пружину весов в результате действия ГП Земли на ГП чаши, уравновешена реакцией пружины весов и учтена при градуировке весов. Если бы этого не было, то из показания веса тела, которое показывают весы, нужно было бы вычесть вес чаши весов, учтенную при градуировке.

Итак, вес тела, согласно выше изложенному, есть сила, с которой неподвижная масса тела «давит» на чашу весов, или неподвижную опору (на Земле). А весы показывают нам только часть веса, определяемую давлением массы тела на весы, которое оказывает воздействие ГП Земли на ГП тела снаружи (условно сверху). Если бы не было компенсации («сопротивления») гравитационным полем тела воздействия ГП Земли с внутренней стороны, тогда по показаниям весов мы наблюдали большее значение (величины) веса. На самом деле, градуировка весов произведена с помощью эталонной массы таким образом, что весы «ошибочно» (автоматически) учитывают часть веса тела, которая компенсируется (нейтрализуется) взаимодействием ГП тела и ГП Земли с их внутренней стороны. Дело в том, что эталон массы, например, платинородиевый цилиндр массой в 1кг также находится в ГП Земли, и его ГП также испытывает воздействие ГП Земли по выше описанной схеме, как с внутренней, так и с наружной стороны.

Условно говоря получается, что реакция ГП тела на ГП Земли с внутренней стороны при градуировке весов уменьшает реакцию пружины на давление тела, находящегося на чаше весов, поскольку реакция ГП тела и пружины направлена в одну сторону. И в результате взаимодействия гравитационных полей Земли и тела с их внутренней стороны, уменьшается давление тела на чашу весов. Если бы не было нейтрализации, сопротивления действию ГП Земли на ГП тела с внутренней стороны, то весы показали бы не частичное, а полное давление тела, и вес тела был бы больше в два раза.

Показания весов в реальности соответствуют силе давления (весу) ГП тела на чашу весов только с наружной стороны, равной mg/2   и не учитывают нейтрализацию ГП Земли с внутренней стороны, которая также равна mg/2. Суммарная сила взаимодействия (притяжения) между ГП Земли и ГП тела, равная mg, была чисто интуитивно (ошибочно) заложена при градуировке весов. Градуировку весов производили, примерно, следующим образом. Взяли платинородиевый цилиндр определенных размеров и определили его массу, условно равную 1кг. Но цилиндр также находится в ГП Земли и его ГП также взаимодействует с ГП Земли по схеме, описанной выше. При градуировке весов не учитывалась нейтрализация ГП Земли со стороны ГП взвешиваемого цилиндра с их внутренней стороны и на самом деле весы при градуировке показывали вес цилиндра в два раза меньше (вес, соответствующий массе, равной 1/2кг), и это значение ошибочно приравнивалось массе эталона равной 1кг. В результате получалось так, что весы показывали уже суммарный вес цилиндра с учетом нейтрализации ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого цилиндра. А деление на шкале весов, соответствующее массе цилиндра 1кг, на самом деле соответствует 1/2кг.    Таким образом, полный (суммарный) вес тела, определяемый взаимодействием ГП Земли и ГП взвешиваемого тела по показаниям весов, несмотря на ошибку в процессе градуировки весов, равен mg. Это означает, что суммарный вес тела автоматически учитывает часть «потери веса», которая «теряется» вследствие нейтрализации ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого тела с их внутренней стороны. Хотя в действительности, весы показывают «правильный» вес тела, величина которого была определена при свободном падении тела в ГП Земли и равна mg/2. Как говорится: «Не верь глазам своим».

Здесь мы наблюдаем еще один парадокс №3 гравитационного взаимодействия, который заключается в следующем: «Весы, используемые до настоящего времени человечеством, непосредственно измеряют только половину силы воздействия ГП Земли на ГП взвешиваемого тела с его наружной стороны, равную mg/2. А нейтрализация воздействия (притяжения) ГП Земли гравитационным полем взвешиваемого тела с его внутренней стороны, величина которой также равна mg/2, «автоматически» учитывается при градуировке весов и всегда присутствует при измерении веса тела. Иначе говоря, с помощью весов, несмотря на их «ошибочную» градуировку, мы измеряем суммарную силу взаимодействия гравитационных полей Земли и взвешиваемого тела как с внутренней, так и с наружной стороны, суммарная величина которой равна mg».

В соответствии со схемой взаимодействия Рис.1, весы «дают» нам показание, которое соответствует силе воздействия ГП Земли на ГП взвешиваемого тела с его наружной стороны (условно сверху), и это воздействие в численном выражении равно мg/2. Но наблюдатель при взвешивании, не подозревая об этом, автоматически учитывает нейтрализацию части веса тела — реакцию ГП взвешиваемого тела на ГП Земли с внутренней стороны. Эта реакция, «ошибочно» учтенная при градуировке весов, также равна mg/2. Таким образом получается, что полный вес взвешиваемого тела (суммарная сила притяжения) равен mg - количественное значение веса тела, с которым мы сталкиваемся в повседневной жизни, используя показания весов.

Итак, согласно описанной выше схеме, суммарная сила взаимодействия (тяготения) ГП Земли и ГП тела, находящегося неподвижно на весах или непосредственно на Земле с учетом указанной компенсации (нейтрализации) равна mg. Сказанное выше очень важно для понимания самого физического процесса взаимодействия гравитационных полей материальных тел. Но для повседневной жизни, как показывает практика, это не столь важно.

В продолжение темы настоящей статьи о взаимодействии ГП материальных тел, приведу расчеты и покажу как на самом деле может выглядеть выражение, альтернативная формула, для определения силы тяготения (взаимодействия) между ГП Солнца и ГП планет солнечной системы. Приведенная ниже в тексте формула (5), получена мною с учетом того, что только часть ГП Солнца участвует во взаимодействии с ГП каждой из планет (Рис.2).

Эту часть можно определить из отношения масс Солнца и шарового (конуса) сегмента и получить коэффициент пропорциональности для формулы, альтернативной закону «всемирного» тяготения. Выразим эти массы через их объемы и плотности.

   M_c= V_c*ρ _c= 4/3π* R_с^3*ρ_с;   m_к= V_к*ρ_с= 1/3*π*а²* R_с ρ_с,     (1)

где V_с, ρ _c- полный объем Солнца и, соответственно, плотности Солнца;

R_с-радиус Солнца; V_к,-объем шарового конуса. Из соотношения K= [1/3*π*а²*R_c*ρ_c]/[4/3π* R_с^3*ρ_с]=  a²/4R_с² находим,

K=(а/2R_с)²,                                                                                   (2)

где а-радиус (отрезок AB треугольника, Рис.2, принимаемый мной равным дуге шарового сегмента) основания шарового конуса; R_c-высота шарового конуса равная радиусу Солнца. В этом выражении неизвестным является радиус основания шарового конуса а (AB).

Примечание. В приведенных расчетах сделано допущение. Объем шарового конуса, что следует из чертежа (Рис.2), приравнивается к объему шарового сегмента Солнца, хотя объем шарового конуса на самом деле незначительно больше объема шарового сегмента, но это небольшая разница, которой я пренебрег в расчетах из-за их упрощения. То же самое относится и к данным приведенным в таблицах 1,2, с округлением цифр после запятой, которые я использовал из разных источников (в основном из Википедии [3]). Поскольку меня больше интересовал качественный результат, чем количественный. Но при желании, для получения более точных результатов, желающие могут сами вычислить объем шарового сегмента и другие величины.

 

 

 

 

 

 

Рис.2. Определение части ГП Солнца взаимодействующей с ГП Земли.

Из прямоугольного треугольника ОАB (Рис.2) находим, а=R_c*tgφ,

где φ–угол при вершине треугольника. Из большого треугольника ОCD находим tgφ= r_п/H,

где r_п-радиус планеты; H – расстояние между центрами Солнца и планеты. Окончательно коэффициент

K= (r_п/2H)²,                                                                                 (3)

где r_п– радиус планеты;H – расстояние между центрами Солнца и планеты.

Получен коэффициент K, показывающий какая часть массы (а, соответственно, и ГП) Солнца принимает участие во взаимодействии с ГП планеты Солнечной системы. И тогда выражение для оценки силы тяготения (альтернативное выражению ЗВТ) между ГП Солнца и ГП планет в Солнечной системе, с учетом изложенного выше, будет иметь вид

F_т=K*M_с*g_с*(ρ_с/ρ_п.)                                                                                                           (4)

Если ввести обозначение K_c=K*(ρ_с/ρ_п.), то выражение для оценки силы притяжения (тяготения) Солнцем планет Солнечной системы, посредством взаимодействия их гравитационных полей, примет вид

F_т=K_c*M_с*g_с.                                                                                 (5)

Здесь в коэффициенте K_c содержится «информация» о массе планеты, ее плотности и о расстоянии между центрами Солнца и конкретной планеты. Таким образом, чтобы определить силу взаимодействия между гравитационными полями Солнца и планеты Солнечной системе по формуле (5) нужно вычислить для конкретной планеты коэффициент K_c. Следует особо отметить, что коэффициент К_с имеет физический смысл, показывая, какая часть ГП Солнца в действительности взаимодействует с ГП планет.

Примечание. Для оценки силы тяготения, действующей со стороны ГП Земли на ГП спутников, МКС, и других искусственных объектов, коэффициент К_с определяется из отношения масс каждого из указанных объектов и массы Земли. Это связано с тем, что определение коэффициента К_с с использованием схемы на Рис.2 довольно сложно.

K_c=м_сп/М_з,                                                                                     (6)

где м_сп –масса спутника; М_з -масса Земли.                                                        

И тогда формула для силы тяготения (тяжести) приобретает знакомый всем вид.

 

F_т= K_c*M_з *g_з = м_сп/М_з*M_з*g_з = Р= м_сп*g_з                                (7)

 

Сделанные мной расчеты коэффициента K_c и численные значения силы взаимодействия гравитационных полей Солнца и некоторых планет, для удобства их анализа, сведены в таблицы 1,2.  Формулы, используемые для этих расчетов также приведены в таблице 2.

 

Планеты	Диаметр, км	Масса,кг	Раст. от Солнца млн. км	К=r2/4H2	Орб.Ск-тькм/с	Плотностьг/см3	Ускорен,м/с2
Венера	12200	4,87х1024	108,2	0,78х10-11	35	4,97	8,87
Земля	12742	6,0х1024	150	0,45х10-11	30	5,52	9,81
Марс	6794	6,42х1023	227	0,56х10-10	24	3,94	3,83
Юпитер	142800	1,9х1027	778	0,21х10-8	13	1,33	24,8
Солнце	1,4*109	2,0х1030				1,41	274
1	2	3	4	5	6	7	8

Таблица 1. Исходные данные.

В таблице 1 приведены, используемые для расчетов параметры некоторых планет и Солнца, взятые из открытых источников [3,4]. В таблице 2 приведены результаты расчетов с использованием разных (известных) формул. В столбце 2 (Табл.2) приведены величины взаимодействия ГП Солнца и планет с использованием закона «всемирного» тяготения. В столбце 3 приведены значения центробежной силы (силы инерции) в процессе движения планет по их орбитам. В столбце 4 приведены значения силы тяготения при воздействии ГП Солнца на ГП планет, вычисленные по предложенной мной формуле. В столбце 5 (Табл.2), для сравнения с гравитационной «постоянной» (G=6,67х10^-11), приведены значения вычисленного коэффициента пропорциональности К_с, используемого в предложенной мной формуле (5). В столбце 6 приведены результаты гравитационной «постоянной», полученные из деления величины центробежной силы (силы инерции) (ст.3) на величину F (ст.7). Данные, приведенные в столбце 6 таблицы 2, получены из равенства математических выражений (силы тяготения) закона «всемирного» тяготения и центробежной силы (силы инерции) планет. Также для сравнения, в строке 7 (табл.2) приведены данные силы тяготения при взаимодействии ГП Луны с ГП Земли.

 

Пла-неты	Fзвт, =GMm/H2	Fцб,=mV2 /H	Fт,= Kc x Mc gс	Кс=Kх ρп/ρс	G=Fцб/ F	F=Mcxmп /H2
Венера	5,4х1022	5,9х1022	1,50х1022	2,74х10-11	6,71х10-11	8,1х1032
Земля	3,6х1022	З,6х1022	0,96х1022	1,75х10-11	6,75х10-11	5,3х1032
Марс	1,7х1021	1,6х1021	0,88х1021	0,16х10-11	6,54х10-11	2,5х1031
Юпитер	4,2х1023	4,1х1023	1,08х1024	0,19х10-8	6,51х10-11	0,63х1034
Сатурн	3,8х1022	3,8х1022	0,12х1022	0,22х10-11	6,56х10-11	5,80х1032
Луна-З	2,0х1020	2,0х1020	1,95х1020	0,32х10-5	6,57х10-11	3,12х1030
1	2	3	4	5	6	7

Таблица 2. Данные расчета.

Анализ результатов, при сравнении значений К_с и G в таблице 2 (ст.5,6), показывает, что порядок значений этих коэффициентов для планет совпадают, хотя в целом результаты отличаются друг от друга в несколько раз.

Примечание. Из приведенных данных в таблице 2 (ст.5) значение К_с для Юпитера значительно отличается от других данных в этом столбце. Причиной такого отличия может быть не точное определение размеров Юпитера. Истинные размеры Юпитера, которые до настоящего времени вызывают споры ученых, определяют по видимой границе плотных облаков в верхних слоях атмосферы Юпитера. Поэтому непонятно какое значение радиуса Юпитера использовать для вычисления К_с в формуле (5). Для сравнения, примем радиус Юпитера равным 3,5х 10⁷м. Тогда K_c=K*(ρ_с/ρ_п.) = (r_п/2H)² (ρ_с/ρ_п) = (3,5х 10⁷м/2х7,78х10¹¹)² х0,94 = 4,7х10^-10. А F_т будет равна, F_т=K_c*M_с*g_с = 2,57х10²³.

Кроме того, причиной расхождения численных значений, с одной стороны, может быть использование приблизительных данных для расчета (таблица 1) из разных источников, сделанные округление используемых значений, присутствие незначительной разницы в определении объемов шарового сектора и шарового сегмента (Рис.2).

С другой стороны, гравитационной «постоянной» ни для Солнечной системы, ни для других звездно-планетарных систем, как будет показано ниже, не существует.

Величина G может иметь только усредненное значение при взаимодействии ГП Солнца с ГП каждой планеты, поскольку сила тяготения в процессе обращения планет по их орбитам зависит от многих факторов, например, от того, что орбиты не являются идеальными окружностями.

Но для меня более важное значение при анализе, полученных в настоящей статье данных, как уже говорилось ранее, имеет качественный результат. Данные таблицы 2 (Ст.2,3,6) говорят о том, что возможно гравитационную «постоянную» определяли из равенства сил гравитационного притяжения и центробежной силы (силы инерции), хотя считается, что это значение определил Г. Кавендиш в лабораторных условиях. Силы гравитационного притяжения и центробежной силы (силы инерции) равны, но направлены противоположно друг другу на орбите Земли, а значит уравновешивают друг друга.

Например, для Земли значение гравитационной «постоянной» составит:

(G*M_c/H² = V²/ H; G = H*V²/ M_с = 9*10⁸х1,5*10¹¹/2*10³⁰ =6,75*10^-11. Здесь M_с-масса Солнца; H- расстояние от Солнца до Земли (условно равно радиусу земной орбиты); V-скорость Земли на орбите. Таким образом, сделав незначительные округления цифр после запятой, из соотношения, приведенного в таблице 2 (ст.6), получаем достаточно точное значение гравитационной «постоянной» в Солнечной системе. При этом необходимо отметить, что масса Земли в приведенном равенстве отсутствует, как и масса других планет, при определении G (ст.6, табл.2).

В рамках настоящей публикации считаю необходимым провести анализ закона «всемирного» тяготения с учетом изложенных выше материалов. Какие вопросы возникают при рассмотрении этого закона? Прежде всего непонятна логика при написании известной формулы F_т = G*M_c*m_п/H². Первая часть формулировки ЗВТ, озвученная еще И. Ньютоном, не вызывает сомнений: «все материальные тела в обозримой Вселенной притягиваются друг к другу с силой обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». Но количественное, математическое выражение, этого закона вызывает вопросы. Что означает, к примеру, перемножение величин масс двух взаимодействующих тел в числителе этого выражения? Почему перемножаются массы двух взаимодействующих тел (например, Солнца и Земли), хотя сумма масс двух тел в числителе этого выражения была бы более логичной.

Согласно предложенной мной схеме взаимодействия гравитационных полей, не вся масса Солнца, а соответственно и ее ГП, принимает участие в гравитационном взаимодействии с массой Земли и других планет, а только ее часть, заключенная в шаровом сегменте Солнца (Рис.2). Другими словами, во сколько раз масса шарового сегмента меньше массы всего Солнца, во столько раз меньшая величина гравитационного поля Солнца принимает участие во взаимодействии гравитационных полей Солнца и Земли. Но это не учитывается в ЗВТ. Не учитывается также тот факт, что траектории планет не являются идеальными окружностями. Вызывает также сомнение замысловатый физический смысл гравитационной «постоянной» и методика ее определения в лабораторных условиях, хотя в дальнейшем будет показан другой физический смысл гравитационной «постоянной».

Анализ приведенных результатов (табл.1,2) также показывает, что гравитационная «постоянная» G, как и коэффициент пропорциональности K_c в формуле (5), не является «универсальной» постоянной. Кроме того, хочется верить, что значения G были получены не из соотношения, которое приведено в таблице 2 (ст.7). Возможно, что результаты, полученные Г. Кавендишем по определению значений гравитационной «постоянной» в лабораторных условиях, являются простым совпадением. А воспроизводимость результатов, полученных в лабораторных условиях, возможна с присутствием одной и той же постоянной погрешности при проведении эксперимента, о чем будет сказано ниже.

На самом деле, сила тяготения, определяемая ЗВТ, в его первичном выражении, численно должна быть равна центробежной силе (силе инерции). Но результаты расчетов по формуле F=M_с*m_п/H² (в формуле И. Ньютона не было коэффициента пропорциональности) не совпадали не только количественно, но и размерностью. Чтобы «спасти» указанную формулу (ЗВТ), нужно было вводить коэффициент пропорциональности, так называемую гравитационную «постоянную». Значение этой гравитационной «постоянной» и было измерено Г. Кавендишем на крутильных весах с оглядкой (по моему мнению) на соотношения F_звт и F_цб (ст.6, табл.2).

Более того, в некоторых публикациях утверждается, что эксперимент по определению взаимодействия «точечных» электрических зарядов, на самом деле, проводил Г. Кавендиш на похожих крутильных весах, но не опубликовал результаты эксперимента в научных журналах. Эти результаты, как это часто бывает в науке, опубликовал Кулон в виде закона, который присутствует во всех школьных и вузовских учебниках и, который носит название закона Кулона. Возможно поэтому опыт Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной» почти в точности повторяет его предыдущий эксперимент с похожей формулой в математическом выражении. Закрадывается сомнение, что полученные результаты по определению G и сам ЗВТ, в его современном виде, является элементарным копированием закона Кулона.

Ранее, в настоящей статье, было упомянуто о некорректности эксперимента Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной». В чем же заключается некорректность эксперимента Г. Кавендиша? Согласно выше изложенному, взаимодействие гравитационных полей двух тел при свободном падении одного из них в ГП более массивного тела происходит иначе, чем в опыте Г. Кавендиша. В опыте Г. Кавендиша тела неподвижны, кроме того, ГП, участвующих в эксперименте шаров одновременно взаимодействуют в двух направлениях – с ГП Земли в вертикальном и между собой в горизонтальном направлении. Непонятно, как это сказывается на суммарной силе взаимодействия их ГП.

         По выше приведенной схеме взаимодействия гравитационных полей материальных тел (Рис.2), не все ГП массивного тела участвует во взаимодействии с ГП малых тел, а в опыте Г. Кавендиша при расчетах участвует вся масса массивного шара (шаров). На самом деле, во взаимодействии участвует только часть ГП, заключенная в шаровых сегментах массивных шаров. В связи с уточненным определением веса тела, приведенным в настоящей статье, вертикальное натяжение (реакция) нити компенсирует только часть ГП Земли, действующей на ГП грузов в вертикальном направлении с наружной стороны.  С учетом выше сказанного, можно предположить, что в процессе проведения эксперимента в расчеты, полученных Г. Кавендишем и другими исследователями экспериментальных данных, могла вкрадываться, примерно одинаковая ошибка (погрешность). Эта, одна и та же, погрешность могла присутствовать при различных модификациях оборудования эксперимента и поэтому наблюдалась хорошая воспроизводимость результатов экспериментальных данных.

Анализ результатов таблицы 2 показывает каковым является физический смысл гравитационной «постоянной» на самом деле, хотя сам Г. Кавендиш и другие экспериментаторы не догадывались об этом. Физический смысл гравитационной «постоянной», как и физический смысл К_с, показывает, какая часть ГП Солнца взаимодействует с ГП планет, а не тот физический смысл G, который трактуется в учебниках. Из анализа данных таблицы 2 следует, что приведенный в формуле (5) и в таблице 2, коэффициент К_с есть ничто иное, как аналог коэффициента G, который получен Г. Кавендишем в эксперименте по определению гравитационной «постоянной» для ЗВТ. Если посмотреть порядок цифр для G в опытах Г. Кавендиша и K_с, а также определение G из равенства ЗВТ и центробежной силы, то порядок этих значений, примерно, одинаков для нескольких произвольно выбранных планет, приведенных в таблице 2, они пропорциональны 10^-11 (десять в минус одиннадцатой степени). Это говорит о том, что в действительности физический смысл G должен быть ничем иным, как отношением массы шарового сегмента и массы всего объема Солнечного шара и должен быть безразмерной величиной. Иными словами, G является величиной, показывающей какая часть массы Солнечного шара, ГП которой принимает участие во взаимодействии ГП Солнца и ГП каждой из планет Солнечной системы. Равенство значений G и K_с на качественном уровне, приведенных в таблице 2 показывает верность предположения о том, что только часть ГП Солнца принимает участие во взаимодействии с ГП планет.

С другой стороны, следует вывод, что на качественном уровне величина G, как и K_с, является переменной (изменяется) и не может быть «постоянной» не только для других звездно-планетарных систем, но и для Солнечной системы, а закон «всемирного» тяготения не может быть всемирным и, в лучшем случае, он может быть применим для качественной оценки гравитационного взаимодействия космических тел в рамках нашей Солнечной системы. Исходя из этого ученые-астрофизики могут не напрягать свои умы для поиска более точных значений гравитационной «постоянной», такого значения в природе просто не существует.

Заключение.

Подводя общий итог выше изложенного, можно сказать, что в статье приведены лишь некоторые особенности гравитационного взаимодействия материальных тел на макроуровне. Чтобы говорить об этом более подробно, включая гравитационные взаимодействия на микроуровне, необходимо знать природу гравитации, причину и условия ее возникновения.

Можно только предположить, что гравитационные взаимодействия происходят по информационно-индукционному принципу, гипотеза которого приведена мной в [5,6], а распространение гравитации в пространстве происходит посредством Эфира по аналогии с распространением света, как это было описано в моей публикации: «Эфир и закон световой индукции» [6]. Но для этого нужно также предположить, что каждое материальное тело является источником гравитации в нашей Вселенной.

Тем не менее, надеюсь, что приведенная в настоящей статье информация, послужит основанием для более тщательного анализа и ревизии, полученных ранее результатов гравитационных взаимодействий тел (объектов) в Солнечной системе, используя новые методы исследований и современные приборы.

Выводы.

1.Показана реальная схема взаимодействия гравитационных полей Солнца и Земли на макроуровне.

2.Приведена причина возникновения невесомости свободно падающих тел (объектов) в ГП массивных тел с точки зрения физического смысла.

3.Показана идентичность схемы взаимодействия ГП Земли и ГП тела независимо от того, покоится тело на Земле или свободно падает в ГП Земли.

4.Указано на возможную некорректность эксперимента Г. Кавендиша по определению гравитационной «постоянной».

5.Приведена альтернативная ЗВТ, формула для определения силы тяготения при взаимодействии ГП двух тел в Солнечной системе.

6.Дана количественная оценка реакции ГП тела на ГП Земли с ее внутренней (между ними) и внешней (наружной) стороны тела.

7.Показано, что все весы на Земле показывают вес тел, который не соответствует их реальному весу.

Список литературы

1. Г.Н. Дубошин. Небесная механика. М.:2-е изд,1968.
2. Пеньков И.И. Центростремительной силы нет. Prompatent.ru (персональный сайт).
3. Википедия. Солнечная система.  https://ru.wikipedia.org/wiki/
4.   Н.И Кошкин и М.Г. Ширкевич. Справочник по элементарной физике. М.: Наука, 1976.
5. Пеньков И. И. Эффект Доплера и миф о Большом взрыве. Prompatent.ru (персональный сайт).
6. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.

Примечание. Копирование или перепечатка настоящей статьи возможна только с разрешения автора.

 

 

 

Аннотация: в настоящей статье утверждается, что Эффекта Доплера (ЭД), в соответствии с его определением, в природе не существует. А отдельные экспериментальные результаты, подтверждающие существование этого эффекта, являются частным случаем. Когда вновь полученные экспериментальные результаты не совпадают с выводами, казалось бы, незыблемых, установленных ранее законов, эти законы должны либо полностью отвергаться, либо ограничиваться определенными рамками частных случаев, в которых вновь пученные результаты не противоречат данным законам. В науке не должно быть абсолютных авторитетов, известных ученых, открывших, признанные мировой наукой, эффекты, законы. К сожалению, в некоторых случаях, эти законы, эффекты принимаются и тиражируются научным миром, наукой автоматически из-за «уважения» к тому или иному авторитетному ученому без надлежащей проверки или осмысления полученных им результатов. ЭД в течение более чем двух столетий считается «незыблемым» законом и распространяется чуть ли не на все области науки и техники. Не вникая в физический смысл ЭД и «доверяя» авторитетному в свое время ученому К. Доплеру и другим ученым, подтверждающим правомерность указанного эффекта, ученые продолжают ссылаться на ЭД, как на фундаментальный закон природы. Это привело к тому, что многие явления природы в результате применения ЭД приобрели другой, отличный от реального, физический смысл. Наиболее негативное влияние оказал ЭД на построение стандартной модели Вселенной (Мироздания), «открытие» темной материи, «ускоренное» расширении Вселенной и др. Практически это привело к тупику в астрономической науке и в настоящее время ученые пытаются найти выход из этого тупика. Надеюсь, что настоящая статья в какой- то мере, сможет повлиять на построение истинной картины Мироздания.

Расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу Большого Взрыва (БВ), произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства. В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик в пространстве, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах удаленных от Земли галактик, наличие которого в полученных спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.

Эффект Доплера (ЭД) был открыт в 1842г. К. Доплером в результате проведения экспериментов в земных условиях по измерению скорости распространения звука в воздухе от двигающегося с различными скоростями источника звука относительно неподвижного наблюдателя-приемника и, в последствии, распространенного на космические исследования.

Основанием для проведения земных опытов послужили в значительной мере зрительные и слуховые ощущения наблюдателей. Зрительно наблюдатель видит двигающийся навстречу ему автомобиль или локомотив, а посредством слухового аппарата слышит изменение «силы» (увеличение громкости) звука и его тона по мере его приближения к наблюдателю, и наоборот, при удалении уменьшается громкость и изменяется тон звука.

В результате обработки достаточного количества экспериментальных данных была предложена приближенная формула для расчета изменения частоты колебаний воздуха при движении источника звука и приемника-наблюдателя относительно друг друга, которая с небольшими изменениями тиражируется во всех учебниках и монографиях, связанных с этой темой.

Кроме того, было сформулировано определение самого ЭД, которое в Википедии выглядит следующим образом: «Эффект Доплера – изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемое наблюдателем (приемником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приемника)» [1]. По-видимому, именно при наблюдении за движущимся автомобилем (локомотивом) у К. Доплера возникла мысль о «существующем» эффекте, который впоследствии и был назван его именем.

Чтобы в очередной раз убедиться в том, что действительно ли ЭД существует, в соответствии с определением, которое приведено выше, рассмотрим, в достаточно простом изложении, некоторые ниже следующие возможные варианты относительного перемещения работающего автомобиля и приемника.

Вариант №1. Автомобиль, с работающим на одинаковых оборотах двигателем, стоит на месте, среда-воздух между автомобилем и приемником неподвижна, а приемник движется в направлении автомобиля относительно колеблющейся среды с постоянной скоростью. Примем во внимание, что в процессе движения приемника свойства среды-воздуха остаются неизменными, а приемник, ввиду незначительных размеров, не изменяет свойства среды. В этом случае, приемник будет показывать одинаковое значение частоты колебаний среды на всем участке пути от начала движения приемника до автомобиля. И чем больше будет скорость перемещения приемника на этом участке пути до автомобиля, тем большее число колебаний в единицу времени будет фиксировать приемник.

То же самое будет происходить, если приемник будет удаляться от автомобиля. При этом, приемник при удалении от автомобиля, с такой же скоростью, как и в случае приближения, также будет фиксировать такое же увеличение числа колебаний в зависимости от увеличения скорости своего перемещения.

На мой взгляд последнее утверждение нуждается в дополнительном пояснении. Представим себе, что в варианте №1 приемник неподвижен и находится на некотором расстоянии от источника колебаний и фиксирует частоту колебаний среды- воздуха, которая соответствует скорости распространении звука в воздухе, равной, примерно 340м/с. Второй приемник, аналогичный неподвижному, движется от автомобиля в направлении к неподвижному приемнику. Какое значение частоты колебаний будет фиксировать движущийся с постоянной скоростью от источника колебаний приемник, если он не изменяет свойства среды-воздуха?

Предположим, что движущийся приемник остановился на середине пути между источником колебаний и удаленным неподвижным приемником. Показания приемника будут такими же, как и показания удаленного приемника, а значение частоты колебаний источника будет также соответствовать скорости распространения звука в воздухе, равной 340м/с. Продолжая движение с прежней скоростью, приемник будет фиксировать увеличенное значение частоты колебаний среды-воздуха и это значение будет таким же, как если бы приемник с такой же скоростью двигался в направлении к источнику колебаний. Необходимо иметь в виду, что детектор приемника реагирует на давление, происходящее в колебаниях среды-воздуха относительно центров смещения, преобразуя это давление в электрические сигналы. Переноса вещества, о чем будет сказано ниже, в этом процессе не происходит.

Отмечу основные моменты, приведенные в этом варианте. Первый – это необходимость наличия среды-воздуха для распространения колебаний. Второй — независимость числа колебаний, регистрируемых движущимся приемником от направления движения приемника к автомобилю или от него и третий – это зависимость числа регистрируемых колебаний от скорости движения приемника относительно колеблющейся среды.

Следует также отметить некорректность используемой терминологии в определении ЭД.  Никакого излучения частоты (длины волны) от работающего автомобиля нет. Есть только механическое воздействие колебаний двигателя автомобиля на пограничные слои окружающей автомобиль среды-воздуха, которое вызывает колебание этой среды.

Кроме того, нет никакого изменения частоты колебаний среды от источника колебаний до неподвижного приемника. Приемник в рассматриваемом варианте будет фиксировать число колебаний среды, которое соответствует скорости распространения звука в воздухе, равное, примерно 340м/с. А двигаясь относительно колеблющейся среды приемник будет фиксировать тем большее число колебаний, чем больше скорость его движения. При этом частота колебаний самой среды остается неизменной.

Возникает вопрос, где же в этом варианте ЭД? Изменение частоты колебаний автоматически влечет за собой изменение длины волны, но в рассматриваемом варианте этого не происходит. Неподвижный или движущийся относительно колеблющейся среды приемник, если он не изменяет свойства среды, в обоих случаях «производит» элементарный подсчет колебаний воздуха.

Приведу формулу (вариант №1) для определения скорости движения приемника относительно колеблющейся среды в направлении источника колебаний. В этом случае, движущийся в направлении источника колебаний приемник, относительно колеблющейся среды-воздуха, будет фиксировать суммарное число колебаний f₁, которое равно f_о + ᴧf, где ᴧf – дополнительное число колебаний, фиксируемое приемником за счет его движения относительно колеблющейся среды.

Работа двигателя неподвижного автомобиля вызывает колебания воздуха с частотой f_о и длиной волны ʎ_о. Находящийся на некотором расстоянии от автомобиля неподвижный относительно колеблющейся воздушной среды приемник будет фиксировать колебания воздуха с частотой f_о. При этом   скорость звука в воздухе будет равнаVо= ʎ _оf_о. (примерно 340м/с). Частота колебаний среды-воздуха для неподвижного, относительно среды, приемника остается неизменной, но движущийся, относительно колеблющейся среды, приемник будет фиксировать суммарную частоту f₁=f_о + ᴧf, которая для движущегося относительно колеблющейся среды приемника,будет зависеть от скорости его движения в каждом конкретном случае. Скорость движущегося приемника в этом случае будет равна V₁=ʎ_о ᴧf.

Запишем приведенные в тексте выражения в такой последовательности

 

Vо= ʎ _оf_о;    V₁= ʎ _о (f₁ - f_о),           (1)

 где Vо-скорость распространения звука в воздухе;

ʎ _о иf_о - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;

f₁=f_о + ᴧf – суммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;

ᴧf – число дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, в направлении источника излучения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой f_о и длиной волны ʎ _о.

 

 И тогда V₁ / V_о =(f₁ - f_о)/f_о,                                      (2)

 

или   V₁ = V_о (f₁ /f_о -1).                                            (3)

 

Эту формулу, применимую в данном случае для определения скорости приемника относительно колеблющейся среды и, что одно и тоже относительно источника колебаний, с не существенными изменениями, и само определение ЭД, большинство авторов учебников и монографий, в которых речь идет об ЭД, добросовестно переписывает из публикации в публикацию, пытаясь доказать «проявление» ЭД буквально во многих областях науки и техники, не вникая в его физический смысл. Следует заметить, что описываемый выражением (3) физический процесс можно представить себе, как движение колеблющейся среды-воздуха относительно приемника.

Действительно ли ЭД является универсальным законом и «проявляется» во многих областях науки и техники? На мой взгляд следует более тщательно проанализировать возможные варианты применения ЭД к двигающимся относительно друг друга источнику звука и приемнику и ответить на вопрос в каких случаях и вообще можно применять ЭД в земных условиях, и, тем более, для измерения скорости распространения излучений и скорости тел космическом пространстве.

Попробуем это сделать на других примерах относительного перемещения автомобиля, как источника звука, и приемника звуковых колебаний. Но для этого нужно еще раз обратиться к сути происходящего процесса, а именно, к физическому смыслу распространения звуковых волн в воздухе.

Результаты многочисленных экспериментов показывают, что распространение звуковых волн в воздушном пространстве представляет собой процесс сжатия и разряжения локальных микрообъемов микроструктуры воздуха в виде сферических поверхностей (волн) воздушной среды. Источник звуковых колебаний механически воздействует на пограничные слои воздуха, заставляя их колебаться вместе (в унисон) с поверхностью источника, а окружающая источник среда-воздух воспроизводит эти колебания-волны и передает их посредством энергии волн [2] на различные расстояния с различной скоростью, в зависимости от свойств среды, в которой распространяются эти колебания.

Молекулярные массы среды-воздуха смещаются вверх-вниз по траектории волны относительно точки, центра смещения, оставаясь на месте. Колебания и волны тесно, неразрывно связаны между собой, при этом масса воздуха не переносится в направлении движения волны, а смещается только в локальных объемах относительно центров колебаний по волновой траектории [3].

Среда-воздух находится в неразрывном контакте с поверхностями источника звука и детектора приемника, воспроизводя колебания между ними. Колебания поверхности источника действуют посредством механического давления на молекулы среды и смещают их от своего равновесного положения. Далее, эти молекулы смещают последующие молекулы воздушной среды на определенное расстояние в соответствии с волновым процессом, который заключается в сжатии и разряжении среды в локальных объемах. Этот процесс происходит непрерывно посредством передачи механических колебаний от одних частиц к другим частицам. И чем ближе частицы друг к другу в среде (больше плотность среды), тем быстрее будет осуществляться передача колебаний. С учетом выше сказанного рассмотрим другие варианты относительного движения автомобиля и приемника в воздушной среде.

Вариант №2. Автомобиль движется с постоянной скоростью относительно неподвижной среды-воздуха к неподвижно установленному приемнику. На практике этот случай встречается наиболее часто. Именно этот вариант, по-видимому, послужил причиной для К. Доплера задуматься о происходящем явлении.

В этом варианте (в процессе движения) впереди и позади автомобиля образуются зоны воздуха, соответственно, с повышенной и пониженной плотностью, которые «движутся» вместе с автомобилем. Размеры уплотненной и разреженной воздушной зоны (Рис.1) будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров [4].

 

б) движущийся автомобиль; а) неподвижный автомобиль

Приближаясь к приемнику, автомобиль одновременно «приближает» к нему зону уплотненного колеблющегося воздуха. Сначала это будет небольшое уплотнение, затем все большее и максимальное уплотнение воздуха будет в непосредственной близости от автомобиля.

Приемник в этом случае будет фиксировать увеличение частоты колебаний воздуха в уплотненной области по мере приближения автомобиля к приемнику и, чем ближе автомобиль будет к наблюдателю-приемнику, тем большую частоту и амплитуду колебаний будет фиксировать приемник, хотя автомобиль будет двигаться с постоянной скоростью. Максимальное значение амплитуды и частоты колебаний воздуха неподвижный приемник зафиксирует рядом с автомобилем.

Если же приемник находится вне зоны уплотнения перед автомобилем, то он будет фиксировать такую же величину частоты колебаний, как и при неподвижном автомобиле. С другой стороны, по мере удаления автомобиля от приемника плотность воздуха за автомобилем будет уменьшаться (зона разрежения воздуха) и, в результате, будет постепенно сходить на «нет», приближаясь по свойствам к обычной естественной плотности воздуха. Размеры зоны разрежения среды – воздуха также будут зависеть от скорости движения автомобиля и его размеров, а плотность воздуха в этой зоне будет меньше, чем в естественной среде–воздухе. При этом частота колебаний, фиксируемых приемником в разреженной зоне, будет меньше, чем в естественной колеблющейся среде-воздухе.

Можно конечно представить себе и такой случай, когда приемник неподвижен, а источник звука, например, автомобиль движется к приемнику-наблюдателю вместе со средой (аналогичный случай будет рассмотрен ниже). По логике предыдущего варианта №1 неподвижный приемник зафиксирует увеличение числа колебаний среды-воздуха по сравнению с неподвижной колеблющейся средой, так как колеблющийся воздух перемещается относительно неподвижного приемника. Это может быть, например, в случае, когда источник колебаний находится неподвижно в потоке воды, или плывет в потоке воды со скоростью потока относительно неподвижного приемника.

Чем же отличается ситуация в первом и втором вариантах? За счет чего может меняться частота колебаний воздуха и, соответственно, скорость распространения звуковых волн в воздухе. На увеличение частоты колебаний воздуха могут влиять такие параметры как температура, плотность воздуха и другие параметры в каждом конкретном случае. В данном случае на фиксируемую приемником частоту колебаний вблизи движущегося автомобиля влияет плотность воздуха. То есть причиной изменения частоты колебаний воздуха является изменение параметров среды, а конкретно, плотности воздуха перед автомобилем и позади него. Именно поэтому меняется частота колебаний воздуха, а не от того, что движется источник колебаний, как это сказано в определении ЭД. Роль автомобиля заключается в том, чтобы изменить параметры среды-воздуха в результате своего движения, что определенным образом связано со скоростью автомобиля и его размерами.

Еще раз отмечу, что для приемника, фиксирующего число колебаний основополагающее значение имеет состояние среды, ее параметры, а не движение самого автомобиля, которое является причиной изменения состояния среды вблизи автомобиля. Поэтому основным условием применимости ЭД для объяснения того или иного физического процесса является наличие среды, которая воспроизводит колебания, исходящие от источника. Для более ясного понимания процессов, связанных с ЭД, приведу еще один пример, осуществимый на практике, который можно определить, как парадокс Эффекта Доплера.

Вариант №3. Представим себе эксперимент с двумя одинаковыми приемниками для фиксации частоты звуковых колебаний, один из которых движется вместе с автомобилем на расстоянии, примерно, одного метра впереди или рядом с автомобилем. Второй идентичный приемник установим, примерно в 200-х метрах от автомобиля, т.е. в области, где среда-воздух не возмущена вследствие движения автомобиля.

Во время движения автомобиля с постоянной скоростью в направлении удаленного приемника оба приемника будут показывать разные значения частоты колебаний среды-воздуха, хотя автомобиль движется с одинаковой скоростью. Приемник, движущийся с автомобилем (закрепленный на автомобиле) будет показывать большее значение частоты колебаний воздуха, чем неподвижный приемник, находящийся на расстоянии от автомобиля. Через некоторое время неподвижный приемник также окажется в зоне уплотненного воздуха. По мере «продвижения» зоны уплотнения воздуха, неподвижный приемник начнет фиксировать увеличение числа колебаний среды-воздуха. А когда приемники поравняются друг с другом, то неподвижный приемник также зафиксирует максимальное увеличение числа колебаний воздуха. Однако, число колебаний, фиксируемое движущимся вместе с автомобилем приемником все равно будет больше, чем число колебаний, фиксируемое неподвижным приемником.

При этом, движущийся вместе с автомобилем приемник будет показывать-фиксировать суммарное значение частоты колебаний воздуха. Одно из двух слагаемых — это увеличенное число колебаний воздуха за счет уплотнения неподвижной среды-воздуха перед автомобилем, а второе–дополнительное число колебаний, фиксируемых приемником вследствие его движения относительно уплотненной колеблющейся неподвижной среды-воздуха. Однако и в этом случае взаимодействуют движущийся приемник и колеблющаяся среда-воздух, а движущийся источник колебаний воздуха (автомобиль) играет «вспомогательную» роль.

Если источник колебаний воздуха имеет небольшие размеры и возмущением среды от источника колебаний можно пренебречь, то движущийся вместе с таким источником колебаний приемник будет также фиксировать большее число колебаний (частоту) по отношению к неподвижному приемнику. Но это также связано не с движением источника колебаний, а именно, с движением приемника относительно колеблющейся среды.

С увеличением скорости движения автомобиля, движущийся вместе с ним приемник будет также показывать увеличение частоты колебаний воздуха, хотя при увеличении скорости движения в этом случае автомобиль не перемещается относительно закрепленного на нем приемника.  Это говорит о том, что, чем больше скорость автомобиля, тем больше плотность воздуха перед ним и большее количество колебаний будет фиксировать приемник, закрепленный на движущемся автомобиле. При этом удаленный от автомобиля неподвижный приемник будет показывать обычную скорость распространения звука в воздухе, равную 340м/с, при условии, что он находится за пределами зоны с повышенной плотностью среды-воздуха, которая образуется впереди движущегося автомобиля.

В случае удаления автомобиля от неподвижного приемника число колебаний, фиксируемых этим приемником будет изменяться по мере удаления от него автомобиля. По мере «выхода» неподвижного приемника из зоны разрежения колеблющегося воздуха, его показания фиксируемой частоты колебаний воздуха будут увеличиваться, а показания приемника, который движется вместе с автомобилем, останутся прежними. Чем больше скорость автомобиля, тем меньшее значение частоты колебаний воздуха (большее разрежение воздуха) будет фиксировать приемник, закрепленный на автомобиле. При этом второй неподвижный приемник, по мере увеличения расстояния между ним и автомобилем, будет показывать увеличение частоты колебаний воздуха, которое будет стремиться к величине 340м/с.

Возникает вопрос, какую частоту в этом варианте считать реальной? Измеряемую удаленным приемником или, когда удаленный приемник окажется в зоне уплотнения (разрежения) или, приемником, закрепленным на автомобиле?

Не буду анализировать «проявление» ЭД в других вариантах, когда источник излучения и приемник движутся одновременно в одном или в разных направлениях с постоянной скоростью или с разными скоростями, поскольку это займет большой объем статьи.  Тем более, что такие случаи при желании легко проанализировать самому читателю, составляя комбинации из выше перечисленных вариантов.

Приведу выводы, следующие из анализа выше приведенных вариантов относительного движения источника колебаний и приемника.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Распространение звука возможно только в среде, в вакууме звук не распространяется.

2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него. Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде.

3.ЭД, в соответствии с определением, приведенным выше, может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды. От точечного источника колебаний не будет уплотнения или разрежения среды вблизи движущегося источника колебаний и ЭД не будет наблюдаться.

С учетом приведенных выводов и анализа вариантов в начале настоящей статьи можно сделать однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в земных условиях не существует».

Действительно, ЭД может проявляться только в частном случае вблизи движущегося источника колебаний размеры которого влияют на уплотнение или разрежение среды-воздуха, именно это проявление было автоматически распространено на многие явления на Земле и в Космосе.  Возникновение зоны уплотнения среды перед автомобилем и зоны разрежения позади автомобиля является следствием движения автомобиля относительно среды-воздуха, как источника колебаний среды-воздуха.  Размеры этой зоны зависят от скорости движения источника и его размеров, и скорость распространения звука в зонах уплотнения (разрежения) будет больше (меньше), чем вне этих зон. А изменение частоты звуковых колебаний, о котором говорится в определении ЭД, является следствием изменения свойств воздушной среды (плотности). При этом, из-за изменения плотности воздуха в указанных зонах меняется громкость и тональность звука, как это происходит в случае приближающегося к наблюдателю автомобиля или локомотива.

Еще раз подчеркну, при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, необходимо понимать, что увеличение числа колебаний, фиксируемых движущимся относительно колеблющейся среды-воздуха приемником, является не результатом изменения частоты колебаний среды, как это говорится в определении ЭД, а результатом дополнительной фиксации приемником числа колебаний среды за счет его движения относительно этой среды. Детектор приемника фиксирует только частоту колебаний воздушной среды, точнее те колебания, которые воспроизводит окружающая приемник среда. Эта частота (число колебаний) зависит только от параметров среды, и не важно какова предыстория возникновения этих колебаний, от неподвижного или движущегося источника.

В продолжение темы считаю необходимым сделать несколько замечаний по поводу терминологии, используемой при написании настоящей статьи. Так источники звука, которые рассматриваются в процессе исследования ЭД в земных условиях, являются источниками механических колебаний, а не источниками излучения колебаний. Поскольку термин «излучение» вводит читателя, и не только его, в заблуждение и автоматически «переносит» несуществующий эффект ЭД на распространение электромагнитных и других излучений. Поэтому, в приведенном выше тексте, я использовал термин не излучение, а механические колебания источника, воздействующие на окружающую источник среду, в которой распространяются эти колебания.

Кроме того, когда используется термин «электромагнитное излучение», то негласно подразумевается, что это излучение должно взаимодействовать с электрическим или магнитным полем. На самом деле, следует иметь ввиду, что само излучение (фотоны света, гамма – лучи, и др.) не является электромагнитным, поскольку нет убедительных данных о взаимодействии светового и других излучений с магнитными и электрическими полями.

Мне представляется, что в этом случае нужно говорить об излучении в результате или посредством ядерных, электромагнитных и др. взаимодействий, происходящих в объеме источников излучений. Следует также иметь ввиду, что используемые исследователями, приемники «излучений» на самом деле фиксируют не само «прямое» излучение источника, а «вторичное излучение», реакцию среды-Эфира на каждое конкретное излучение [5]. Поэтому, используемую в настоящей статье устоявшуюся терминологию, нужно воспринимать с учетом приведенных замечаний.

А теперь обратимся к рассмотрению гипотезы БВ. К настоящему времени основными аргументами в пользу гипотезы БВ ученые считают расширение Вселенной и микроволновое (фоновое) излучение. Прежде чем перейти к подробному рассмотрению указанных аргументов, которые лежат в основе гипотезы БВ, перепишем два основных вывода из анализа данных о неприменимости ЭД для относительного движения источника колебаний и приемника в земных условиях, которые были приведены выше в настоящей статье.

1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве. Когда звуковые колебания распространяются в разных по свойствам средах и, в частности, в воздухе, детектор приемника фиксирует только то, что воспроизводит окружающая приемник среда.

 2.Увеличение частоты, числа колебаний, фиксируемых приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости распространения колебаний в этой среде и от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.  Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде. Если обобщить эти два вывода, то увидим, что и в этих, и в других случаях среда играет основную роль в распространении колебаний.

Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении нашей Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ, который произошел якобы около 14 миллиардов лет назад, является экспериментально «установленный» факт расширения Вселенной.

Чем же подтверждается факт расширения (разбегания галактик) Вселенной? Одним из таких аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах излучений удаленных звезд, галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают, на основании ЭД, ученые фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения возрастает со временем.

Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактик) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик, с использованием ЭД объясняется их разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.

Такое предположение сделано мною на основании того, что авторы некоторых публикаций утверждают, что К. Доплер провел параллель между акустическими и оптическими явлениями, и обосновал зависимость частоты звуковых и оптических колебаний от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя-приемника относительно друг друга [1,4]

Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?

Исходя из анализа приведенных выше вариантов видно, что ЭД в земных условиях, в соответствии с его определением, может проявляться только (частный случай) в зонах уплотнения или разрежения среды-воздуха, когда источник колебаний значительных размеров движется относительно среды. Тот же анализ результатов показывает, что скорость распространения звука в воздухе не зависит от скорости движения его источника.

Официальная наука, придерживаясь взглядов А Эйнштейна, утверждает, что космическое пространство заполняет Вакуум-пустота. Отрицая факт существования Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью равной, примерно, 300т. км/с и не зависит от скорости движения источника света.

Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости света и других излучений нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости света от скорости его источника.

Несмотря на утверждение А. Эйнштейна о распространении света в Вакууме с постоянной скоростью, многие ученые, объясняя те или иные результаты экспериментов, подтверждающие уменьшение скорости света с расстоянием в космическом пространстве, достаточно часто ссылаются на ЭД. А ЭД, как было сказано выше, может проявляться только при наличии среды, и только в частном случае. Подтверждая гипотезу БВ расширением нашей Вселенной ученые говорят, что эта гипотеза хорошо согласуется с результатами спектральных измерений излучения удаленных галактик, а также использованием ЭД для объяснения полученных результатов измерений. Рассмотрим, что же это за результаты.

Наиболее значимыми являются результаты по измерению расстояний до удаленных галактик, полученные Э. Хабблом в 1929 году. Измерив расстояния до нескольких десятков удаленных галактик с помощью телескопа, по разработанной самим Хабблом методике, он сопоставил эти расстояния с лучевыми скоростями и показал зависимость их скорости «убегания» от расстояния до наблюдаемых галактик. С другой стороны, он определил звездные величины самых ярких звезд в наблюдаемых галактиках, и предположил, что, если светимости таких звезд во всех галактиках примерно одинаковы, то их звездные величины должны быть функцией расстояния. [6]

Рассмотрим, применимы ли полученные Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде

V₁= V_о (ᴧf/f_о),                                                         (4)

а формулу Э Хаббла для определения скорости убегания галактики, взятой из википедии, в виде

V =С (ᴧʎ/ʎ _о) = C (ᴧf/f_о),                                        (5)

где С- скорость света,

а ᴧʎ/ʎ _о и ᴧf/f_о                                                                              (6)            

-есть коэффициент (Z) КС, выраженный через длину волны и через частоту спектральных линий, соответственно.

  Z= ᴧf/f_о   =(f₀ – f)/f_о,                                                            (7)

где f_о -частота одной из линий спектра эталонного источника,                                        

          f -частота той же линии спектра, который зафиксировал приемник.

Формула Э. Хаббла для определения расстояния до удаленной галактики также

взятая из Википедии

r = V/H₀   или r = Cz/H₀,                                             (8)

где r -  расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,

H₀ — постоянная Хаббла

Сравнивая формулы (4) и (5) можно отметить, что формула (5) для определения скорости удаления галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (4), приведенной для варианта №1. Напомню, что в варианте №1 приемник двигался относительно неподвижной колеблющейся среды-воздуха, фиксируя суммарную частоту колебаний измеряемой среды. Обе формулы, а также формула (8) включают коэффициент пропорциональности z, совпадающий в обоих формулах в математическом выражении. Хотя в реальности это два разных по физическому смыслу процесса.

Можно ли полученное совпадение считать результатом движения приемника-телескопа относительно колеблющейся среды, или движение колеблющейся среды относительно приемника. Хотя, на самом деле, нет никакой разницы в том, как было показано в варианте №1, движется ли приемник относительно неподвижной колеблющейся среды в направлении источника, или колеблющаяся среда движется относительно приемника вместе с источником.

Предположим, что в Вакууме вместе с источником движется его световое излучение. Тогда приемник будет фиксировать суммарную частоту колебаний. Частоту колебаний источника излучения f_o и частоту колебаний f за счет движения колеблющейся среды относительно приемника. Считая, что скорость света в вакууме, как это принято наукой, максимальна и постоянна, а источник движется вместе с излучением, то приемник будет фиксировать частоту f > f_о. Получается парадокс, приемник будет фиксировать скорость света большую, чем 300т.км/с. Значит само излучение движущегося источника не может быть средой. Но что же тогда является средой в случае измерения скорости убегания галактик?

Согласно гипотезе [5], средой для распространения светового излучения является Эфир, [И1] а приемник-спектрограф будет фиксировать частоту вибраций неподвижного, индуцированного излучением источника, Эфира. В этом случае формула (5) описывает такой же (подобный) процесс, что и в варианте №1, хотя он и отличается по физическому смыслу.

В качестве небольшого отступления представим себе, что наблюдатель — приемник находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется со скоростью нашей галактики относительно удаленных галактик.  Астрономы определили, что наша галактика движется в пространстве со скоростью примерно 400км/с и, следовательно, приемник вносит определенный вклад в измеряемую им суммарную частоту.. Вибрации индуцированного Эфира вызваны воздействием на среду-Эфир источника излучения — наблюдаемой удаленной галактики. При этом, спектрографом фиксируется суммарная частота, частота вибрирующего неподвижного, индуцированного Эфира и частота, фиксируемая дополнительно за счет движения спектрографа-телескопа. Что же на самом деле измеряет спектрограф? В итоге он измеряет скорость распространения излучения (частоту) в зоне телескопа с учетом дополнительной частоты за счет движения приемника-спектрографа, но не скорость удаления (разбегания) галактик.

Если мы посмотрим на формулу (8) для определения расстояния до удаленных галактик, предложенную Э. Хабблом, то увидим, что в ней присутствует скорость «убегания» галактик, деленная на «постоянную» Хаббла. Но как было сказано выше формула (5) предложенная Хабблом не является скоростью убегания наблюдаемых галактик. Следовательно, обе формулы (5,8) дают неправильные результаты при определении расстояний до удаленных галактик и их скоростей, и, следовательно, не могут служить доказательством расширения Вселенной (разбегания галактик).

Почему же Хаббл сделал такие ошибочные выводы относительно скорости разбегания галактик и определения расстояния до них?

Опираясь на не существующий ЭД, который самим Доплером был автоматически распространен на оптические излучения, Э. Хаббл, по-видимому, интерпретировал полученные результаты КС как удаление источников излучения от наблюдателя-приемника. Действительно, по определению ЭД говорит о том, что с удалением источника излучения от наблюдателя-приемника частота излучения уменьшается, а длина волны, фиксируемая приемником, соответственно, увеличивается. А если источник излучения удаляется от наблюдателя, то он должен это делать с определенной скоростью. Сравнив результаты наблюдений за разными галактиками, Э. Хаббл сделал вывод, что скорость удаления источника излучения (галактики) пропорциональна удаленности этой галактики от наблюдателя (закон Хаббла).

Чтобы убедиться в некорректности формулы (5), полученной Э. Хабблом, для скорости «убегания» удаленных галактик, давайте представим, как возможно было получено это выражение. Для этого пройдем обратный путь от «готовой» формулы (5) к ее началу.

V = C (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о, где                                                                  (9)

V-скорость «убегания» галактик;

C-скорость света в вакууме;

ʎ_кс – смещенная длина волны в спектре приемника-спектрографа;

ʎ _о  - длина волны светового излучения эталонного спектра.

V/ C= (ʎ_кс -ʎ _о)/ʎ _о                                                          (10) 

Умножим и разделим правую часть (10) на f₀

V/C = f₀ (ʎ_кс -ʎ _о)/f₀ ʎ _о, где                                                         (11)

f₀ — частота светового излучения;

V = f₀ (ʎ_кс -ʎ _о)    C= f₀ ʎ _о,                                                         (12)

обозначив коэффициент красного смещения

Z= (ʎ_кс -ʎ _о)/ ʎ _о,                                                              (13)

и объяснив изменение длины волны в спектре не существующим Эффектом Доплера, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» удаленных галактик выражение

V=CZ.                                                                          (14)

Что означает скорость V в выражениях (9,12)? Представим эту скорость в следующем виде V = f₀ ʎ_кс — f₀ ʎ _о = f₀ ʎ_кс – C.                        (15)

Получается, что произведение f₀ ʎ_кс (не несущая в себе никакого физического смысла величина) представляет собой виртуальную скорость, величина которой больше скорости света? С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре, но у Э. Хаббла эта частота осталась неизменной f_0.  Кроме того, выражение (14) не учитывает влияние скорости приемника-спектрографа на формирование фиксируемого спектра от источника излучения. Отсюда можно сделать вывод, что выражение (14) не имеет никакого отношения к скорости «убегания» удаленных галактик, а значит не может быть использовано для объяснения расширения Вселенной.

Учитывая вышесказанное, оценим величину изменения скорости света с учетом гипотезы о существовании Эфира и движения приемника-спектрографа, находящегося в координатах солнечной системы (галактики), относительно наблюдаемой удаленной галактики. Иными словами, определим во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника относительно источника излучения или, что тоже самое относительно колеблющейся среды-Эфира, а также определим во сколько раз уменьшается скорость света, «пройдя» расстояние от источника излучения до зоны приемника-спектрографа с учетом движения самого приемника.

Согласно гипотезе замедления скорости света, при распространении его в пространстве посредством Эфира запишем выражения для скорости света от наблюдаемого источника излучения в зоне приемника и скорости самого приемника.

V_ист =   f_ист ʎ_ист= f_ист ʎ_кс = (f_кс- f_пр)ʎ_кс              (16)

Так как ʎ_ист= ʎ_кс= ʎ_пр, где индексы у длины волны означают следующее

ʎ_ист-длина волны источника излучения в зоне приемника-спектрографа;

ʎ_пр- длина волны, соответствующая частоте, фиксируемой приемником в процессе его движения;

ʎ_кс- длина волны красного смещения в измеряемом спектре;

V_ист – скорость света в зоне приемника-спектрографа.

V_ист =   f_кс ʎ_кс — V_пр = V_кс — V_пр                      (17)    

V_ист /V_пр = (V_кс -V_пр)/V_пр                             (18)

Обозначив выражение (18) символом ϴ получим

 (V_кс — V_пр )/V_пр = V_ист /V_пр = ϴ                   (19)

Символ ϴ- есть число, показывающее во сколько раз скорость света в зоне приемника-спектрографа больше скорости самого приемника.

Зная скорость приемника-спектрографа относительно наблюдаемого источника излучения (удаленной галактики) и частоту (длину волны) красного смещения можно вычислить скорость света от источника излучения в зоне приемника-спектрографа.

Далее определим во сколько раз уменьшается скорость света на пути от источника света (удаленной галактики) до приемника-телескопа с учетом скорости движения самого приемника относительно наблюдаемой удаленной галактики.

V_ист / C= (V_кс -V_пр)/C                                    (20)

Обозначив отношение скоростей в выражении (20) сиvволом Z_V получим

Z_V = (V_кс -V_пр)/C                                           (21)

и тогда V_ист= CZ_V,                                          (22)

где V_ист скорость распространения света посредством Эфира в зоне телескопа с учетом скорости движения приемника-спектрографа. Коэффициент Z_Vс одной стороны является коэффициентом КС, а с другой стороны показывает во сколько раз скорость света в зоне приемника-телескопа меньше скорости излучения источника.

Чтобы получить зависимость скорости света в зоне приемника-спектрографа от расстояния до наблюдаемых удаленных галактик, предполагая, что замедление света пропорционально расстоянию, необходимо найти величину космологической постоянной по аналогии с постоянной Э. Хаббла. Для этого необходимо измерить расстояние до удаленных галактик наиболее проверенным методом, например, методом стандартных свечей (такие данные у астрономов уже имеются) и найти коэффициент пропорциональности К между измеренными расстояниями и соответствующими скоростями света в зоне приемника-спектрографа. Вычислив несколько значений этого коэффициента из соотношений, приведенных ниже

R₁/V_ист1=К₁; R₂/V_ист2=К₂; ……. R_n/V_истn=К_n, получим среднее значение коэффициента пропорциональности К с учетом замедления скорости света и скорости движения приемника-спектрографа относительно наблюдаемых удаленных галактик

(К₁   + К₂ +……+ К_n) /n =К и тогда

R=КV_ист= CКZ_V,                                          

где R- расстояние до исследуемой галактики.

Здесь коэффициент пропорциональности К является космологической постоянной с учетом замедления скорости света и скорости приемника-спектрографа относительно наблюдаемой удаленной галактики, аналогичной постоянной Э. Хаббла.

Используя полученные Хабблом зависимости (5,8), в которых для расчетов скорость света принимается постоянной величиной, а КС объясняется ЭД, астрономы совершают ошибку в определении расстояния до удаленных звезд, галактик и в определении скорости их движения. На самом деле из-за замедления скорости света эти объекты могут оказаться намного дальше (ближе) и двигаться с другими орбитальными скоростями, чем это установлено исследователями.  Удаленные галактики, звезды проходят огромные расстояния при движении по криволинейным траекториям, так что отдельные криволинейные участки их траекторий, наблюдаемые всего лишь за десятки лет, могут показаться наблюдателям прямыми участками. А естественное движение звезд, галактик по криволинейным траекториям может показаться наблюдателям движением звезд, галактик по прямым линиям, что может быть принято, как «разбегание» галактик в результате БВ.

Сравнивая величины КС двух удаленных объектов, можно сказать только то, что один из 2-х наблюдаемых объектов находится (находился) от наблюдателя на более удаленном расстоянии, чем второй. Иными словами, чем больше КС, тем дальше галактика от наблюдателя и тем больше замедление скорости излучения. При этом, какая из двух удаленных галактик дальше или ближе к наблюдателю, при сравнении их по КС, можно говорить только в том случае, если галактики имеют одинаковые физические характеристики. Другими словами, если галактики, как источники излучения, с одинаковой интенсивностью воздействуют на окружающую их среду – Эфир.

Каким же образом в спектре фиксируются длины волн, смещенные в красную область спектра? Если, по утверждению А. Эйнштейна, скорость света постоянна, то длина волны и частота излучения в Вакууме также не должны изменяться с расстоянием и в полученных спектрах не должно наблюдаться КС. Как же тогда объяснить КС, если ЭД не существует? В научных публикациях рассматривают несколько версий, гипотез для объяснения КС. Из них наиболее часто встречаются следующие:

         1.Уменьшение плотности Эфира с расстоянием.

2.Уменьшение скорости распространения светового излучения

с расстоянием.

Меняются ли свойства Эфира, как среды, заполняющей пространство Вселенной, при ее расширении. Плотность Эфира в соответствии со стандартной моделью Вселенной должна уменьшаться. Эту гипотезу рассматривают в совокупности с ЭД, потому как уменьшение плотности среды-Эфира приводит к увеличению длины волны от источника излучения с увеличением расстояния от источника. Но Эфир, по мнению многих ученых, обладает свойствами идеального газа и распространен в пространстве с одинаковой плотностью [7,8] равномерно, об этом говорит фоновое, микроволновое излучение. Значит эта гипотеза маловероятна.

Рассмотрим вторую гипотезу о замедлении скорости света с расстоянием.

В одной из моих публикаций [5]: «Эфир и закон световой индукции» говорилось о том, что пространство Вселенной не является «пустым», а заполнено средой – Эфиром, реакция которого на разные виды излучений воспроизводит копии этих излучений и «создает» условия для распространения этих излучений на большие расстояния. Начальная скорость реакции Эфира в зоне источника излучения равна скорости света, а в области приемника (спектрографа) скорость реакции Эфира будет меньше, о чем говорит КС. При распространении света от далеких галактик, звезд в среде-Эфире приемник фиксирует частоту вибраций индуцированного световым излучением Эфира, так как прибор не может измерять информацию (излучение) непосредственно от источника излучения, а может фиксировать только «вторичную» информацию, информацию, доносимую средой до приемника, о чем упоминалось в начале настоящей статьи.

Признав существование среды-Эфира [7,8], равномерно заполняющего пространство Вселенной, можно с большой долей вероятности говорить о замедлении скорости распространения излучений с расстоянием, что характерно для распространения излучений в любой среде. С точки зрения существования Эфира, как среды для распространения света, КС в спектрах можно объяснить потерей энергии светового излучения, (уменьшением частоты вибраций Эфира) с расстоянием.

Противники гипотезы о замедлении скорости светового излучения утверждают, что при этом нарушается закон сохранения энергии, так как не понятно куда исчезает при этом энергия фотона. Это утверждение является следствием непонимания современной наукой реального процесса распространения светового и других радиоизлучений в пространстве. На самом деле никакого противоречия нет.

Фотоны никуда не летят в «пустом пространстве», а воздействуют на темные фотоны (темноту-Эфир), изменяя поляризацию темных фотонов, превращая их в светлые фотоны-свет [5]. На это затрачивается определенная энергия фотонов излучения источника.

КС в спектрах удаленных галактик подтверждает наличие среды-Эфира в пространстве Вселенной, и замедление скорости распространения света с расстоянием. КС будет присутствовать в спектре в любом случае, находится ли источник излучения на месте, или удаляется от наблюдателя, или приближается к нему, и чем дальше звезда-источник излучения, тем больше КС в его спектре, ЭД здесь ни причем.

Стандартная модель Вселенной, построенная на протяжении многих лет многими учеными, нуждается в серьезной «корректировке», а выводы Э. Хаббла и других ученых о расширении Вселенной и о скорости «разбегания» галактик, как было показано выше, мягко говоря неверны. Еще более сомнительным выглядит утверждение ученых об ускоренном расширении нашей Вселенной. Итак, гипотеза о расширении Вселенной, в основе которой лежит КС и несуществующий ЭД, как и сама гипотеза о БВ, является красивым «научным» мифом. Что же тогда было, если не было БВ?

 

По одной из гипотез авторы некоторых публикаций утверждают, что наша Вселенная «дышит». Это «дыхание», расширение и сжатие происходит посредством Черной дыры находящейся в центре нашей Вселенной. Процесс этого «дыхания» поддерживается, по их мнению, «переработкой» материи в энергию. Материя втягивается на входе в Черную дыру, а на выходе получается энергия, которая в последствии снова формирует материю. Если следовать этой гипотезе то, не понятна тогда функция других миллионов черных дыр во Вселенной, как они участвуют в «дыхании» Вселенной.

Предлагаемая мной нижеизложенная гипотеза, возможно внесет некоторую ясность в объяснение расширения Вселенной и устройство Мироздания.

Используя термин «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью «устройства» (существования) параллельных Вселенных. На мой взгляд это устройство (модель) должно представлять собой планетарную модель по аналогии с Солнечной системой. Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической траектории-орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или расширение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты.

Наша Вселенная меняет свою конфигурацию, в зависимости от того, на каком участке своей траектории-орбиты, ближе или дальше от Центра, она находится. Приближаясь к Центру (малая полуось эллипса), наша Вселенная будет принимать форму, близкую к форме эллипсоида (период «сжатия» – «выдох»). Это будет происходить при определенном соотношении центробежных и гравитационных сил, поскольку расстояние между Вселенским Центром и нашей Вселенной будет уменьшаться.  Когда Вселенная будет находится на участке траектории вдали от Центра (большая полуось эллипса — «вдох»), наша Вселенная будет изменяться («расширение»), принимая также форму близкую к форме эллипсоида, перпендикулярного к предыдущему. На этом участке действие гравитационных и центробежных сил будет уменьшаться.

Таким образом, «расширение» переходит в «сжатие», а затем наоборот «сжатие» переходит в «расширение». Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.

Полученные астрономами к настоящему времени экспериментальные результаты с помощью современных исследовательских космических аппаратов можно интерпретировать так, что человечество (мы с вами) живет на данном этапе в эпоху расширения, «Вдоха» нашей Вселенной. Что касается гипотезы БВ, то примерно 14 млрд. лет назад (или вперед?) во Вселенной произошли значительные изменения, но это не было взрывом. Это был очередной поступательный периодический процесс «жизни» нашей Вселенной. Согласно приведенной гипотезе «Дыхания», во Вселенной произошла смена дыхательного цикла. Очередной «Выдох» — сжатие Вселенной начал изменяться на период «Вдоха» — расширения Вселенной, за которым на современном этапе наблюдают ученые.

Но что в этом случае находится в центре этой планетарной модели? Предположительно это должен быть мощный гравитационный объект, гравитационное поле которого взаимодействует с гравитационными полями других Вселенных, находящихся на разных Вселенских орбитах. Именно в результате этого взаимодействия происходят указанные периодические циклы.

Другим не менее важным аргументом в пользу БВ считается наличие в пространстве Вселенной микроволнового, фонового излучения. Как было сказано выше любое излучение распространяется посредством среды-Эфира. Фоновое излучение было всегда во все времена существования Вселенной во всех ее состояниях. Это своего рода космический шум. Где-то во Вселенной (или вне) находится такой источник (источники), который воздействует на Эфир микроволновым излучением, поэтому фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на излучение источника (источников) в микроволоновом диапазоне. Такое излучение не может служить доказательством БВ, хотя бы потому что все известные науке взрывные процессы имеют характер близкий к экспоненциальному, а индуцированное излучение (реакция Эфира) проявляется равномерно во всех направлениях в пространстве Вселенной.

Выводы.

1.Эффект Доплера, в соответствии с его определением, не существует ни в земных условиях, ни в окружающем нас пространстве Вселенной и может проявляться только в частном случае, в зоне уплотнения или разрежения вблизи движущегося источника колебаний, размеры или другие параметры которого изменяют свойства среды.

2.Для распространения любого вида излучений в пространстве Вселенной необходима среда. Такой средой, реагирующей на воздействие солнечного излучения, является Эфир.

3.Приемник в действительности измеряет частоту излучения не самого источника, а «вторичное излучение», т. е. частоту колебаний-вибраций, воспроизводимую средой-Эфиром, в которой распространяется это излучение.

4.КС, как и ЭД, не могут считаться доказательствами гипотезы БВ. По КС, в отсутствии ЭД, невозможно определить движение источника излучения к наблюдателю-приемнику или от него.

5.Результаты КС от далеких галактик, полученные с использованием спектрального анализа можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

6. Микроволновое, фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на такое же излучение, исходящее от источника (источников) во Вселенной.

7. Эффекта Доплера, в соответствии с его определением, в природе не существует, а выводы Э. Хаббла, основанные на КС в спектрах удаленных галактик и ЭД, о расширении Вселенной вследствие БВ, не соответствуют действительности. Таким образом, гипотеза Большого Взрыва является красивым «научным» мифом.

Список литературы

1. Википедия. Эффект Доплера.  https://ru.wikipedia.org/wiki/
2. Красильников В.А., Крылов В.В Введение в физическую акустику. М.: Наука, 1984
3. Зисман, Г.А. Курс общей физики. Т. 1 Механика, молекулярная физика, колебания и волны. М.: Наука, 1974.
4. Пеньков И. И. Эффект Доплера в космологии. Prompatent.ru (персональный сайт).
5. Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. М.: №5 (29), 2018.
6. Википедия. Постоянная Хаббла. https://ru.wikipedia.org/wiki
7. В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика, М, Энергоатомиздат,1990.
8. А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.

 

 

Продолжим рассмотрение закона световой индукции и, вытекающих из этого закона следствиях.

Еще раз отметим, что световое излучение от источника света вызывает реакцию Темной материи-Эфира в виде колебаний (вибраций) ее микроструктуры в каждом микрообъеме пространства Вселенной. То, что мы принимаем за свет в окружающем нас пространстве, будь это прямой или отраженный свет, есть ничто иное, как индуцированная Темная материя-Эфир (далее Темная материя).

Не осознанное заблуждение человечества в том, (нам «кажется»), что мы видим реальные предметы, а на самом деле наш мозг воспроизводит изображения, копии-фантомы этих реальных предметов, объектов, содержащихся в информационной составляющей прямого и отраженного индуцированного света. Информация неотъемлема от светового и других излучений. Прямой, или отраженный индуцированный свет содержит в себе виртуальную копию-фантом реального объекта, его голографическое изображение. Сам реальный объект, изображение которого мы видим, может находиться от нас на разных расстояниях и всегда отделен от нас световым промежутком-пространством. Если мы будем приближаться к предмету нашего наблюдения или удаляться от него, то находясь на разных расстояниях от него, наш мозг будет воспроизводить виртуальное изображение этого предмета независимо от расстояния, в пределах его видимости.

Световое излучение индуцированной среды-Темной материи освещает Землю и находится в контакте со всеми материальными телами, которые располагаются на Земле. При этом индуцированная Темная материя «сканирует» образы реальных объектов, запоминает их и «передает» их виртуальные изображения на различные расстояния до регистрирующих приборов или глаз наблюдателя. Это относится как к неподвижным, так и к движущимся объектам.

Воспроизведенный средой-Темной материей индуцированный свет, отражаясь от каждого элемента поверхности предмета, или объекта, «доносит» до нашего зрения информацию о мельчайших деталях его поверхности, а совокупность информации об этих деталях формируется в поле зрения наблюдателя в виде его копии (виртуального образа) и «выдается» нашим мозгом, как целостный образ видимого предмета, объекта.

Отраженный от предмета или объекта свет индуцированной среды-Эфира, попадает в поле зрения наблюдателя, взаимодействует с нервными окончаниями на сетчатке глаз, превращаясь в электрические сигналы. Эти сигналы попадают в определенную часть мозга, который и воспроизводит информацию, полученную от индуцированной, прямым или отраженным светом, среды-Темной материи. Благодаря взаимодействию светового излучения от его источника с Темной материей и реакции Темной материи на световое излучение, мы видим материальные тела в окружающем нас пространстве через их виртуальные изображения. Индуцированный свет, который доходит до зрения наблюдателя, до измерительных приборов от далеких звезд, планет говорит о том, что Темная материя, в которой «распространяется» этот свет, является сплошной, единой и одинаковой средой во всем пространстве Вселенной.

Распространение света есть реакция Темной материи на воздействие светового излучения и ее информационной составляющей, которая (реакция) распространяется в пространстве с большой скоростью. Скорость реакции Темной материи на световое излучение от источника, посредством световой индукции, равна примерно 300т.км/с. Однако она может изменяться в значительных пределах в зависимости от расстояния от источника из-за «сопротивления» среды-Темной материи.

Оптическая система глаза устроена примерно также, как фотоаппарат или телескоп. Чтобы получить снимок объекта, нужно непременно направить фотоаппарат, как и взгляд на определенный объект. Иначе, как говорят, объект не попадет в объектив. Индуцированная Темная материя каким-то образом отражается от предмета или объекта и «несет» в себе его образ в поле зрения наблюдателя. Это наглядно проявляется в том случае, когда отражение виртуального образа самого наблюдателя попадает в зеркало, а затем отражается от зеркала снова в поле зрения наблюдателя. Видимо, таким же образом происходит и отражение от любых предметов или объектов, находящихся в индуцированном свете.

Чтобы увидеть свое изображение, свое лицо, мы должны поставить перед собой отражающую поверхность-зеркало, от которого индуцированный свет «передаст» изображение лица или фигуры наблюдателя в его поле зрения, т.е. наблюдатель увидит виртуальное изображение своего лица из «зазеркалья», и все это благодаря индуцированной среде-Темной материи, а при отсутствии индуцированного света в зазоре-пространстве между наблюдателем и объектом он ничего не увидит. Аналогично, наблюдатель окажется в темноте и не будет видеть окружающих предметов, если в ночное время погасить электрическую лампочку или фонарь, поскольку не будет источника излучения-индуктора.

Распространение луча индуцированного света можно перекрыть, если на пути луча установить перпендикулярно друг другу два светофильтра с одинаково направленной микроструктурой. Можно ли при этом говорить о структуре Темной материи в пространстве как о множестве миниатюрных взаимно перпендикулярных фильтров в микроструктуре Темной материи? Это когда среда-Темная материя, заполняющая пространство Вселенной структурирована таким образом, что ее микроструктура, наряду с другими элементарными частицами, состоит из набора определенным образом поляризованных темных фотонов. При воздействии светового излучения на Темную материю равновесное, энергетическое состояние темных фотонов (антифотонов) изменяется в процессе индукции, и среда-Темная материя начинает «светиться», воспроизводить характеристики действующего на нее излучения. При этом даже на точечный источник излучения реагирует достаточно большой объем (пространство) Темной материи вокруг источника.

Для доказательства того, что индуцированный свет, отражаясь от любого материального предмета «несет» в себе его копию (виртуальный образ), проделаем нижеследующий простой опыт. Положим на столе какой-нибудь предмет, например, коробку спичек, а на некотором расстоянии от него установим зеркало так, чтобы наблюдатель со стороны мог видеть коробку в зеркале. А теперь поменяем местами предмет и зеркало, зеркало установим на место предмета, а предмет — на место зеркала. Наблюдатель увидит такую же картину, то же изображение коробки в зеркале. В этом и состоит доказательство того, что отраженный индуцированный свет «несет» в себе информацию о предметах или объектах, от которых он отражается, с которыми контактирует, независимо от того, в каком месте они находятся.

На основании этого можно сделать следующий общий вывод о том, что посредством световой индукции индуцированная, интеллектуальная среда-Темная материя «несет» в себе информацию о всех деталях поверхности и о материальных объектах в целом, отражаясь от их поверхности. Копии, голографические изображения этих объектов можно увидеть или зафиксировать с помощью соответствующих приборов при наличии отражающих поверхностей-экранов. Экранов может быть несколько и в каждом из них можно будет увидеть голографическое изображение одного и того же предмета или объекта.

Для подтверждения этого вывода проведем еще один нижеследующий эксперимент. Установим источник света, например, горящую свечу внутри зеркальной пустотелой призмы из 4-х граней, зеркальные поверхности которой обращены внутрь призмы. Наблюдатель увидит изображение свечи, ее копию в каждой из 4-х граней, если будет смотреть на грани под разными углами с торца, или изнутри призмы. При увеличении числа граней призмы, можно будет убедиться в том, что ситуация повторяется, и в каждой из граней будет изображение, копия свечи, как и в предыдущем случае. Увеличивая число граней, можно получить в конечном итоге зеркальную внутреннюю поверхность близкую к цилиндрической. В этом случае под разными углами можно увидеть довольно много копий горящей свечи на внутренней поверхности цилиндра. Такую же картину мы получим если проделать такой же опыт с пустотелым шаром, внутренняя поверхность которого является зеркальной.

А теперь представим, что мы смотрим на ночное небо в безоблачную погоду и представим себе, что небосвод «образован» одним или многими локальными экранами с отражающей поверхностью. Возникает вопрос: «Огромное количество звезд на небосводе — это все реальные объекты или часть из них — это голографические изображения, их копии-фантомы, и как отличить реальный объект от его копии?». По информации из различных публикаций на небе, или в окружающем пространстве, иногда возникают (можно видеть) различные голографические изображения всадника, колесницы, миражи водоемов и другие картины. Например, в объектив телескопа «Хаббл» в 1994 году попало голографическое изображение целого города, в котором, как утверждали некоторые астрономы, живут Творцы миров. Это говорит о том, что в пространстве Вселенной могут возникать локальные области-экраны, способные отражать голографические изображения, копии реальных объектов, «переносимые» индуцированной Темной материей.

Рассмотрим один из выводов, который можно сделать из закона световой индукции? Например, как «вписывается» закон световой индукции в существующую модель нашей Вселенной. Известно, что в основе построения модели Вселенной используются ниже следующие (идеи) гипотезы, опубликованные в трудах А. Эйнштейна:

-скорость распространения света в Вакууме постоянна;

-скорость света не зависит от скорости движения его источника;

-свет распространяется в Вакууме с возможно максимальной скоростью, которая равна, примерно 300т.км/с.

На основе выше перечисленных гипотез А. Эйнштейна, астрономы «построили» модель Вселенной, которая, по их мнению, непрерывно расширяется.

Гипотеза о расширении нашей Вселенной, как утверждают ученые, подтверждается тем, что в спектрах далеких звезд наблюдается «красное смещение». Необоснованно добавляя к спектральным измерениям, измерения с использованием эффекта Доплера и гипотезу о Большом Взрыве, астрономы делают вывод о том, что наша Вселенная не только расширяется, но и «ускоряется». При этом, чем дальше от Земли наблюдаемая звезда, тем больше ее ускорение.

Стандартная модель Вселенной, принятая официальной наукой на современном этапе развития нашей цивилизации, по своему составу выглядит следующим образом. Во Вселенной находится всего около 4-х% вещества, реальной материи, а 21% пространства приходится на долю Темной материи, и 75% пространства – на долю Темной энергии.

А если Вселенная расширяется, то, по логике ученых, должна быть энергия, называемая по современной терминологии Темной энергией, которая должна «обеспечивать» это расширение. Математики даже успели быстренько посчитать, что количество Темной энергии составляет 75% объема Вселенной. Правда никто из ученых эту Темную энергию до сих пор экспериментально не обнаружил. К тому же необходимо заметить, что применять эффект Доплера, с позиций официальной науки, для космологических измерений нельзя по причине независимости скорости света от скорости движения его источника и отсутствии среды (есть только Вакуум) в пространстве Вселенной.

Закон о световой индукции позволяет сделать вывод о том, что все пространство Вселенной заполняет Темная материя-Эфир и никакой Темной энергии отдельно от Темной материи нет. Об этом свидетельствует наличие светового излучения от множества звезд и реакция Темной материи на это излучение в виде индуцированного света во всех «уголках» пространства Вселенной.

Принимая во внимание вышесказанное, можно говорить о том, что Темная энергия, о которой говорят ученые астрофизики, существует, правда в другом аспекте. Эта энергия обеспечивает связи антифотонов, целостность микроструктуры Темной материи-Эфира и может выделяться при изменении их равновесного энергетического состояния, как в процессе световой индукции, так и в процессе воздействия на Темную материю других излучений.

В связи с этим, стандартная модель Вселенной и гипотеза о расширении Вселенной вызывает большое сомнение. Для доказательства расширения Вселенной, тем более, что это расширение происходит с ускорением, на мой взгляд, нет убедительных доказательств. Если представить себе, что расширения Вселенной нет, значит нет и Темной энергии отдельно от Темной материи. Красное смещение в спектрах звезд, есть следствие уменьшения скорости реакции индуцированной среды-Темной материи с увеличением расстояния от источника излучения. Другими словами, скорость света (скорость реакции Темной материи) не является постоянной, как это считает официальная наука со времен А. Эйнштейна и до настоящего времени.  И чем дальше источники света (далекие звезды) от Земли, тем меньше становится скорость реакции Темной материи-Эфира на световое излучение с увеличением расстояния, и больше величина «красного смещения» в спектре. К тому же не следует забывать, что все тела в пространстве Вселенной движутся по криволинейным траекториям.

Заключение.

Закон о световой индукции позволяет сделать вывод о том, что все пространство Вселенной заполняет Темная материя-Эфир, которая может быть индуцирована источником светового излучения в любом «уголке» Вселенной. Индуцированная Темная материя-Эфир проявляет себя в виде индуцированного света, который «несет» в себе информацию об источнике прямого излучения и его параметрах, а отраженный от предметов или объектов индуцированный свет «несет» информацию об этих предметах или объектах. Полученную информацию можно зафиксировать прибором или зрением наблюдателя. Каждое излучение, исходящее от источника, имеет свои параметры, характеристики и каждое из них имеет свое информационное сопровождение, а Темная материя-Эфир, являясь «интеллектуальной» средой, способна соответственно реагировать на воздействие разнообразных излучений.

Кроме того, закон световой индукции «допускает» существование на «небосводе» голографической картины с виртуальным изображением звезд, галактик. Такая картина может проявляться в результате реакции Темной материи-Эфира на световое излучение реальных объектов, но для этого на «небосводе» должны быть «экраны», отражающие голографические образы реальных звезд, галактик. Каким образом на самом деле устроена Вселенная, если принять во внимание закон световой индукции, и каково реальное расположение звезд, галактик в пространстве Вселенной покажут дальнейшие исследования.

Выводы

1.Закон световой индукции позволяет представить себе истинный физический смысл некоторых явлений и по-новому взглянуть на процессы, происходящие в пространстве Вселенной.

2.Скорости света в ее классическом понимании нет. Фотоны не движутся со скоростью 300т.км/сек. Есть скорость реакции среды-Эфира на воздействие светового излучения посредством световой индукции. Скорость света, т.е. скорость реакции Темной материи-Эфира, которая входит во все астрономические расчеты, замедляется с увеличением расстояния от источника.

3.Закон световой индукции объясняет красное смещение в спектрах звезд уменьшением скорости реакции Темной материи-Эфира на световое излучение с увеличением расстояния от источника излучения и, соответственно, увеличением длины волны индуцированного света.

4.Интенсивность прямого индуцированного света значительно больше, чем у отраженного из-за частичного поглощения «энергии» Темной материи-Эфира микроструктурой отражающей поверхности. Отраженный от предметов индуцированный свет подтверждает существование Темной материи-Эфира. Мы видим предметы, объекты в окружающем нас пространстве благодаря индуцированному свету.

5.Наличие (существование) Темной материи-Эфира объясняет возможное перемещение виртуальных изображений, реальных источников излучений (звезд), на огромные расстояния в пространстве в виде копий, голографических образов этих источников.

Примечание. 04.03.18г. Копирование или перепечатка настоящей статьи возможна по согласованию с автором.

 

 

 

 

В предыдущей публикации  приведены некоторые примеры, из которых можно сделать вывод о том, что Эфир в природе существует.

С точки зрения существования Эфира, как среды заполняющей пространство Вселенной, можно понять истинный смысл процессов, явлений, происходящих в нашем мире, которые до настоящего времени наука объяснить не может. Одним из таких удивительных явлений в природе является процесс распространения света в пространстве Вселенной. При этом следует иметь в виду, что процесс распространения света в пространстве является одним из самых малоизученных явлений природы, хотя на эту тему существует много гипотез, а также издано множество различных публикаций в научной литературе. Неверное представление о процессе распространения света в пространстве приводит к ошибочным выводам о природе многих явлений и, в конечном счете, к ошибочным представлениям об устройстве Мироздания. В этой статье мы будем говорить о распространении света только в диапазоне видимого излучения, не касаясь других излучений в спектре Солнца.

Что нам известно о физическом процессе распространения света в пространстве кроме того, что скорость распространения света в Вакууме постоянна, она не зависит от скорости источника света и равна максимальной величине, примерно 300т.км/с, Постоянство скорости света, ее независимость от скорости движения источника света и ее максимальная скорость в Вакууме являются одними из основных «классических» постулатов, на которых построена современная (стандартная) модель Вселенной.

В качестве одной из гипотез о распространения света в пространстве в предыдущей статье мной была предложена гипотеза о распространении света в пространстве посредством световой индукции, которой не было уделено достаточное внимание. Световая индукция является очень важным, можно сказать революционным открытием, которое в дальнейшем может в корне изменить наше представление о незыблемых, казалось бы, понятиях в официальной науке и о природе многих явлений в окружающем нас пространстве Вселенной. В этой статье я приведу нижеследующее, несколько уточненное определение закона световой индукции, в отличие от приведенного в предыдущей статье определения:

«При воздействии светового излучения, генерируемого источником света, на окружающую среду-Эфир, в этой среде возникает индуцированное световое излучение (индуцированный свет), по своим свойствам подобное действующему на Эфир излучению, при этом реакция Эфира на прямой и отраженный свет происходит по одинаковой схеме пропорционально интенсивности и частоте действующего на Эфир светового излучения». В дальнейшем, свет, который попадает в поле зрения наблюдателя и в объективы измерительных приборов будем называть индуцированным светом.

Анализ экспериментов по измерению скорости света, предлагаемых гипотез о физических процессах по распространению света в пространстве позволяет сделать вывод о том, что световая индукция удивительным образом напоминает индукцию внешнего магнитного поля (ВМП), движущегося относительно микроструктуры проводящего контура. Напомню, что в статье о магнитной индукции на моем сайте я писал, что при воздействии ВМП на проводящий контур определенным образом, в последнем возникает собственное магнитное поле (СМП), совпадающее по свойствам с ВМП, но направленное против ВМП. Получается, что ВМП «создает» в проводящем ток контуре свою «копию» в зеркальном отражении.

Подобное, на мой взгляд, происходит и в процессе световой индукции. В этом случае должна быть среда, при воздействии на которую светового излучения, в этой среде возникает свет, собственное световое излучение, излучение индуцированной среды, «копия» действующего на среду излучения. В соответствии с выше изложенным можно сказать, что распространение светового излучения от его источника происходит индуцированной световым излучением средой-Эфиром, то есть сама среда-Эфир воспроизводит индуцированный свет в окружающем источник света пространстве Вселенной.

Наверное, те, кто изучал начала философии помнят тезис о единстве и борьбе противоположностей, таких как: «положительный-отрицательный заряды», «северный-южный полюса магнита», «тепло-холод», «свет-тьма» и др. Обратим внимание на противоположность «свет-тьма». Так вот «тьма», о которой говорится в философии и есть Эфир-Темная материя, заполняющая все пространство Вселенной, среда, в которой распространяется световое излучение.

Можно предположить, что одними из «кирпичиков» микроструктуры среды-Эфира в окружающем нас пространстве могут быть «темные» фотоны (антифотоны), которые при воздействии «внешнего» светового потока изменяют свое энергетическое состояние (поляризацию), и превращаются в световой поток, в «светлые» фотоны. Такие антифотоны составляют основу микроструктуры Темной материи во Вселенной. Можно предположить, что Темная материя и является тем неуловимым, загадочным Эфиром, заполняющим пространство Вселенной, а основным энергетически «равновесным» состоянием Эфира является Вакуум. Образно говоря, все галактики, звезды, планеты «плавают в океане» Темной материи-Эфире.

В статье на моем сайте: «Эфир обнаружен» дано определение Эфира, как многофункциональной, интеллектуальной среды-материи, которая заполняет все пространство Вселенной и обладает способностью реагировать на внешние излучения, воспроизводя при этом голографический (информационный) образ, копию, действующего на нее излучения. В этом и состоит одна из функций проявления Эфира. Эфир-Темная материя – это интеллектуальная среда, поле Вселенной, которая может проявлять себя в разных функциях. Солнечное излучение представляет собой целый спектр излучений и на каждое излучение Эфир реагирует определенным образом, проявляя себя в пространстве Вселенной.

В качестве небольшого отступления повторюсь, что многие утверждения, гипотезы в моих публикациях основаны на том, что вся материя Вселенной, начиная с ее структуры на микроуровне обладает интеллектом.

В результате ядерных, химических реакций и электромагнитных взаимодействий на Солнце возникает целый спектр излучений, в том числе и световое излучение, которое находится в «контакте» с Темной материей-Эфиром. Световое, как и другие излучения, не может распространяться в пустом пространстве при отсутствии среды. Сам процесс распространения света, в соответствии с законом световой индукции, есть ничто иное, как реакция Темной материи-Эфира в пространстве Вселенной на воздействие светового излучения, а под скоростью света следует понимать скорость реакции Темной материи-Эфира на воздействие светового излучения и его информационного обеспечения, сопутствующего данному световому излучению.

Другими словами, распространение света в пространстве с точки зрения закона световой индукции означает, что световое излучение от источника излучения в буквальном смысле не распространяется в вакуумном пространстве Вселенной, как это объясняет нам официальная наука. Есть только индуцированный свет, который возникает в каждом микрообъеме Темной материи-Эфира в результате ее реакции на информационный сигнал от источника светового излучения. Реакция среды, в данном случае реакция Темной материи-Эфира, выражается в том, что среда как бы «препятствует» распространению светового излучения, создавая свой собственный индуцированный свет из антифотонов Темной материи. При этом, темные фотоны, в соответствии с законом световой индукции, меняют свое энергетическое состояние, превращаясь в светлые фотоны, что и происходит во всем пространстве Вселенной при воздействии светового излучения звезд на Темную материю-Эфир.

Световое излучение, возникающее в процессе реакций, происходящих на Солнце, или в других источниках света, воздействует на Темную материю-Эфир посредством передачи информации от элементарных частиц на микроуровне, в результате чего Темная материя-Эфир воспроизводит общую характеристику-образ, как самого источника излучения, так и параметров его светового излучения. Антифотоны Темной материи-Эфира превращаются в «светлые» фотоны, передавая информацию в пространстве друг через друга, от фотона к фотону. В этом случае можно предположить, что обмен информацией между элементарными частицами происходит за счет малых порций информации, если можно так выразиться «квантов» интеллекта.

Чтобы было проще представить себе, понять, как это происходит вспомним, что в природе есть примерный аналог процесса такой передачи. Это можно увидеть, если внимательно посмотреть за поведением муравьев возле муравейника, за тем, как они передают информацию друг другу. 

Скорость света в среде-Эфире, то есть скорость реакции среды-Эфира на световое излучение уменьшается с расстоянием из-за «сопротивления» среды-Эфира, что связано с уменьшением интенсивности светового излучения и увеличением его длины волны. Отсюда следует эффект «красного смещения» в спектрах звезд. Чем дальше расстояние от источника излучения, тем больше будет длина волны индуцируемого света, так называемое «красное смещение» в спектрах удаленных от Земли звезд. По этому смещению судят о расширении Вселенной и о том, что, чем дальше Галактика, тем больше ее скорость «убегания» расширения Вселенной. Хотя, чем дальше Галактика, тем больше «сопротивление» среды-Эфира, а значит больше длина волны (уменьшение частоты) и, естественно, больше величина «красного смещения» в спектре излучения наблюдаемой звезды.

Если следовать закону световой индукции, то антифотоны в среде-Эфире не движутся со световой скоростью и никуда не «летят». Они колеблются (вибрируют) с частотой, равной частоте колебаний элементарных частиц светового излучения источника. Это происходит в каждом микрообъеме пространства, окружающего источник светового излучения. Индуцированные фотоны Темной материи-Эфира передают информацию друг другу в направлении от источника излучения со скоростью, которая близка по своему значению скорости распространения света, принятой официальной наукой. Световое излучение – это совокупность вибраций, колебаний фотонов в источнике излучения, действующих на Темную материю-Эфир. Эфир воспроизводит (голографическое изображение) виртуальный образ источника и характеристики, передаваемого им, светового излучения по информации, являющейся ее неотъемлемой частью.

В отличие от отраженного, «прямой» индуцированный свет нагревает поверхность препятствия, на своем пути посредством взаимодействия индуцированных фотонов с микроструктурой поверхности. «Прямой» индуцированный свет можно направить с помощью экрана в нужном направлении, сфокусировать линзой в точку и зажечь, например, лист бумаги. Прямые индуцированные лучи от источника имеют радиальное направления и, в отличие от отраженного индуцированного света, обладают большей интенсивностью. «Прямой» свет – это когда в поле зрения наблюдателя попадает виртуальное изображение самого источника излучения в результате реакции Темной материи-Эфира на излучение источника (например, свечи). Нужно заметить, что отраженный от предметов индуцированный свет по своим свойствам аналогичен прямому, а скорость распространения прямого и отраженного индуцированного света незначительно отличается друг от друга.

Световое излучение от самого источника также несет в себе информацию, как и отраженный от предметов, объектов индуцированный свет. Мы видим все изображения материальных тел посредством отраженного света, а посредством «прямого» света мы видим только изображение источника излучения. Еще раз подчеркнем, что и прямой, и отраженный свет не распространяется в среде-Эфире, а возникает в каждом ее микрообъеме на пути распространения информации, содержащейся в световом излучении источника. Это происходит настолько быстро, что создается иллюзия распространения света в пространстве непосредственно от источника света без наличия какой-либо среды. Посредством световой индукции Темная материя, заполняющая пространство Вселенной, может быть индуцирована в любом месте, любом объеме пространства, где только появляется источник света.

Световое излучение не является электромагнитным излучением, а есть результат электромагнитных взаимодействий, химических и ядерных реакций, происходящих в термоядерном реакторе-Солнечном объеме. А то, что световое излучение есть результат электромагнитных и других взаимодействий на микроуровне, в источнике излучения не означает, что само излучение является электромагнитным. Официальная наука не может привести убедительные доказательства (результаты исследований) по отклонению светового излучения в пространстве ни электрическими, ни магнитными, ни гравитационными силами (полями). В противном случае, с точки зрения световой индукции, нужно было бы говорить об искривлении информационного сигнала, или индуцированной среды-Темной материи.

На самом деле каждый импульс или волна индуцированного света, отраженного от предметов, объектов отличаются друг от друга. Иначе мы не смогли бы воспринимать (передавать) образы и отдельные детали голографических (виртуальных) изображений реальных предметов, объектов посредством световой индуцированной среды-Эфира, «несущей» информацию о наблюдаемых нами предметах или объектах.

Заключение

Принимая во внимание выше изложенное, естественно возникает вопрос: «Каким образом открытие закона световой индукции может изменить наше представление о природе некоторых явлений, а также об устройстве Вселенной?» Наверное, не так важно распространяется ли свет в пространстве по классическим представлениям официальной науки, или это реакция Темной материи-Эфира на воздействие светового излучения, ведь и в первом и во втором случае распространение происходит со скоростью, равной, примерно скорости света-300 т.км/с.

Однако, на мой взгляд, это важно прежде всего с точки зрения реального понимания физического процесса, истинного физического смысла самого явления и возможных следствиях, вытекающих из закона световой индукции, несмотря на то, что некоторые утверждения и выводы в настоящей статье покажутся спорными.

Закон световой индукции подтверждает один из тезисов А. Эйнштейна о том, что скорость света, или, что тоже самое, скорость реакции среды-Эфира на световое излучение имеет свой предел, максимальную величину. Действительно, всякое излучение источника характеризуется его частотой и длиной волны и является следствием колебаний (вибраций) элементарных частиц, участвующих во взаимодействиях (реакциях) на микроуровне в источниках излучения. Световое излучение также воздействует на среду-Эфир с частотой колебаний (вибраций), возникающих в источнике излучения на микроуровне, которая имеет конечную величину. Отсюда вывод – скорость реакции среды-Эфира имеет предельную, максимальную величину, как и скорость распространения света в ее классическом понимании.

Выводы

1.В настоящей статье впервые приведено определение закона световой индукции, вызывающей реакцию Темной материи-Эфира в виде индуцированного света. Закон световой индукции, в какой-то мере, меняет наше представление не только о процессе распространения света в пространстве Вселенной, но и позволяет по-новому взглянуть на многие явления в природе.

2. Распространение света в окружающем нас пространстве есть реакция Темной материи-Эфира на воздействие светового излучения. Темная материя-Эфир оказывает «сопротивление» распространению светового излучения, в результате чего его скорость распространения со временем и расстоянием уменьшается в пространстве.

3.Индуцированный свет не содержит в себе ни электричества, ни магнетизма, ни гравитации. Официальная наука не может привести убедительные доказательства (результаты исследований) по отклонению светового излучения в пространстве ни электрическими, ни магнитными, ни гравитационными силами (полями).

4.Темные фотоны (антифотоны) являются одними из основных элементарных частиц, составляющих поле Темной материи-Эфира.

5.Темная материя-Эфир может быть индуцирована световым излучением в любом месте (объеме) пространства, где только появляется источник света.

Примечание.  Продолжение следует. Копирование или перепечатка настоящей статьи по согласованию с автором.

 

 

В предыдущей публикации приведены некоторые примеры, из которых можно сделать вывод о том, что Эфир в природе существует. Приняв этот тезис о существовании Эфира, как среды, заполняющей пространство Вселенной, можно в некоторой степени приблизиться к истинному пониманию, происходящих во Вселенной процессов, явлений, которые до настоящего времени академическая наука объяснить не может. Одним из таких удивительных явлений в природе является процесс распространения светового излучения в пространстве Вселенной.

Анализ публикаций о распространении света в пространстве (Вакууме-Эфире) позволяет сделать вывод о том, что одной из важных и, одновременно, сложных проблем в этой теме является (технология) метод измерения скорости света. Наиболее распространенным в этом плане является эффект Доплера (ЭД), который используется в устройстве многих измерительных приборов, широко применяемых для измерения скорости различного рода излучений.

На мой взгляд применение ЭД для измерения скорости электромагнитных излучений в пространстве и светового излучения, в частности, является весьма спорным, не достаточно обоснованным и автоматически переносить методику (технологию) этих измерений из земных условий в космические нельзя. Этот «перенос» происходит возможно потому, что ЭД получил широкое распространение в земных условиях и до настоящего времени применяется достаточно успешно. На Рис.1 показано примерное распространение звуковых волн в воздухе: а) неподвижный автомобиль; б) движущийся автомобиль.

Эффект Доплера был открыт в 1842г. К. Доплером в результате проведения многочисленных экспериментов по измерению скорости распространения звука в воздухе от двигающегося относительно приемника источника звука с различными скоростями. Эти опыты были перепроверены многими исследователями, по результатам экспериментов которых была подтверждена правильность выводов К. Доплера.

В чем же суть ЭД? Википедия дает следующее определение ЭД: «Эффект Доплера – изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемое наблюдателем (приемником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приемника)».

Несколько подробнее объясняют суть эффекта авторы многих публикаций в интернете: «Когда приемник звука приближается к неподвижному источнику звуковых волн, за единицу времени он встречает на своем пути больше волн, чем если бы он находился в неподвижном состоянии. То есть в процессе движения к источнику звука приемник (наблюдатель) воспринимает более высокую частоту и слышит более высокий тон. Когда же приемник удаляется, число пересеченных волн уменьшается, и звук кажется более низким». И в том (Википедия) и в другом случае, которые тиражируются в большинстве публикаций с различными вариациями, имеем традиционную констатацию факта, при этом не видя отличия в разных вариантах относительного движения источника и приемника.

На первый взгляд, приведенные выше объяснения совпадают с опытными данными, а созданный математический аппарат с приемлемой погрешностью подтверждает воспроизводимость экспериментальных результатов. Но такие объяснения, как говорят, «валят все в общую кучу», тем самым искажая истинный физический смысл самого эффекта, применяемого в каждом отдельном случае. Дело в том, что действительно частота звуковых волн изменяется, увеличивается, если источник звука приближается к приемнику (наблюдателю) и уменьшается, когда источник звука удаляется от наблюдателя, но за счет чего это происходит?

На самом деле следует различать случаи, когда приемник движется к источнику звука, не возмущая при этом среду – воздух и, когда приемник (наблюдатель) неподвижен, а источник звука приближается к приемнику. Рассмотрим каждый из этих случаев более подробно. Первый случай, когда приемник движется навстречу источнику звука и второй, когда источник звука движется навстречу неподвижному приемнику.

В первом случае приемник, не возмущая среды, движется к неподвижному автомобилю с работающим двигателем. Приемник движется относительно среды, в которой частота колебаний на измеряемом отрезке пути примерно одинакова и, следовательно, приемник движется относительно колебаний среды. В этом случае чем больше скорость приемника, тем большее число колебаний будет фиксировать детектор приемника. При этом не будем принимать во внимание уменьшение скорости звука с расстоянием от источника в зависимости от параметров среды – воздуха (вязкость, теплопроводность и др.).

Рассмотрим конкретный пример, когда приемник движется навстречу источнику звука в воздушной среде, частота колебаний звуковых волн в которой составляет, например, 50 кол/с, а приемник движется в направлении источника со скоростью, которая соответствует 10-ти колебаниям в секунду. Означает ли это, что прибор (приемник) будет фиксировать увеличение числа колебаний, примерно, 60 колебаний в секунду? Да, в соответствии с эффектом Доплера, это так. Приемник будет фиксировать увеличение частоты звука. При этом, не следует забывать, что измерение будет происходить на достаточно коротком расстоянии между источником звука и приемником, а движущийся приемник будет возмущать среду (воздух) перед собой. Это установленный экспериментально и много раз проверенный факт не подлежит сомнению. В научном мире, фиксируемые приемником результаты объясняют тем, что движущийся приемник пересекает большее количество звуковых волн, относительно того, как если бы он был неподвижен относительно источника звука. Тон звука, как и частота, будет изменяться по мере приближения приемника к автомобилю и будет становиться сильнее, чем ближе к работающему автомобилю приемник звука. На Рис.2 приемник (наблюдатель) движется к неподвижному работающему автомобилю .

А теперь рассмотрим случай, когда приемник неподвижен, а источник звука, например, автомобиль движется к приемнику (наблюдателю). По логике предыдущего случая, чтобы приемник зафиксировал увеличение числа колебаний звука, колеблющийся воздух должен перемещаться относительно неподвижного приемника вместе с автомобилем (источником звука). Только в этом случае, по аналогии с предыдущим, приемник будет фиксировать увеличение числа колебаний звука с увеличением скорости автомобиля. Но такой случай практически не реален.

Приемник измеряет частоту колебаний воздуха перед движущемся автомобилем. Наблюдатель утверждает, что приемник фиксирует количество колебаний воздуха, число которых (как и в первом случае) увеличивается за счет перемещения (движения) источника звука в направлении к приемнику. Можно ли в этом случае сказать, что скорость звука, исходящего от движущегося автомобиля больше, чем от неподвижного автомобиля с работающим двигателем. В действительности автомобиль один и тот же, частота звука в воздухе от двигателя та же, скорость автомобиля на измеряемом отрезке пути не меняется. Зависит ли скорость звука в воздухе от скорости движения автомобиля, если воздух при этом не изменяет свои параметры?

Но в том то и дело, что воздух, в процессе движения автомобиля (источника звука) изменяет свои параметры, а именно, изменяется плотность воздуха перед автомобилем и, наоборот за автомобилем происходит разряжение воздуха. В этом случае, при возмущении среды перед автомобилем появляется плотный слой воздуха — зона уплотнения, а за автомобилем – зона разряжения воздуха. В обоих зонах скорость звука (частота) от движущегося автомобиля будет отличаться от скорости звука (шума) неподвижного автомобиля. Каждая из этих зон имеет свои размеры, после которых воздух приходит в «норму». и чем больше скорость автомобиля, тем больше будет влияние этих зон на скорость звука.

При этом, из-за изменения плотности воздуха в указанных зонах меняется его тональность, как это происходит в случае приближающегося к наблюдателю автомобиля или локомотива. Похожие эксперименты подтвердили, что тональность звукового сигнала может изменяться на разных расстояниях приемника от автомобиля, если работающий автомобиль находится в неподвижном состоянии.  Это связано с замедлением скорости звука из-за сопротивления (вязкости) воздуха.

Известно, что чем больше плотность среды, тем больше скорость звука в этой среде. И, наоборот, в разреженной среде скорость звука становится меньше. Именно это увеличение частоты, числа колебаний воздуха перед автомобилем может влиять на результаты измерений прибора-приемника. (Для справки, скорость звука в воздухе составляет примерно 330 м/с, а в воде – 1500 м/с.) Чем больше скорость автомобиля, тем больше плотность воздуха перед ним, и тем больше скорость распространения (частота) звука в воздухе перед движущимся автомобилем. Этот эффект наиболее заметен, когда перед летательным аппаратом в атмосфере воздуха образуется так называемая ударная волна, в которой плотность воздуха достигает значительных величин. С другой стороны, чем больше скорость источника звука, тем большее разрежение среды – воздуха за источником. В рассматриваемом случае в формуле ЭД величина скорости движения источника звука, кроме величин, указанных в формуле, должна быть функцией, по меньшей мере, еще одного параметра — плотности среды. На Рис.3 показан примерный вид ударной волны перед летательным аппаратом.

Еще сложнее ситуация, когда и приемник, и автомобиль движутся навстречу друг другу одновременно. Но в настоящей публикации этот случай не рассматривается. В этой статье важно ответить на вопрос можно ли использовать ЭД для измерения скорости распространения электромагнитных колебаний. Приведенный выше, достаточно подробный анализ применения ЭД для измерения скорости звука в земных условиях показывает, что даже в этом, казалось бы, простом деле к этой теме надо подходить более внимательно, а тем более нельзя автоматически переносить ЭД на измерения скоростей электромагнитных излучений и, в частности, скорости света и, если можно, то при каких условиях.

Отрицая факт существования Эфира в природе, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом пространстве» – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью равной, 300т. км/с и не зависит от скорости движения источника света. Если следовать логике Эйнштейна, то ЭД нельзя применять для измерения скорости света (как электромагнитного излучения) ввиду отсутствия среды и постоянной скорости света. Несмотря на утверждение Эйнштейна, астрономы, астрофизики широко применяют ЭД в космологии для измерения скорости электромагнитных излучений, тем самым подтверждая негласно существование во Вселенной среды для распространения света. Ссылаясь на результаты, полученные с использованием ЭД, ученые, исследователи подтверждают теорию Большого Взрыва, расширение Вселенной, разбегание Галактик, и утверждают, что это хорошо согласуется с результатами экспериментальных данных, полученных с использованием ЭД и с результатами спектральных анализов светового излучения звезд.

Существование Эфира-Вакуума, как среды, пронизывающей все пространство Вселенной, в корне меняет дело (изменяет ситуацию) и делает возможным применение ЭД для измерения скорости электромагнитных излучений (колебаний). При распространении света от далеких звезд в Эфире прибор (наблюдатель) фиксирует частоту колебаний Эфира, так как наблюдатель не может измерять информацию (излучение) непосредственно от источника излучения, а может измерять только «вторичную» информацию, доносимую средой, о чем я писал в предыдущей публикации.

Предположим, что приборы посредством ЭД действительно фиксируют колебания Эфира, связанные с частотой светового излучения. Но на огромных расстояниях происходит замедление скорости распространения света, что характерно для распространения излучений в любой среде. Это будет происходить и в случае приближения к наблюдателю источника света, и в случае его удаления от наблюдателя на большое расстояние. (По-видимому, при удалении источника от наблюдателя замедление скорости излучения будет проявляться больше). Но как, используя ЭД, определить удаление это или приближение источника излучения относительно наблюдателя.  Свет при наличии Эфира доходит до нас с замедлением в обоих случаях и в обоих случаях мы получаем «красное смещение» в спектре. На Рис.4 показано как, по мнению официальной науки, распространяется излучение света в случае его удаления/приближения относительно приемника (наблюдателя).

По утверждению А. Фридмана: «Однородный мир не может находится в покое и должен либо расширяться, либо сжиматься». Именно, А. Фридман выдвинул гипотезу о расширении Вселенной в 1922 году.

Однако, нельзя не учитывать тот факт, что основой существования Вселенной является относительное движение материальных тел в пространстве и, что движение всех тел во Вселенной происходит по криволинейным траекториям. Все материальные тела находятся в непрерывном сложном движении относительно друг друга. Представим себе, что наблюдатель с приемником находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике и т.д. В таком же сложном движении находится и источник излучения, которое фиксируется приемником на Земле. И нет никакой уверенности в том, что наблюдатель в небольшом промежутке времени (время измерений) удаляется от источника или приближается к источнику излучения. Тем более как утверждают астрономы, свет от таких далеких галактик доходит до Земли многие миллионы световых лет, и в каком положении (движении) звезда находилась в тот момент относительно сегодняшнего положения приемника сказать практически невозможно. Нельзя сделать однозначный вывод и о том, есть ли расширение Вселенной или разбегание галактик в настоящий момент времени, поскольку неизвестно, движется ли приемник к источнику излучения или наоборот, или они движутся в одном направлении. В свете выше сказанного ЭД следует весьма и весьма избирательно применять к измерению скорости распространения электромагнитных колебаний, чтобы не вводить в заблуждение себя и других исследователей. И тем более делать какие-либо выводы по результатам этих измерений.

А то, что приборы (спектрометры) фиксируют «красное и голубое смещение» волн в спектре не говорит достоверно о том, что Вселенная расширяется, а Галактики разбегаются на основании проведенных измерений.

С точки зрения существования Эфира, как среды для распространения света, «красное смещение» в спектрах можно объяснить элементарным замедлением скорости света с расстоянием от источника излучения.

Выводы.

1.Отмечено, что приемник (наблюдатель) в действительности измеряет частоту (колебания) излучения не от самого источника, а частоту (колебания), воспроизводимую средой, в которой распространяется это излучение.

2.Одним из условий применимости эффекта Доплера для измерения скорости распространения электромагнитных излучений является наличие в пространстве среды – Эфира.

3.Утверждение о том, что эффект Доплера применим в космологии есть негласное подтверждение существования Эфира в пространстве Вселенной.

4. Результаты по измерению скорости света от далеких галактик, полученные с использованием эффекта Доплера и спектрального анализа можно объяснить замедлением скорости света с расстоянием при его взаимодействии с Эфиром.

5.По результатам измерений, полученных с использованием эффекта Доплера и спектрального анализа нельзя однозначно утверждать, что Вселенная расширяется.

 

Примечание. Продолжение в следующей публикации.

Еще в древности философы, ученые утверждали, что в природе существует невидимая среда, пронизывающая все пространство, которую называли Эфиром. С тех давних пор поиски Эфира ведутся непрерывно учеными разных профессий. Любые попытки доказать существование Эфира вызывали возражения скептиков, при этом пессимисты утверждали, что Эфира вообще нет, оптимисты утверждали обратное, что Эфир есть.

Споры о существовании Эфира идут до настоящего времени. И в этом споре, пожалуй, больше пессимистов, утверждающих, что Эфира нет, чем оптимистов, утверждающих обратное. Среди таких оптимистов, последовательно отстаивающих гипотезу (точку зрения) существования Эфира можно назвать В.А. Ацюковского. Проводя аналогию с расширяющимся газом, он утверждает, что Эфир, как среда, не только существует, но и имеет определенные параметры, такие как давление, плотность и др. При этом можно даже оценить скорость течения-расширения Эфира. Известно, что газ всегда занимает весь объем, в котором он расширяется, независимо от места нахождения в объеме одного или нескольких его источников. Газ всегда равномерно заполняет весь объем, правда для этого должны быть непроницаемые границы объема. Кроме работ В. А. Ацюковского, теме Эфира посвящено много публикаций, среди которых важное место занимает книга А.В. Рыкова: «Вакуум и вещество Вселенной». По утверждению автора, среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно, а Вакуум и Эфир это одна и та же среда, заполняющая пространство Вселенной, которая имеет электромагнитную природу.

Почему приходится с большим трудом отстаивать точку зрения о существовании Эфира, да потому, что официальная академическая наука категорически, бездоказательно отрицает существование Эфира по принципу: «Сказал же в свое время А. Эйнштейн, что Эфира нет. Нет Эфира и нет проблем». И все-таки на сегодняшний день ученые не могут дать однозначный ответ на вопрос о том, существует Эфир или его нет. От признания того, что Эфир существует зависит истинная трактовка (объяснение) многих фундаментальных явлений, законов, физических процессов и, в конечном счете, устройство Мироздания. Кроме того, с Эфиром связано понимание того, как распространяется электромагнитное и другие излучения в пространстве.

У академической науки к настоящему времени нет определенного ответа на вопрос о физическом процессе распространения электромагнитного излучения в пространстве. Считается, что распространение электромагнитного (в том числе светового) и других излучений происходит в «пустом пространстве» – Вакууме. Посмотрим, что на этот счет говорит физическая энциклопедия: «Свет может рассматриваться, либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов, — частиц, обладающих, определенной энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой. Свет может распространяться в вакууме даже в отсутствии вещества».  Как видно из вышеприведенного текста, у официальной науки нет определенности даже в том, как все-таки распространяется свет в виде электромагнитных волн или частиц, не говоря уже о необходимости для этого наличия среды.

Разобраться в этой непростой теме сильно мешает также присутствие в многочисленных публикациях различной терминологии. Такие термины как: Эфир, Темная материя, Темная энергия, Вакуум, Гравитация не имеют четкого определения. А без этого невозможно двигаться вперед к познанию истины.

Когда говорят, что свет распространяется в Вакууме, то подразумевают при этом «пустое пространство», утверждая тем самым, что Эфира в природе не существует. Несмотря на это отрицание существования Эфира официальной наукой, в последнее время все больше ученых приходит к пониманию, того, что в прострранстве Вселенной должна быть непрерывная среда для распространения электромагнитных и других излучений. Об этом же говорит в своей публикации и А.В. Рыков, ссылаясь на теорию Максвелла, который утверждал, что для распространения электромагнитных колебаний необходима среда. Максвелл утверждал, что механизм распространения света происходит с помощью векторов Е и Н(В) и токов смещения в Эфире.

Поддерживая эту точку зрения, со своей стороны могу утверждать, что ни одно излучение, фиксируемое нашими органами чувств и различными приборами, не может распространяться без наличия среды в окружающем нас пространстве Вселенной, и этой средой является Эфир. Наличие среды является необходимым условием и для распространения любых, не только электромагнитных, колебаний.

В качестве примера можно привести возникновение тока в проводах замкнутой электрической цепи посредством электромагнитной индукции в электрогенераторе. Об этом я писал в предыдущих публикациях на моем сайте. Внешнее магнитное поле, действует на среду в проводящем замкнутом контуре, вызывает реакцию среды в виде собственного магнитного поля электрической цепи и колебания этой среды, тесно связанной с микроструктурой проводников электрической цепи. Колебания среды смещают электрические заряды, выводя их из положения равновесия, что приводит к излучению в проводниках энергии в виде тепла, а также к возможности преобразования выделяемой энергии для приведения в действие различных механизмов и приборов. Любой разрыв в проводнике приводит к нарушению целостности среды и отсутствию тока после разрыва. Н. Тесла говорил, что ток — это поток (энергия) Эфира.

В необходимости наличия внешней среды для распространения колебаний можно убедиться и на следующем простом примере. Разговаривая друг с другом, мы возмущаем окружающую нас среду (воздух), колебания среды доходят до уха собеседника, передаются в мозг и далее преобразуются в понятные конкретные мыслеформы. А теперь представим себе, что разговор двух собеседников происходит в Вакууме (фантастика). Наблюдатель может увидеть только как собеседники раскрывают рты, но ни наблюдатель, ни собеседники не будут слышать друг друга. В обоих примерах, приведенных выше, неизменно присутствует среда.

Аналогично «прямой» (прямого света нет) или отраженный от предметов свет, который передается посредством колебаний среды-Эфира, воспринимается нервной системой глаз, затем сигнал поступает в мозг, который и расшифровывает, преобразует полученный сигнал в изображение. В действительности приборы, глаза и другие органы чувств экспериментатора могут фиксировать, измерять только вторичную, воспроизводимую проводящей средой информацию от воздействия на эту среду различных источников излучения.

Что же это такое, этот неуловимый таинственный Эфир? На Рис.1 приведена предполагаемая кристаллическая структура Эфира, а на Рис.3 — ячеистая структура Эфира. На Рис.2 показано искривление пространства вблизи материальных тел по гипотезе А. Эйнштейна. Приведу ниже следующее определение Эфира с моей точки зрения.

На мой взгляд Эфир – это много функциональный, интеллектуальный вид материи, которая заполняет все пространство Вселенной (Вселенных) и обладает способностью реагировать на внешние излучения, воспроизводя при этом информационный образ (параметры) действующего на нее излучения.

Много функциональность Эфира проявляется в том, что Эфир, как среда, может проявляться в виде в виде различных электромагнитных излучений, а также может материализоваться в разные микроструктуры, но основное состояние Эфира – это Вакуум.

Хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что каждое электромагнитное (и другие) излучение, о чем говорилось в предыдущих публикациях, содержит в себе две составляющие интеллектуальную и материальную. Под интеллектом подразумевается информационная составляющая – характеристика излучения, в данном случае это частота излучения, длина волны, амплитуда и др., под материальной составляющей подразумевается непосредственно само излучение в виде колебаний, импульсов, воздействующих на окружающую среду.

Среда, в которой распространяется электромагнитное излучение, получает вначале мгновенную информационную характеристику излучения, а затем воспроизводит всю информацию (материальный образ в соответствии с полученной информацией) в своей среде. Другими словами, распространение излучения-сигнала есть реакция среды-Эфира на информационное и материальное воздействие передаваемого излучения. Подобным образом передаются сигналы-образы по радио, телевидению и по другим электронным коммуникациям. Это основное очень важное понятие физического процесса распространения электромагнитных и других излучений на которое мы будем в дальнейшем ссылаться.

Таким же образом происходит и распространение света в пространстве. Как было сказано выше, свет не может распространяться в пространстве в отсутствии среды. Распространение света заключается в реакции среды (в которой он распространяется) на информационный сигнал, сопровождающий свет, а не сам свет. Т.е. мы видим не сам первородный свет, излучаемый в результате химических реакций на Солнце, а свет, воспроизводимый реакцией среды-Эфира, в которой он распространяется, которую он возбуждает. Распространению света предшествует распространение информационного сигнала в пространственной среде-Эфире с последующим, практически одновременным, возбуждением колебаний (волн) в этой среде-Эфире.

То, что приборы измеряют колебания не самого электромагнитного излучения, а колебания среды-Эфира, в которой распространяется это излучение (на которую воздействует источник излучения) и, что в действительности является реакцией среды-Эфира на воздействие внешнего источника излучения, несомненно подтверждает существование Эфира в пространстве Вселенной. А то, что свет доходит до нас от звезд далеких Галактик говорит о том, что Эфир заполняет все пространство нашей Вселенной.

В свете вышесказанного можно утверждать, что распространение света в пространстве происходит в результате световой индукции при взаимодействии источника светового излучения с окружающей средой-Эфиром, что можно сформулировать в виде ниже следующей закономерности.

При воздействии светового излучения на окружающую среду-Эфир, в этой среде возникают подобные колебания, импульсы с частотой, равной частоте колебаний, импульсов, генерируемых источником излучения света, при этом реакция Эфира на прямой и отраженный свет происходит по одинаковой схеме пропорционально частоте светового излучения.

выводы.

1.Впервые введено понятие и сформулировано правило (закономерность) световой индукции.

2.Дано определение Эфира и его много функционального проявления в виде реакции среды-Эфира на воздействие электромагнитных и других излучений.

3.В рамках гипотезы описан процесс распространения света в пространстве посредством интеллектуального и материального воздействия на Эфир.

4.Отмечено, что отраженный свет, как и «прямой», взаимодействует с Эфиром по одинаковой схеме.

Примечание. Продолжение в следующей публикации.

 

 

Центростремительной силы в природе нет, также как нет и центростремительного ускорения. Зададим себе вопрос: «Откуда же и когда появилась эта мифическая величина центростремительная сила с не менее мифическим центростремительным ускорением?» Анализируя некоторые публикации о том, что таких понятий как центростремительная сила и центростремительное ускорение в природе нет, не встретил ни одной публикации, в которой бы академическая наука каким-то образом реагировала на подобные публикации и на результаты многочисленных экспериментов, убедительно доказывающих, что центростремительной силы нет, как нет и центростремительного ускорения. В результате решил написать статью, чтобы показать, откуда происходит сама ошибочная идея, и когда впервые появились эти термины «центростремительная сила» и «центростремительное ускорение» в учебниках по физике. Однако, попытка найти первоисточник, в котором впервые появился термин «центростремительная сила» не удалась. Правда есть ссылка в Википедии о том, что термин «центробежная сила» впервые ввел И. Ньютон в 1609 году. Видимо, термин «центростремительная сила» появился спонтанно в противовес центробежной силе, но дата его появления не определена. Пришлось в настоящей статье сделать ссылку на учебник по элементарной физике под редакцией академика Г. С. Ландсберга 1966 года издания.

Следует сразу сказать, что не нужно «путать» термин «центростремительная сила» с силой тяготения и силами деформации. Но сначала напомню еще раз, что говорят на эту тему результаты экспериментов. Рассмотрим три наиболее часто демонстрируемые в разных публикациях эксперименты.

1. Вспомним классический опыт, в котором грузчик вращается на нити по окружности с неподвижной осью вращения в центре окружности. Чем больше скорость вращения грузика, тем сильнее натягивается нить. На первый взгляд действительно кажется, что натяжение нити, говорит о том, что на грузик действует сила, направленная к оси вращения (к центру траектории). Но представим себе, что нить в какой-то момент времени обрывается и куда будет двигаться грузик? Правильно, он будет двигаться в сторону от окружности по касательной к ней, но только не к центру окружности. Спрашивается, где же эта центростремительная сила? Еще раз отметим, что и в этом, и других подобных опытах сила, направленная к центру, представляет собой совокупность сил деформации – силы деформации оси, силы деформации нити и силы деформации самого грузика в месте закрепления нити (Рис.1). В соответствии с 3-им законом И. Ньютона сила деформации возникает из-за действия на нить центробежной силы (силы инерции), действующей на вращающийся грузик, которая равна силе деформации и противоположна ей по направлению.

2.Второй опыт, который иногда в разных модификациях демонстрируют в видеороликах интернета, представляет собой колесо со спицами (Например, велосипедное колесо), на которых закреплены грузики с возможностью свободного перемещения вдоль спиц, Рис.3. Грузики на нескольких спицах расположены на разных расстояниях от центра колеса и, соответственно, от обода колеса. Колесо начинает вращаться и, при определенной скорости вращения колеса, грузики начнут друг за другом двигаться от центра к ободу колеса. Первым начнет двигаться грузик, дальше других отстоящий от центра. При достаточно больших оборотах все грузики окажутся прижатыми к ободу колеса, Рис.4. И чем больше скорость вращения колеса, тем больше давление будет на обод колеса, тем больше будет сила инерции. Ни один из грузиков не будет двигаться к центру колеса в результате действия на грузики не существующей центростремительной силы.

3.Приведу еще один опыт, наглядно демонстрирующий отсутствие центростремительной силы. Это когда грузик закреплен вместо нити на пружине. При вращении вокруг неподвижной оси пружина будет растягиваться, показывая стремление грузика двигаться от центра, от оси. И чем больше будет угловая скорость вращения, тем дальше грузик будет удаляться от оси и, тем больше растягивать пружину. Пружину растягивает центробежная сила (сила инерции), равная и противоположная по направлению силе деформации пружины, которая направлена к центру окружности, к оси закрепления пружины.

Аналогичная картина происходит и при движении трамвая на поворотах рельсовой дороги. При этом, сила инерции вызывает деформацию рельсов и чем больше скорость трамвая, тем больше деформация рельсов и, тем больше сила инерции. Ни в одном из этих опытов мы не наблюдаем действие центростремительной силы. Да и как можно наблюдать то, чего на самом деле нет.

Центробежная сила (сила инерции) равна и противоположна по направлению силе деформации, и пропорциональна скорости движения материального тела по криволинейной траектории. Но если центробежная сила и сила деформации равны и действуют в противоположных направлениях, т. е. ни одна из этих сил не действует на тело в направлении его движения, то что же вызывает движение тела по окружности? Значит, кроме этих двух сил, существует еще одна (третья) сила, которая и вызывает движение тела по окружности, криволинейной траектории. Но об этом в следующей публикации.

Здесь уместно поговорить еще об одном опыте. Представим себе вращающийся на нити грузик в плоскости чистого листа бумаги. В грузике сделано отверстие для того, чтобы вставить шариковую ручку таким образом, чтобы шарик ручки касался листа бумаги. При вращении грузика, на чистом листе бумаги образуется траектория движения грузика, отмеченная шариковой ручкой, Рис.5. Эта траектория является окружностью с центром, совпадающим с осью закрепления нити. Как бы мы не старались, никаких отклонений грузика от круговой траектории в направлении к центру мы не заметим даже в самые малые промежутки времени. А все эти виртуальные векторы скорости являются только чистой фантазией (вымыслом) авторов подобных публикаций и придуманы авторами для того, чтобы «запудрить» мозги школьникам и студентам, начинающим изучать физику.

А теперь постараемся ответить, с моими комментариями, на поставленный в начале настоящей статьи вопрос: «Откуда же появилась эта мифическая величина центростремительная сила с не менее мифическим центростремительным ускорением»?

Так в учебнике под редакцией академика Г. С. Ландсберга по элементарной физике утверждается, что «движение по окружности есть движение с постоянным по величине ускорением, направленным к центру окружности». Откроем этот учебник по физике т.1 с.68-69. Читаем довольно смелое утверждение: «Таким образом, в криволинейном движении всегда имеется изменение скорости, т.е. это движение происходит с ускорением». Замечу, что подобное и другие утверждения далее по тексту, добросовестно копируются, с небольшими изменениями, и другими авторами (любителями жонглировать с векторами) в учебниках по физике. А затем. «Для определения этого ускорения (по величине и направлению) требуется найти изменение скорости как вектора (как это возможно? Особенно это касается изменения величины скорости), т.е. требуется найти изменение величины и изменение направления скорости». Далее, прокомментируем удивительный по логике ход мыслей автора, когда он (автор), приступает к выводу формулы для центростремительного ускорения при движении тела по окружности (см. Рис.6). «Движение точки происходит из положения А в положение В, за промежуток времени t. Скорости точки в А и В равны по величине, но различны по направлению»? Допустим. «Разность этих скоростей находят из подобия равнобедренных треугольников АОВ и А1ВВ1″. (Причем здесь физические величины и геометрические отрезки?) «Длину стороны А1В1, изображающей приращение скорости» (надо же, никакого приращения скорости нет, точка – тело движется по окружности с постоянной скоростью) «за промежуток времени t, можно положить равной ахt, где а- величина искомого ускорения». Приращение скорости, о котором говорит автор есть абсурд. Никакого приращения скорости нет, можно говорить лишь о скорости изменения, и даже не направления виртуального вектора скорости, а о скорости изменения угла между двумя соседними виртуальными векторами. «Сходственная ей сторона АВ есть хорда дуги АВ. Вследствие малости дуги ее хорда может быть приближенно принятой равной длине дуги, т.е. vхt (опять условности). Далее ВА1=ВВ1=v» (как длина отрезка может быть равна величине скорости?). «ОА=ОВ=R, где R-радиус траектории». А далее у автора получается проще простого, «из подобия треугольников следует, что отношения сходственных сторон в них равны: aхt/vхt=v/R, откуда находим искомое ускорение». (Где сапоги, а где пироги?). «Направление ускорения перпендикулярно к хорде АВ», (это почему же?). Оказывается, «для достаточно малых промежутков времени можно считать, что касательная к дуге практически совпадает с ее хордой» (опять натяжка), «значит, найденное (мифическое) ускорение можно считать направленным перпендикулярно к касательной к траектории», (странное утверждение), «т.е. по радиусу к центру окружности. Поэтому такое ускорение называют нормальным или центростремительным ускорением» - удивительное по логике заключение. Ну как вам такой конгломерат? Если есть центростремительное ускорение, значит есть и центростремительная сила, вызывающая это ускорение?

Кроме того, у автора отрезок w на рис.6, являющийся стороной параллелограмма, представлен как ɷ -изменение скорости.

Но, во-первых, это изменение направления виртуального вектора скорости, и к величине скорости не имеет никакого отношения (скорость движения тела по окружности одинакова), а во-вторых, в этом случае, можно говорить только о скорости изменения угла между двумя соседними виртуальными векторами, изображающими направление скорости по касательной к траектории, о чем говорилось выше. Указанный угол равен углу между двумя радиусами, соединяющими точки касания двух соседних виртуальных векторов (что легко доказывается дополнительным геометрическим построением к рис.6), и скорость изменения центрального угла –а- равна скорости изменения угла ε, образованного двумя соседними виртуальными векторами ɷ=ε/t касательными к траектории окружности и скорость этого изменения за время t для обоих углов одинакова и не меняется во время движения точечного тела по окружности с постоянной скоростью и равна V= ɷхR. А ловкое жонглирование виртуальными векторами, «смешивание» физических величин с геометрическими отрезками, приводит к несуществующим в природе понятиям, таким как центростремительная сила и центростремительное ускорение, и вводит начинающих изучать физику в заблуждение. Эти понятия внесены в учебники с давних пор, их авторы добросовестно переписывают упомянутые физические величины из учебника в учебник, и, говоря современным языком (извините), «впаривают» их школьникам и студентам до настоящего времени. Использование этих понятий приводит к искажению физического смысла многих физических явлений при проведении экспериментов и в самой природе. Будем надеяться, что академическая наука в конце концов обратит свое внимание на этот «казус» и внесет изменения в учебниках по физике.

Еще несколько слов о применении 2-го закона И. Ньютона к движению тел по криволинейной траектории. Как применять второй закон И. Ньютона к криволинейному движению и что в этом случае является ускорением? Мы привыкли применять 2-ой закон, не задумываясь над тем, применим ли он для движения тел по криволинейным траекториям? Опыты показывают, что этот закон применим для движения материальных тел по прямой линии, когда тело массой М ускоряется под действием постоянной внешней силы. Например, когда тело падает на Землю, то оно падает с ускорением свободного падения равным 9,8 м/с² под действием силы тяготения. Все тела падают на Землю с одинаковым ускорением независимо от массы тел. В этом случае тело движется по прямой и 2-ой закон И. Ньютона применим к прямолинейному движению. А криволинейное движение, как определить, что здесь является ускорением? О каком ускорении мы говорим, если скорость движения, например, по окружности постоянна и ее величина не изменяется? На эти и подобные вопросы мне кажется должна ответить академическая наука.

Примечание. Предложения в тексте статьи, отмеченные жирным шрифтом, взяты из оригинала упоминаемого учебника.

Выводы.

1. В статье приведены, часто демонстрируемые в публикациях, опыты, результаты которых подтверждают отсутствие центростремительной силы.

2.Показана несостоятельность вывода, применяемого в учебниках по физике, о существовании центростремительного ускорения.

3.В целом показано, что в природе не существует ни центростремительной силы, ни центростремительного ускорения, ни центробежной силы.

4.Настоящая статья является наглядным примером того, как математика может быть «притянута за уши» для описания несуществующего явления природы.